Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2024 2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2024 2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2024_2#Thema_1

Lieber PaterMcFly, ich stecke in einem Konflikt und sehe keine Lösung: Ich bin der Hauptautor eines Artikels, und ChickSR hat einen "mangelnde Neutralität"-Baustein darüber gesetzt. Nun diskutieren wir brav auf der Disk. aber kommen nicht weiter.
Es geht um den Artikel über mich - ich weiß, es wird abgeraten, selbst über sich zu schreiben. Nach meinem Eindruck machen das manche, aber unter einem Decknamen oder als IP. Ich mache es offen, mit Klarnamen. Und bemühe mich um Neutralität, z.B. baute ich zwei Rezensionen in den Artikel ein - eine negative und eine positive.
Ich fürchte, wir kommen nicht weiter, und ChickSR entwickelt einen Ehrgeiz, in dem Artikel einiges zu löschen. Inwiefern das berechtigt ist, können wir zu zweit kaum klären. An wen wendet man sich in so einem Fall? –– Franz Graf-Stuhlhofer, Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2024 2#c-Graf-Stuhlhofer-20240703102600-was tun bei Dialog ohne Fortschritt?11

Hallo @Graf-Stuhlhofer!

Grundsätzlich gibt es dafür WP:3M. Dort kann man sich gerade in solchen Fällen eine dritte Meinung einholen.

Ich habe jetzt die Diskussionsseite nur überflogen, aber bei den bisher entfernten Abschnitten scheint mir das dem üblichen Vorgehen zu entsprechen. Beitragslisten sollten auf das Wesentliche beschränkt sein, nicht jeder Beitrag in einer Zeitschrift braucht erwähnt zu werden - eine Auswahl der wichtigsten (vielleicht weil oft zitiert) wäre wahrscheinlich besser. Anders sähe es aus, wenn du ganze Bücher geschrieben hättest (was nicht der Fall zu sein scheint), diese werden meist alle aufgeführt - sofern bedeutend genug. Und auch die Bilder, die nur indirekt mit deiner Person zusammenhängen, kann man durchaus hinterfagen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2024 2#c-PaterMcFly-20240703111700-Graf-Stuhlhofer-2024070310260011

Danke für dein Reagieren!

Du schreibst von „bisher entfernten Abschnitten ...“ - wie ausführlich oder wie kurz etwas dargestellt wird, darüber kann man immer verschiedener Meinung sein. Bei den Löschungen ging es aber kaum um das Thema der NEUTRALITÄT (durch Kürzen etnsteht nicht automatisch mehr Neutralität). Und die angeblich „umstrittene Neutralität“ war der Ausgangspunkt unseres Konflikts. Das ist ein anderes Thema als die Frage, ob da oder dort besser zu kürzen wäre.

Das folgende ist eine interessante Frage - du schreibst: „die Bilder, die nur indirekt mit deiner Person zusammenhängen“

Damit beziehst du dich vermutich auf das gelöschte Bild vom Haus der christlichen Gemeinde, der ich angehöre. Ich bin dort seit mehr als 30 Jahren aktives Mitglied (habe also wöchentlich oder öfter Kontakt mit anderen Mitgliedern dieser Gemeinde), war einige Jahre lang Teil der Gemeindeleitung, und mehrere meiner Publikationen betreffen die Geschichte dieser Gemeinde (z.B. über den Prediger Arnold Köster).

Diese Gemeinde hat also wesentlich mit mir, meinem Leben und meinem wissenschaftlichen Forschen zu tun.

„wenn du ganze Bücher geschrieben hättest (was nicht der Fall zu sein scheint)“ - ich habe etwa 20 Bücher veröffentlicht, und ungefähr die Hälfte wird im Artikel erwähnt (eben nur eine Auswahl)

„nicht jeder Beitrag in einer Zeitschrift braucht erwähnt zu werden - eine Auswahl der wichtigsten (vielleicht weil oft zitiert) wäre wahrscheinlich besser.“ - ja, das ist klar. Im Artikel wird etwa ein Zehntel meiner Beiträge in wissenschaftlichen Zeitschriften erwähnt. D.h. ich bemühte mich von vornherein darum, mich zu beschränken.

Der „Neutralität umstritten“-Baustein wurde inzwischen von einem anderen Wikipedianer entfernt, und die Sache scheint sich beruhigt zu haben. –– Franz Graf-Stuhlhofer, Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2024 2#c-Graf-Stuhlhofer-20240708072200-PaterMcFly-2024070311170011

Ich würde da auch nicht so radikal vorgehen, aber gewisse Benutzer sind sehr empfindlich, wenn sie eine Selbstdarstellung und/oder einen Interessenkonflikt in einem Artikel sehen. Dann wird gleich alles gelöscht, was irgendwie nach Namedropping oder Werbung aussehen könnte. Das schiesst dann halt manchmal über das Ziel hinaus. Wenn die Bilder wieder in den Artikel eingesetzt werden sollen, dann bitte an einer Stelle mit Bezug zum Text. So stand das Bild der Wiener Baptistengemeinde in der Einleitung, wo aber dein Bezug zu dieser noch gar nicht erwähnt wird. Das würde besser in den Abschnitt "Leben" passen. In die Einleitung gehört idealerweise natürlich ein Bild von dir.

Bei der Literatur muss man schon sehr genau lesen, um ganze Bücher von Beiträgen in anderen Werken zu unterscheiden, das hätte ich beim schnellen Überfliegen wohl auch falsch interpretiert. Aber wie du schreibst, hat sich die Lage ja beruhigt. Wenn du grössere Änderungsvorschläge zunächst auf der Diskussionsseite machst, wird es hoffentlich auch weniger zu neuen Konflikten kommen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2024 2#c-PaterMcFly-20240708074800-Graf-Stuhlhofer-2024070807220011

danke, ja, deine Einschätzungen kann ich nachvollziehen. –– Franz Graf-Stuhlhofer, Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2024 2#c-Graf-Stuhlhofer-20240711104700-Graf-Stuhlhofer-2024070310260011