Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#Thema_1

...zur erfolgreichen Admin-Wiederwahl und zur Amtsbestätigung. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Nephiliskos-2012-12-11T17:00:00.000Z-Herzlichen Glückwunsch11

Danke :) --Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-11T17:27:00.000Z-Nephiliskos-2012-12-11T17:00:00.000Z11

Sorry, ich habe nicht vor den Artikel zwingend versenken zu müssen, aber da steht bislang wirklich nichts drin! Grüße--Cc1000 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Cc1000-2012-12-15T17:35:00.000Z-Dou Wei11

Ja, wir sollten etwas reinschreiben. ;) hier kann man ja schon problemlos etliches an Werken sehen. Ich bin krank, ich schaffe es heute nicht. Grüße--Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-15T17:38:00.000Z-Cc1000-2012-12-15T17:35:00.000Z11

Gute Besserung! Grüße, --JosFritz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-JosFritz-2012-12-15T17:46:00.000Z-Pacogo7-2012-12-15T17:38:00.000Z11

Danke :)--Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-15T18:49:00.000Z-JosFritz-2012-12-15T17:46:00.000Z11

Gute Besserung auch von mir. Liebe Grüße -- Leif Czerny Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Leif Czerny-2012-12-15T21:39:00.000Z-Pacogo7-2012-12-15T18:49:00.000Z11

Gleich drei.-- Leif Czerny Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Leif Czerny-2012-12-19T22:46:00.000Z-Email für dich11

Danke!!! Liebe Grüße --Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-19T23:42:00.000Z-Leif Czerny-2012-12-19T22:46:00.000Z11

Aber ein Edit-War liegt kaum vor, wenn man einen Einzelnachweis einfügt, insbesondere wenn das Fehlen derselben bemängelt wird ([1]). Das war also eine irreführende Falschmeldung von Geri. Das nur zur Aufklärung, ansonsten hat Ca$e alles Wesentliche gesagt. --Qumranhöhle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Qumranhöhle-2012-12-21T10:52:00.000Z-Danke11

Moin Qumranhöhle. Wir Admins sind ja schon mit ganz wenigem zufrieden zu stellen. ;) Wenn es jetzt im Artikel zu: [... sein Name sei nicht unnützlich geführt...] keinen Hin- und Her-Revert von 3000-4000 Zeichen mehr gibt, ist ja schon gut. Ich habe auch gesehen, dass Ca$e sich dort beteiligt. Also wirds schon werden. Hoffen wir, dass die Außerirdischen einen guten Artikel vorfinden, bevor heute die Welt ganz das Zeitliche segnet. ;) LG --Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-21T13:37:00.000Z-Qumranhöhle-2012-12-21T10:52:00.000Z11

Gleichfalls ;-) --Qumranhöhle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Qumranhöhle-2012-12-21T14:51:00.000Z-Pacogo7-2012-12-21T13:37:00.000Z11

Ich meine es ist für den Ort relevant, dass dort 2 Tage Ausnahmezustand herrscht durch die Demos. Es ist zwar redundant zum anderen Artikel, aber trotzdem wichtig für den Ort. Wie bekommen wir es in beide Artikel oder in den Ortsartikel rein? --Fatelessfear (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Fatelessfear-2012-12-23T00:44:00.000Z-Bad Nenndorf11

Es sollte höchstens sehr kurz erwähnt werden. Wir werben hier nicht für so etwas, eine VM behalte ich mir vor.--Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-23T00:46:00.000Z-Fatelessfear-2012-12-23T00:44:00.000Z11

VM wegen was? Kannst du mir meine erste Frage beantworten, wie diese ausnahmezustandsähnlichen jährlichen Ereignisse im Ortsartikel zu beschreiben sind? --Fatelessfear (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Fatelessfear-2012-12-23T00:49:00.000Z-Pacogo7-2012-12-23T00:46:00.000Z11

Zum Beispiel ist es Vandalismus, in einem Artikel zu behaupten, der R.H Gedenkmarsch hätte eine Ersatzveranstaltung. Das kannst Du Deiner Großmutter erzählen, aber das gehört hier nicht her.--Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-23T00:56:00.000Z-Fatelessfear-2012-12-23T00:49:00.000Z11

Bitte erkläre mir, wieso es Vandalismus ist, wenn ich aus einer Website zitiere, die ich als Beleg genannt habe?

Hier [2]: "Der Aufmarsch von sogenannten „Freien Kräften" aus dem ganzen Bundesgebiet ist für die Neonazis ein Ersatztermin für die 2006 verbotenen Rudolf-Heß-Gedenkmärsche in Wunsiedel." --Fatelessfear (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Fatelessfear-2012-12-23T01:22:00.000Z-Bad Nenndorf11

danke für den Weblink. Es muss WP:WEB pro Artikel geprüft werden. - Insbesondere aber ist nicht alles, was für Neonazis so relevant sein könnte auch für unsere Artikel relevant. - Die Rudolf-Heß-Versammlungen sind verboten, also sind keine gleichen Ersatzveranstaltungen erlaubt. Ich sehe nicht, dass wir als WP einen gleichen Bezug dieser Versammlungen herstellen dürfen. --Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-23T09:51:00.000Z-Fatelessfear-2012-12-23T01:22:00.000Z11

Lektüreempfehlung: [3]. Ein Frage noch, warum nur diese Edit, nicht auch das andere? --Schlesinger ^schreib! Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Schlesinger-2012-12-24T11:09:00.000Z-Reiner Stoppok11

Thx, habe an drei Orten geantwortet.--Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-24T16:42:00.000Z-Schlesinger-2012-12-24T11:09:00.000Z11

... Editwar belohnt: [4]. Gruß --Hardenacke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Hardenacke-2012-12-26T20:59:00.000Z-So wird ...11

Moin Hardenacke, ja, ist aber alles auch heikel. Wann hast Du dort zuletzt auf die Diskussionsseite geschrieben? --Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-26T21:03:00.000Z-Hardenacke-2012-12-26T20:59:00.000Z11

Der „Bürgerliche Humanist“ hat die Passage 13 Minuten nach ihrer Erstellung ohne Diskussion gelöscht. Ich denke, die Stellungnahme Vera Lengsfelds, die ja vor allem Bürgerrechtlerin, Politikerin, Autorin vielbeachteter politischer Bücher und Autorin der Süddeutschen Zeitung, Frankfurter Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Der Spiegel und Focus ist, auf eigentümlich frei zu reduzieren, ist vermessen und zeigt kleingeistiges POV-Pushing. Auch wenn mir da einiges auch nicht gefällt, ist die Löschung der Stellungnahme, bevor mir überhaupt eine ernsthafte Bearbeitung möglich war, ganz gewiss nicht der Weg, den das Wort „Wikipedia“ beschreibt. Ach ja, Diskussionsseite: Angesichts des dort herrschenden Tons ist jede Diskussion vergebene Liebesmüh. --Hardenacke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Hardenacke-2012-12-26T21:17:00.000Z-Pacogo7-2012-12-26T21:03:00.000Z11

Bis du mit dem Edit-War begonnen hast, haben wir sehr konstruktiv dort gearbeitet. Im Übrigen siehe Diskussion:Eigent%C3%BCmlich frei#Konkrete L.C3.B6sungs- und Textvorschl.C3.A4ge11, Diskussion:Eigent%C3%BCmlich frei#Publizistische Einordnung und Feinarbeiten11 und Diskussion:Eigent%C3%BCmlich frei#lengsfelds wikipedia-kritik im bayernkurier11. --Bürgerlicher Humanist (☎) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Bürgerlicher Humanist-2012-12-26T21:23:00.000Z-Hardenacke-2012-12-26T21:17:00.000Z11

nach BK: Irrtum: BH hat die Diskussionseite vor Dir benutzt, genau um einen editwar mit Vollsperre zu verhindern.--Wiguläus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Wiguläus-2012-12-26T21:25:00.000Z-Hardenacke-2012-12-26T21:17:00.000Z11

Bis Du ... haben wir sehr konstruktiv dort gearbeitet: Soll das ein Witz sein? Muss sich jetzt erst jeder Autor die Genehmigung von „Bürgerlicher Humanist“ und Co. holen? Der Zustand des Artikels zeigt das Ergebnis dieser „Diskussionen“. Ich habe dort etwas geschrieben. Hier für mich erledigt, Paco. --Hardenacke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Hardenacke-2012-12-26T21:37:00.000Z-Wiguläus-2012-12-26T21:25:00.000Z11

Was hier als Langzitatsammlung bezeichnet wird, ist eigentlich eine Quelle. Bitte in der gekürzten Version sichten, oder das Original mit Zitat in der Quelle wieder herstellen. Danke. --Hnfiurgds (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Hnfiurgds-2012-12-27T18:07:00.000Z-Langzitatsammlung11

Moin Hnfiurgds. Ich halte Deinen Edit für nicht so unbedingt optimal. Er sollte nicht in die Einleitung, der Satz sollte eine WP:NPOV-Form erhalten etwa: "R.St. behauptet, dass Hacken und eine Ethik als Hacker haben zwei verschiedene Sachen wären." Dein Engagement für WP finde ich aber übrigens cool. :)--Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-27T18:13:00.000Z-Hnfiurgds-2012-12-27T18:07:00.000Z11

Das wäre immer noch unendlich besser als eine kalte Löschung, nicht wahr?! --Hnfiurgds (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Hnfiurgds-2012-12-27T18:21:00.000Z-Pacogo7-2012-12-27T18:13:00.000Z11

Das passt. Danke. --Hnfiurgds (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Hnfiurgds-2012-12-27T18:22:00.000Z-Hnfiurgds-2012-12-27T18:21:00.000Z11

Freut mich. Viel Erfolg noch bei Deiner Arbeit hier. --Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-27T18:29:00.000Z-Hnfiurgds-2012-12-27T18:22:00.000Z11

Ich bitte, darum den Benutzer:Airwave2k2 zu ermahnen. stattdessen kommen Argumente wie Mentoren Programm, die nur der Diskreditierung meiner Person dienen sagt er. Aber nach seiner mE vorsichtig ausgedrückt sehr freien Interpretation von WP:OR habe ich ihm empfohlen am Mentorenprogramm teilzunehmen. Seine langen Beiträge zu beantworten kosten mich zu viel Kraft, wenn ich jedesmal elementarste WP:Grundlagen ansprechen muss. Wenn ich mich zu Unrecht angegriffen fühle und er im Recht ist, werde ich mich bei ihm entschuldigen. Der Post wurde auch bei den anderen beiden Administratoren wortgleich angebracht.--Wiguläus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Wiguläus-2012-12-28T21:09:00.000Z-Diskussion:Eigentümlich frei11

Hallo Wiguläus, danke für Deine Nachricht. Ich stehe zwar zu meiner Verantwortung, mich mit den beiden Kollegen um diese Kniggezone zu kümmern, bitte aber trotzdem darum, dass diese Anfragen über WP:VM laufen. Beste Grüße--Pacogo7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Pacogo7-2012-12-29T00:22:00.000Z-Wiguläus-2012-12-28T21:09:00.000Z11

Danke, für den Hinweis auf die VM. Hat Benutzer Diskussion:Koenraad auch gemacht. Hab'wohl etwas falsch verstanden. Könnt Ihr den den Kniggetext so ändern, das klar ist, dass die „erste Instanz“ die VM ist?--Wiguläus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2012/Dez#c-Wiguläus-2012-12-29T08:12:00.000Z-Pacogo7-2012-12-29T00:22:00.000Z11