Benutzer Diskussion:PäRHo

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Brainswiffer (Diskussion) 18:09, 11. Aug. 2019 (CEST) -- Brainswiffer (Diskussion) Benutzer Diskussion:P%C3%A4RHo#c-Brainswiffer-2019-08-11T16:09:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, PäRHo!11Beantworten

Hallo PäRHo,offemsichtlich hast du noch nicht verstanden, warum deine Ergänzung letztens schon mal gelöscht wurde. Das mag alles stimmen und du auch ein Experte sein. NUR wir brauchen externe Quellen , wo das steht - sei es ein eigenes Buch von dir. Das ist keine Schikane, sondern Schutz. Du bist anonym und leider versuchen manche, ihre eigenen Dinge hier unterzubringen. Deshalb gibt es WP:BLG, bitte schau es dir daraufhin nochmal an. Experten sind ansonsten hier gern gesehen, weil sie die Belege kennen. -- Brainswiffer (Diskussion) Benutzer Diskussion:P%C3%A4RHo#c-Brainswiffer-2019-08-11T16:20:00.000Z-Staatsbürgerschaft11Beantworten

Hi PäRHo, der Hinweis "sei es ein eigenes Buch von dir" von Brainswiffer war möglicherweise suboptimal, mit Blick auf den damit verbundenen Interessenkonflikt. Da Wikipedia keine Werbeplattform für Bücher ist, sondern bevorzugt unabhängige, zuverlässige, sekundäre Quellen zusammenfasst, ist das großflächige Ersetzen von Artikelinhalt durch Theoriefindung und Verweisen auf eine einzige Quelle problematisch. ~ ToBeFree (Diskussion) Benutzer Diskussion:P%C3%A4RHo#c-ToBeFree-2022-02-26T23:52:00.000Z-Interessenkonflikt11Beantworten

Hey ToBeFree, Möglichkeiten eines Interessenkonflikts sind mir bewusst. Allerdings ist ein wissenschaftliches Werk, das von unabhängigen Dritten als solches begutachtet wurde, ja mehr als eine persönliche Meinung, sondern wissenschaftliche Erkenntnis – unabhängig von einer Autorenschaft. Aber ich nehme deinen Hinweis so auf, dass bei Bedarf zusätzliche weitere Quellen angebracht sind. Nenne mir gerne ein Beispiel, wo du ein Problem siehst. --PäRHo (Diskussion) Benutzer Diskussion:P%C3%A4RHo#c-PäRHo-2022-02-27T10:50:00.000Z-ToBeFree-2022-02-26T23:52:00.000Z11Beantworten

So kann ich z.B. deine Löschung meines Beitrags zu "Passhandel" nicht nachvollziehen. Ich habe verschiedene wissenschaftliche Werke eingefügt, die ehrlich gesagt wesentlichen vertrauenswürdiger sind als die bisherigen Quellen bzgl. des Beitrags – die keine wissenschaftlichen und somit auch nicht in vollem Umfang (in deinen Worten) "unabhängig" und "zuverlässig" sind. --PäRHo (Diskussion) Benutzer Diskussion:P%C3%A4RHo#c-PäRHo-2022-02-27T10:59:00.000Z-ToBeFree-2022-02-26T23:52:00.000Z11Beantworten

Das ist ja gerade das Problem mit Interessenkonflikten: Ich kann meine Position vermutlich noch so ausführlich darlegen, gegen die Überzeugung eines Autors von der Relevanz seiner Literatur hilft letztendlich nur der Hinweis auf den Interessenkonflikt als zentrales Problem, und hoffentlich den Einblick des Selbstdarstellers in seine Befangenheit.

"Ius pecuniae" scheint im Deutschen nur ein Neologismus zu sein, der durch de-facto-Umbenennung des Artikels "Passhandel" auf Wikipedia verbreitet werden soll. Es gibt vielleicht einzelne deutschsprachige Autoren, die diesen Begriff toll finden; der Rest schreibt "Passhandel". [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

~ ToBeFree (Diskussion) Benutzer Diskussion:P%C3%A4RHo#c-ToBeFree-2022-02-27T17:26:00.000Z-PäRHo-2022-02-27T10:59:00.000Z11Beantworten