Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#Thema_1

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Johanna Strodt (WMDE)-2019-07-02T15:43:00.000Z-Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“11

Hallo zu Ihrem Kommentar im Eintrag Barnebeck: noch mal genauer formuliert: Die Eingemeindung erfolgte 1992, also die Auflösung der Gemeinde Barnebeck, 2010 erfogte nur die Umgliederung des Ortsteils zu einer anderen Gemeinde.Das ist keine Eingemeindung

Es ist zwar richtig, das 1992 eine Eingemeindung zur Gemeinde Henningen erfolgte, jedoch gibt es das Konstrukt einer "Umgliederung" im sachsen-anhaltinischen Recht nicht. Zum 1.1.2010 erklärte die Gemeinde Henningen Ihren Beitritt zur Hansestadt Salzwedel im Zuge der Gemeindegebietsreform, was eine Auflösung mit Genehmigung der Kommunalaufsichtsbehörde nach sich zog. Durch diese Auflösung der Gemeinde Henningen zum 31.12.2009 und dem Beitritt zum 01.01.2010 zur Hansestadt Salzwedel war Barnebeck rechtlich gesehen, so wie auch Henningen und hunderte andere Orte in Sachsen-Anhalt für die juristische Sekunde keiner Gemeinde zugehörig.

Durch diese Auflösung war es rechtlich überhaupt erst möglich, eine Gebietsänderung durchzuführen. Orte der nunmehr ehemaligen Gemeinde Henningen wurden, genauso wie der Ort Henningen zu Ortsteilen der Hansestadt Salzwedel.

Aus dieser Tatsache heraus würde ich Sie bitten, die Eingemeindung auf dem 01.01.2010 zu belassen. (nicht signierter Beitrag von Barnebeck (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Barnebeck-2019-07-12T22:14:00.000Z-Eingemeindungen bei Barnebeck11)

@Barnebeck: Ich verstehe die juristische Formulierung der letzten Eingemeindung, passen Sie den Text bitte an, damit das richtig dargestellt ist. Das Feld "eingemeindet nach" in der Infobox soll ausdrücken, in welche Gemeinde der "Ort" nach der zeitlich letzten Auflösung seiner Gemeinde eingemeindet wurde und nicht die letzte Ziel der juristische Eingemeindung, denn die steht ja schon oben bei Gemeindename. In einem Satz ausgedrückt besagt der Inhalt der "Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland": Der Ortsteil entstand am <Eingemeindungsdatum> und gehörte damals zur Gemeinde <Eingemeindet-nach> und gehört heute zur Gemeinde <Gemeindename>.--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2019-07-13T18:11:00.000Z-Barnebeck-2019-07-12T22:14:00.000Z11

Hallo Ortssucher, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Tsor-2019-10-06T18:37:00.000Z-Beuster11

Hallo @Tsor: danke für den Hinweis, habe es berichtigt.--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2019-10-07T04:02:00.000Z-Tsor-2019-10-06T18:37:00.000Z11

Hi, du hast gestern Abend zwei Vorlagen CDB-A und CDB-B angelegt.

• Solche kurzen Vorlagennamen verwenden wir schon seit einigen Jahren nicht mehr.
• Alle anderen Autoren, die mit den fraglichen Artikeln arbeiten müssen, können solche Experten-Abkürzungen nicht kennen und werden genötigt, erst die Bedeutung nachzuforschen.
• Vor zehn Jahren hatte man mal sowas gemacht; damals gab es einige Hundert Vorlagen und man hatte noch den Glauben gehabt, dass sich alle Autoren alle Abkürzungen merken können. Heutzutage gibt es 70.000 Vorlagen, und wir verwenden Kürzel nur noch für projektweit bekannte und für von ISO-Codes abgeleitete Vorlagen.

Bitte verschiebe sie auf selbsterklärende Namen deiner Wahl. Vorstellbar sind:

• Vollständige Titel
• Etwas wie: CodexDiplBrandenbg
• RiedelCodex oder sowas

Die inzwischen vorgenommenen Einbindungen in Artikel können einstweilen verbleiben; die Weiterleitungen stören vorläufig nicht.

Besten Dank im Voraus --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-PerfektesChaos-2020-02-29T18:45:00.000Z-CDB-Vorlagen11

Schade, von einer Mindestlänge hatte ich in der Vorlagen-Hilfe nichts gelesen, dann hätte ich es gleich anders gelöst. Das passe ich an.--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2020-02-29T18:58:00.000Z-PerfektesChaos-2020-02-29T18:45:00.000Z11

Schönen Dank für die geräuchlose und flotte Abwicklung.

Die beiden Abkürzungs-WL habe ich mir notiert; die werden sich so allmählich aus den fraglichen Artikeln rauswachsen.

Bei H:V steht zumindest:

• „Es gibt keine genauen Regeln für die Auswahl eines Vorlagennamens, er sollte jedoch für alle anderen Autoren ausreichend beschreibend sein; dann so kurz wie möglich. Abkürzungen mit weniger als vier Buchstaben sollten ausgesuchten Anwendungen vorbehalten sein.“
• Mit vieren bist du zwar grad auf der Grenze; aber das denkt auch an allgemeinverständliche Abkürzungen wie „ISSN“ und dergleichen.
• Bei dreien (und eigentlich sind „CDB“ ja nur drei) greift die Vorlagenwerkstatt jedoch frühzeitig ein, wie du gemerkt hast.
• Die Altfälle aus der Kindergartenzeit werden auch so nach und nach zurückgebaut.
• Du hattest ja in Kategorie:Vorlage:Zitation/Monografie eingeordnet; die dort verwendeten Namen geben einen Eindruck. Nun stelle man sich vor, das wären alles 3- oder 4-Buchstaben-Abkürzungen; und die sollten sich alle Autoren merken.

LG --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-PerfektesChaos-2020-02-29T19:36:00.000Z-Ortssucher-2020-02-29T18:58:00.000Z11

Alles klar. Danke für die ausführliche Erläuterung!--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2020-02-29T19:41:00.000Z-PerfektesChaos-2020-02-29T19:36:00.000Z11

Magst du bitte gucken? In Jübar ist jetzt eine Vorlage CDM-A und die gibt es nicht. Danke --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Wurgl-2020-03-01T08:16:00.000Z-PerfektesChaos-2020-02-29T18:45:00.000Z11

Danke. Habe ich berichtigt.--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2020-03-01T08:19:00.000Z-Wurgl-2020-03-01T08:16:00.000Z11

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Michael Schönitzer (WMDE)-2020-03-26T17:25:00.000Z-Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster11

Hallo Ortssucher,

in den nächsten Tagen (Mitte Mai) sollen in dieser Kirche die Glocken umgetauscht werden.

Ich versuche das mit der Drohne zu dokumentieren.

Könntest du mir als Ortskundiger dabei assistieren? Sprich den Rücken freihalten, interessierte Passanten informieren, Radfahrer warnen...

Weitere interessante Objekte in der Stadt oder Umgebung können ins Flugprogramm aufgenommen werden. --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Bahnmoeller-2020-05-11T23:08:00.000Z-St. Marien (Stendal)11

@Bahnmoeller: Schade, das kann ich leider nicht denn ich, denn ich wohne in Augsburg.--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2020-05-12T03:58:00.000Z-Bahnmoeller-2020-05-11T23:08:00.000Z11

Hallo Ortssucher, seit kurzem erscheint bei mir, obwohl ich kein Admin sondern nur Passiver Sichter bin, bei ungesichteten Bearbeitungen am Ende des Artikels eine Möglichkeit zum Sichten. So auch bei Oberndorf (Schweinfurt). Daraufhin probierte das Sichten bei Oberndorf, aber es klappte nicht. Machte ich dabei nur irgend etwas falsch oder geht das bei mir nicht? Grüße --Kim117 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Kim117-2020-09-20T06:59:00.000Z-Sichten11

@Kim117: Die Rechte hängen auch von der Bearbeitungssitation ab, ob beispielsweise vor oder nach dir jemand am Artikel gearbeitet hat. Eine Erklärung findest du hier: Hilfe:Benutzer#Passiver Sichter (autoreview) und Hilfe:Gesichtete Versionen/FAQ--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2020-09-20T09:34:00.000Z-Kim117-2020-09-20T06:59:00.000Z11

Gerade stellte ich fest, dass ich automatisch aktiver Sichter wurde. Jetzt nur noch eine rein technische Frage. Als ich, wie gesagt, bei Oberndorf (Schweinfurt) die letzten ca. 13 noch ungesichteten Bearbeitungen aktiv sichten wollte, kam ich bei der für mich neuen Möglichkeit am Ende des Artikels mit der Nachsichtung technisch nicht zurecht, weshalb ich den Nachsichtungsversuch revidierte: siehe Versionsgeschichte Oberndorf "Missverständnis". Könntest du mir da weiter helfen? --Kim117 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Kim117-2020-09-21T06:01:00.000Z-Ortssucher-2020-09-20T09:34:00.000Z11

@Kim117: In die Versionsgeschichte würde ich an deiner Stelle lieber nicht eingreifen. Du könntest jedoch die Änderungen in der Quelltext-Vergleichs-Ansicht summarisch nachvollziehen und den letzen Quelltext insgesamt passend neu "zusammensetzen". Beispielsweise kannst du den letzten Quelletxt in einen Texteditor kopieren, dort "neu" zusammensetzen und danach zurückkopieren. Wenn Vorschau/Änderungen zeigen passen, dann speichern.--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2020-09-21T17:03:00.000Z-Kim117-2020-09-21T06:01:00.000Z11

Ich wollte nur die letzten Bearbeitungen aktiv sichten und kam lediglich mit der hierfür mir angebotenen neuen Möglichkeit am Ende des Artikels nicht zurecht. --Kim117 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Kim117-2020-09-21T19:54:00.000Z-Ortssucher-2020-09-21T17:03:00.000Z11

Hat sich erledigt. Ich wusste nicht, dass man nach dem Sichten den Artikel zum zweiten Mal aufrufen muss. Grüße --Kim117 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Kim117-2020-09-28T13:00:00.000Z-Kim117-2020-09-21T19:54:00.000Z11

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Johanna Strodt (WMDE)-2021-01-25T17:07:00.000Z-Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben11

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Johanna Strodt (WMDE)-2021-03-01T09:02:00.000Z-Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische11

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Johanna Strodt (WMDE)-2021-03-22T16:42:00.000Z-Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Tech11

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Johanna Strodt (WMDE)-2021-04-13T13:34:00.000Z-Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar11

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-MediaWiki message delivery-2021-04-28T12:47:00.000Z-Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter11

Hiermit gratuliere ich
Ortssucher
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:17, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Ortssucher! Am 1. Juli 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6300 Edits gemacht und 313 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-WolfgangRieger-2021-07-01T06:17:00.000Z-Wikiläum11 PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Timur Vorkul (WMDE)-2021-07-06T14:26:00.000Z-Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im V11

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Johanna Strodt (WMDE)-2021-07-07T07:35:00.000Z-Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen &11

Hallo, danke für deine Korrekturen zu Eingemeindungen! Altmark-Bezug, schau mal hier, da gibt es unter Open-Access ein Ortslexikon (und weitere Literatur): https://blha.brandenburg.de/index.php/service/publikationsreihen/veroeffentlichungen-des-brandenburgischen-landeshauptarchivs/ Gruß, --Polarlys (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Polarlys-2021-08-17T18:54:00.000Z-Altmark-Literatur11

@Polarlys: Danke für den Hinweis, ja das mit dem Open Access ist eine große Hilfe. Einige der Werke aus dem Archiv sind mit der Vorlage Vorlage:BibISBN erfasst, damit die Einbindung in Artikel einfacher ist und im Einzelnachweis ein Link in das Buch möglich ist. Beispiel Vorlage:BibISBN/9783830522355 als
Peter P. Rohrlach: Historisches Ortslexikon für die Altmark (= Historisches Ortslexikon für Brandenburg. Teil XII). Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2018, ISBN 978-3-8305-2235-5, doi:10.35998/9783830522355 (E-Book zur zweibändigen Druckausgabe). 
oder Vorlage:BibISBN/9783830515043
Lieselott Enders: Die Altmark. Geschichte einer kurmärkischen Landschaft in der Frühneuzeit (Ende des 15. bis Anfang des 19. Jahrhunderts). In: Klaus Neitmann (Hrsg.): Veröffentlichungen des Brandenburgischen Landeshauptarchivs. Band 56. Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2018, ISBN 978-3-8305-1504-3, doi:10.35998/9783830529965. .
Für andere Werke zur Altmark gibt es auch Vorlagen auf MDZ-Scans Vorlage:CodexDiplBrandenbgTeilA und Vorlage:CodexDiplBrandenbgTeilB.--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2021-08-18T06:03:00.000Z-Polarlys-2021-08-17T18:54:00.000Z11

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Timur Vorkul (WMDE)-2021-11-24T11:48:00.000Z-Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kü11

Hallo, Ortssucher, vielen Dank für Deine Ergänzungen zur Dorfkirche Altmersleben. Da noch einige Dorfkirchen in dieser Region bei mir in der Pipeline sind (zwei dürften morgen und Neujahr kommen, siehe Benutzer:Heiner Martin/To do) und da Du offenbar den Hartwig (Alle Altmarkkirchen von A-Z) hast, den ich mir nur mal für einen Monat per Fernleihe besorgen konnte, möchte ich vorsichtig anfragen, ob Du eventuell die bisherigen (notleidend sind aus meiner Sicht besonders Dorfkirche Binde, Dorfkirche Krüden, Dorfkirche Storbeck, Dorfkirche Grassau, Dorfkirche Mellin, Dorfkirche Kamern und Dorfkirche Klietz) und künftigen Artikel aus meiner Hand noch ergänzen könntest. Freundliche Grüße--Heiner Martin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Heiner Martin-2021-12-29T09:24:00.000Z-Ergänzungen zu Altmark-Kirchen11

@Heiner Martin: ja, die Ergänzungen kann ich gern übernehmen.--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2021-12-29T16:22:00.000Z-Heiner Martin-2021-12-29T09:24:00.000Z11

Vielen Dank, freut mich, wenn die kurzen Artikel etwas bereichert werden. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Heiner Martin-2021-12-29T16:24:00.000Z-Ortssucher-2021-12-29T16:22:00.000Z11

Hi Ortssucher, danke für die Bilder, kannst du den Text auf der Tafel noch in die Beschreibung aufnehmen ? ich kann nur Teile lesen. -- A1000 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-A1000-2022-03-13T15:31:00.000Z-Datei:Jarchau Rosenbruch Gedenktafel.jpg11

@A1000: Da geht es mir genauso. Allerdings konnte man die Inschrift im Jahr 2017 noch besser lesen. Ich habe die Angaben geprüft und im Artikel Friedrich Wilhelm Leopold von Rosenbruch zitiert.--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-2022-03-13T20:18:00.000Z-A1000-2022-03-13T15:31:00.000Z11

Danke, ich habe den Text auch gleich nach commons copiert -- A1000 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-A1000-2022-03-14T08:55:00.000Z-A1000-2022-03-13T15:31:00.000Z11

Hi hi, bevor das in ein Hin und Her endet, möchte ich dich bitten, das Datum des neuen Ortsbürgermeisters wieder zu ändern. LK ist 2019 zum neuen Ortsbürgermeister gewählt worden. In diesem Artikel ists vielleicht sehr gut ersichtlich: Der Artikel ist von 2019 - so ungefähr steht da "der 23-Jährige wurde gewählt", d.h. er ist in etwa Baujahr 1996 oder 1997. Er kann also nicht seit 2009 das Amt innehaben ;) Vorher war er stellvertretender Ortsbürgermeister... Weitere Quelle hier. Auch dort sinngemäß "der 23-Jährige wurde gewählt" (Artikel von 2020). Aber du hast Recht, deine Quelle sagt was anderes, ich zweifle da tatsächlich die Aktualität und Richtigkeit gröbst an ;)

Grüße --Altmarkliebe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Altmarkliebe-20221018202600-Ortsbürgermeister Zichtau11

@Altmarkliebe Oh, danke für den Hinweis! Da ist "meine" Quelle ganz offensichlich falsch. --Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-20221019103700-Altmarkliebe-2022101820260011

Kein Problem. Grüße --Altmarkliebe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Altmarkliebe-20221019181300-Ortssucher-2022101910370011

Hallo Ortssucher!

Die von dir überarbeitete Seite Winckelmann-Gymnasium wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Xqbot-20221021155100-Winckelmann-Gymnasium11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Ortssucher, ich finde es richtig gut, dass Du nun systematisch die von mir angelegten Kreis- und Kantonsartikel auch in den Orten verlinkst. Mich hatten damals in erster Linie die Verwaltungseinheiten (Kreise, Departments, Kantone, Ämter) interessiert. Die Verlinkung dieser Artikel in den einzelnen Ortsartikeln war mir einfach zuviel. Außerdem bin ich fast ausschließlich in Brandenburg tätig. Ich weiß nicht, ob Du Dir bekannt ist, dass es das Historische Ortslexikon Altmark auch zum Download gibt bzw. auch sonst eine ganze Reihe von Publikationen bei Brandenburgischen Landeshauptarchiv zum Download gibt. Das hilft doch sehr bei der Identfikation der Orte bzw. zum Ausbau der Artikel. Ich hatte die Publikation damals auch noch noch nicht bzw. hatte mir das Ortslexikon später dann mühsam abfotographiert. hier mal durchblättern und hier das Historische Ortslexikon Altmark. Ich verlinke Dir einfach mal die Sites und weiterhin frohes Schaffen. Gruß -- Engeser (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Engeser-20230226084000-Verlinkungen11

@Engeser Gut, dass du die Artikel angelegt hast! Übrigens: Die Vorlage für das Ortslexikon findest du als {{BibISBN|9783830522355|Seiten=}}, da ist der Link mit drin. Ich hatte gleich nach dem Erscheinen das E-Book gekauft und für die Artikel verwendet. Inzwischen habe ich mit dem Lexikon über 500 altmärkische Dörfer bearbeitet, das sind also fast alle, die Wüstungen fehlen noch. Es sind im Lexikon etliche kleine Fehler drin, was bei der Materialfülle unvermeidlich ist, z.B. bei den Einwohnerzahlen. --Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-20230226093100-Engeser-2023022608400011

Danke für den Hinweis, für mich ist die Altmark aber im Wesentlichen abgeschlossen. Es fehlen nur noch ein paar kurmärkische Ämter (Diesdorf, Tangermünde, Salzwedel, Schulamt Dambeck), die Johanniterkommende Werben interessiert mich noch, müsste mal ausgebaut werden, und das ein oder andere Kloster oder auch manche Dorfkirche der Altmark. Ansonsten bleibe ich in Brandenburg (z. B. Bockwindmühle Marzahna, macht einfach mehr Spass, als die trockenen Verwaltungseinheiten). Die Verwaltungsartikel können übrigens weiter ausgebaut werden, falls Dir weitere Informationen unterkommen sollten, z.B. Landräte, Amtmänner, und Kantonmaires, da fehlt noch einiges. Weiterhin, frohes Schaffen, Ergänzen und Verlinken. Gruß -- Engeser (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Engeser-20230226102000-Ortssucher-2023022609310011

Hi Ortssucher, du hast eine Referenz auf " Sültmann 1931" eingeführt, aber ohne Inhalt ? kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen Sültmann 1931. -- A1000 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-A1000-20230520202200-Gladdenstedt11

@A1000 Danke für den Hinweis! Ich habe den Nachweis nachgetragen.--Ortssucher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ortssucher/Archiv/1#c-Ortssucher-20230520204900-A1000-2023052020220011