Benutzer Diskussion:Orthofix

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, --Zollernalb Benutzer Diskussion:Orthofix#c-Zollernalb-2010-02-24T20:22:00.000Z-Keine Werbung bitte11Beantworten

Hallo Orthofix, ich habe gerade dein Hilfsangebot auf der Seite von Zollernalb gelesen. Danke sehr hierfür! Meinen damaligen Artikel (ca. vom September 2009) kann man noch in der Versionsgeschichte lesen. Im Nachhinein muss ich sagen - er war nicht ganz gut. Allerdings bin ich mit dem Hauptartikel Epiphysiodese auch nie wirklich zufrieden gewesen. Eight-Plate als Lemma werde ich wohl nicht mehr nehmen können, weil es ein reiner Markenname sein soll. Ich dachte (und denke das immer noch), dass es der Name eines neuen (kleinen) Implantats ist. Meine Überlegung ist also, dass ich einen eigenen Artikel "Temporäre Epiphysiodese" erstelle. Ich möchte dazu weitere persönliche Erfahrungen mit dem Implantat abwarten. Im Augenblick geht es meiner "Testperson" (bei der eine Komplikation auftrat) ganz gut, der Beinlängenunterschied beträgt anstatt zuvor 3 cm nurmehr 2 cm. Sie kann mit dem Implantat Eislaufen, Skifahren, eigentlich jeden Sport ausüben. Es wird wohl noch über ein halbes Jahr dauern, bis das Implantat herausoperiert werden kann, eine Überkorrektur soll vorgenommen werden, weil mit dem Entfernen der 8-Plate mit überschießendem Wachstum zu rechnen ist. Ein wenig ängstlich bin ich diesbezüglich, seit Benutzer Goris diese Hiobs-Botschaft in seinen Artikel Epiphysiodese packte, dass das Wachstum ganz stoppen könnte. Ich plane den Artikel darum erst für Anfang nächsten Jahres. Zuvor kann ich auch aus beruflichen Gründen nicht mehr viel in WP editieren. Hättest du mir vielleicht eine E-Mail-Addy, wo ich dich auch in einem knappen Jahr noch erreichen kann? Nochmals vielen Dank für dein Hilfsangebot. Viele Grüße, --Nazareth Benutzer Diskussion:Orthofix#c-Nazareth-2010-02-25T08:08:00.000Z-Eight-Plate11Beantworten

Das wiederholte, unbegründete Entfernen eines begründeten Quellenbausteins ist Vandalismus. Unterlasse das bitte. --Gleiberg Benutzer Diskussion:Orthofix#c-Gleiberg-2010-02-25T12:08:00.000Z-Quellenbaustein11Beantworten

Hallo Orthofix, du musst nicht gleich einen Schreck bekommen, weil so ein Baustein eingefügt wurde. Die sind oft sehr lange in Artikeln ohne das etwas geschieht. Wie schon mal erwähnt, Orthofix ist in Medizinkreisen mehr als bekannt, die Aussage Im Bereich der Deformitätenkorrektur und Rekonstruktion ist Orthofix Weltmarktführer ist sicherlich zutreffend. Ich bin mir sicher, du hast irgendeine Quelle, die diese Information stützt. Das muss kein Weblink sein, eine Fachzeitschrift oder dgl. täte es auch. Ich hab eine nicht unbedingt notwendige (aber belegte) Aussage/Referenz in Form eines Einzelnachweises dem Artikel angefügt. Anstatt dieser Referenz oder zusätzlich könntest du noch die oben zitierte Aussage belegen (Beispiel: gem. Zeitungs-Bericht v. Datum), s.a. Hilfe:Einzelnachweise. Danach kannst du den Baustein entfernen. Gruß, --Nazareth Benutzer Diskussion:Orthofix#c-Nazareth-2010-02-25T15:22:00.000Z-Gleiberg-2010-02-25T12:08:00.000Z11Beantworten

Ich hab den Baustein entfernt. Die Begründung kannst du in der Versionsgeschichte nachlesen. Allerdings habe ich noch eine kleine Kritik: Der Artikel ist bisschen zu kurz geraten. Falls du dir keine weitere Arbeit mehr machen möchtest/kannst: Als Stub geht er durch ;-) Gn8 --Nazareth 22:50, 25. Feb. 2010 (CET) P.S.: Der Bernhard war leider keine gescheite Quelle :-). Also jetzt streng dich mal an, das müsste doch zu schaffen sein! --Nazareth Benutzer Diskussion:Orthofix#c-Nazareth-2010-02-25T21:50:00.000Z-Nazareth-2010-02-25T15:22:00.000Z11Beantworten