Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#Thema_1

Darf man dich noch begrüßen? Richtig aktiv bist du ja erst seit ein paar Tagen. Schön, dass jemand mit den weißen Flecken in Franken aufräumt, da gibt's noch viel zu viele rote Links. Also auf ein weiterhin ersprießliches Mitarbeiten... Viele Grüße -- Curi 14:44, 26. Apr 2005 (CEST)

Viele Grüße von Oberfranke zu Oberfranke :o) Mit großem Erschrecken sah ich die täglich aktualisierten Deutschlandkarten von geograv und mußte die Riesenzahl fränkischer Lücken (v.a. auch noch bei Städten) entdecken. Nun lege ich mal ein paar der Artikel an, getreu dem Motto, dass wenn einmal der Anfang gemacht ist, sich das ganze hoffentlich alsbald noch deutlicher füllt..... In diesem Sinne, auf baldiges Wiedersehen, viele Grüße--Brisbard 14:55, 26. Apr 2005 (CEST)

Einfach so auch noch ein Herzlich willkommen aus der Schweiz. Naturwissenschaftler sind immer willkommen! Und ein Tipp: Lass dich denicht entmutigen, reg dich nicht über Besserwisser, Klugsch... (so wie ich!) und sei mutig aber nicht übermütig beim Arbeiten! --Hasli 00:17, 28. Apr 2005 (CEST)

Hallo Brisbard, auch ich möchte dich als oberfränkischen Landsmann herzlich begrüßen und danke dir für die zahlreichen Gemeindeartikel. Nur eine kleine Sache: Du hast die Ortsteile tabellenartig aufgeführt. Dadurch ragen sie aber in den meisten Fällen in die Tabelle der Basisdaten hinein und beide sind nur noch schwer lesbar. Ich dachte erst, das wäre nur bei der von mir verwendeten Schriftgröße der Fall; aber auch bei der kleinsten Schriftgröße ist dieses Phänomen vorhanden. Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 19:25, 29. Apr 2005 (CEST)

Grüß Dich Schubbay und Danke für den Hinweis. Allerdings stellt mein Browser (Firefox 1.0.3) die Kombination Tabelle/Basisdaten korrekt dar. Welchen Browser verwendest Du ? Oberfränkische Grüße und auf baldiges Wiedersehen --Brisbard 19:30, 29. Apr 2005 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich verwende den Internet Explorer 6. Bis bald. --Schubbay 19:45, 29. Apr 2005 (CEST)

Ich sehe schon: ist tatsächlich ein Schriftgrad-Problem.... Schade, denn bei > ca. 12 Ortsteilen wirkt eine einzelne Spalte leider nicht sehr ästhetisch :o/----Brisbard 19:53, 29. Apr 2005 (CEST)

Hallo Brisbard, auch von mir ein Lob für die Gemeindeartikel. Wenn Du mit Oberfranken "fertig" bist, gibts noch viele andere Baustellen, kuckstu Benutzer:Geograv/%C3%9Cberblick11. Ein Tip für die Höhenlagen - bekommt man dort. gruss Geograv 04:55, 30. Apr 2005 (CEST)

Hallo und Danke für den Tip - hab's zu meinen Bookmarks ! Viele Grüße --Brisbard 10:33, 30. Apr 2005 (CEST)

Hallo, ja, ganz gut erholt (Wohnung renoviert :)) Durch das Lehesten bei Jena schied eine Bezeichnung, die sich auf Thüringen bezog, erstmal aus. Geographisch liegt die Stadt Lehesten durchaus im Frankenwald, die Ortsteile Wachtersbruch und Brennersgrün (beide auf dem Rennsteig) sogar auf dem Frankenwaldkamm. Durch die thüringisch-bayrische Grenze, die in diesem Bereich weder Flüssen noch Gebirgskämmen folgt und der 40jährigen Trennung haben sich aber die Bezeichnungen "Frankenwald" nur auf bayrischer und "Thüringer Wald" oder "Thüringer Schiefergebirge" nur auf thüringischer Seite etabliert. So verwundert es denn, dass Ludwigsstadt westlich von Lehesten (auch auf ihrer website) zum Frankenwald gehört und doch nördlich des Rennsteiges liegt - der wiederzm fast ausschließlich mit Thüringen in Zusammenhang gebracht wird, obwohl er einige Kilometer im Frankenwald verläuft. Der Wetzstein bei Lehesten gilt als zweithöchster Berg des Frankenwaldes ([1]). Ab der Rodachquelle folgt der Rennsteig übrigens nicht mehr dem Frankenwaldkamm, sondern stteigt nördlich des Grenzflüsschens "Thüringer Müschwitz" zur Saale bei Blankenstein ab. Ja, was tun? Ich wäre nachwievor für Lehesten (Frankenwald), mich würde aber interessieren, was die Einheimischen dazu sagen. Ich werde mal Steffen Löwe fragen. gruss Geograv Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Geograv-2005-05-09T02:23:00.000Z-Lehesten11

Interessant ! Da habe ich eine ganze Menge über meine Heimat, den Frankenwald, dazu gelernt :o) So gesehen wäre die Bezeichnung natürlich korrekt. Ich verhafte allerdings auch eher der von Dir erwähnten, durch die deutsche Teilung etablierten Sprachregelung - aber wenn sich's geographisch so klar herleitet, sollte man's vielleicht bei 'Frankenwald' bewenden lassen....

Viele Grüße --Brisbard Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Brisbard-2005-05-09T07:09:00.000Z-Lehesten11

Was sagen denn die Lehestener dazu? Hat der Ort eine eigene Website, auf der evtl. was zur Lage steht? Ich wäre vom Gefühl her zwar nicht so ganz angetan davon, einen Thüringer Ort in den Frankenwald zu verpflanzen, aber z.B. krnnt mein "Hand-Atlas für das deutsche Haus aus dem Jahr 1943 (also vor der deutschen Teilung) kein Thüringer Schiefergebirge, aber sehr wohl einen Frankenwald. Generell wäre ich aber dafür, erst mal in Lehesten anzufragen, wozu man nach der dortigen Meinung gehört.--slg Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Steffen Löwe Gera-2005-05-09T09:43:00.000Z-Brisbard-2005-05-09T07:09:00.000Z11

Ein Grund, der gegen die Verwendung von 'Frankenwald' spricht ist die Definition der Naturparkverwaltung Frankenwald, die nur auf die Landkreise Hof, Kronach und Kulmbach Bezug nimmt. Es ist also auch noch die Frage, ob 'Frankenwald' den Naturpark oder ein mehr topographisch definiertes Gebiet meint. Ich als Frankenwäldler hänge der ersten Variante an.--Brisbard Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Brisbard-2005-05-09T09:48:00.000Z-Steffen Löwe Gera-2005-05-09T09:43:00.000Z11

Da sich die Thüringer Kollegen noch nicht gemeldet haben, sei einfach mutig und benenne Lehesten um. Oder noch besser: Lehesten (Landkreis Saalfeld-Rudolstadt) anlegen, danach die Schnellöschung der Begriffsklärung Lehesten beantragen (mit Begründung, dass der Platz für die Stadt gebraucht wird) und das Wortmonster auf Lehesten verschieben, danach das Lehesten (bei Jena) in einer Begriffsklärung Modell II einfügen (wie z.B. bei Vitense). Zum Schluss alle links biegen - fertig. Klingt etwas aufwändig, scheint aber die sauberste Lösung zu sein. gruss Geograv Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Geograv-2005-05-10T10:28:00.000Z-Lehesten11

Hallo Brisbard,
Du hast eine Menge Bilder hochgeladen. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes (siehe auch Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder).

Ich nehme mal an, dass Du die Bilder von der OpenGeoDb hast. In diesem Fall kannst Du einfach die Vorlage

{{Bild-GFDL-OpenGeoDB}}

nehmen.

Ich habe schon mal Bild:Dürrwangen in Deutschland.png11 erweitert. Den Rest must Du aber machen. :) --Spinne !42? Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Spinne-2005-05-12T20:19:00.000Z-Lizenz für Bilder11

Danke für den Hinweis. Um ehrlich zu sein: ich habe es nicht vergessen - ich habe es nicht gewußt :o/ Will mal sehen, daß ich's soweit ich das erinnere nachhole. Grüße --Brisbard Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Brisbard-2005-05-12T20:23:00.000Z-Spinne-2005-05-12T20:19:00.000Z11

So etwas habe ich mir schon gedacht. Übrigens ist hier eine Liste Deiner Bilder. Die ist ziemlich lang. Na ja, Du schaffst das schon! --Spinne !42? Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Spinne-2005-05-12T20:58:00.000Z-Brisbard-2005-05-12T20:23:00.000Z11

uffzg, geschafft ! :o) --Brisbard Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Brisbard-2005-05-12T21:16:00.000Z-Spinne-2005-05-12T20:58:00.000Z11

Auch von mir: ein herzliches Willkommen in der großen Wikipedia-Gemeinde. Dein Einsatz bezüglich der weißen Flecken in Franken ist in der Tat große Klasse. Ich weiß nicht woher Du die vielen Ortsteile der einzelnen Gemeinden entnimmst, aber beim Artikel Burk (Landkreis Ansbach) hast Du sie leider verwechselt! Prüfe sie doch bitte nocheinmal nach! Danke! MfG --Osi Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Osi-2005-05-14T21:59:00.000Z-Globale Fehler bei Burk (Landkreis Ansbach)11

Grüß Dich! Danke für Deinen Hinweis. Da ist mir wohl im Eifer des Gefechts ein Fehler unterlaufen - ich habe es umgehend korrigiert. Viele Grüße --Brisbard Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Brisbard-2005-05-14T22:48:00.000Z-Osi-2005-05-14T21:59:00.000Z11

PS Eine recht gute Auflistung der Gemarkungen und Ortsteile findet sich unter www.baynet.de.

Hallo, die Gemeinde steht in der URV-Liste, im Artukel ist aber nichts markiert. Was tun? gruss Geograv Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Geograv-2005-05-16T14:11:00.000Z-Neuendettelsau11

Hallo. Der Artikel wurde, wie ich gerade sehe, mittlerweile dankenswerterweise von Benutzer:lou.gruber überarbeitet. Damit ist das wohl mit einer URV behaftete Geschichtskapitel draußen. Ich streiche ihn dann von der URV-Liste. Viele Grüße --Brisbard Benutzer Diskussion:Ontonaut/Archiv/2005#c-Brisbard-2005-05-16T16:14:00.000Z-Geograv-2005-05-16T14:11:00.000Z11

hallo, Du hast mal vor einiger Zeit einen Beitrag geleistet zum Artikel Weißenburg in Bayern. Auf der en. Wikipedia besteht die Debatte, ob das "ß" überhaupt benutzt werden darf? Zumindest bei dem Artikel "Großglockner" wird er benutzt. Vielleicht möchtest Du einmal einen Blick reinwerfen und ein Kommentar abgeben, ob Weißenburg als "Weissenburg" geschrieben werden soll? Die Link findest Du hier [2]. Ein ähnliches Problem besteht mit dem Artikel "Franz Josef Strauss" [3] und "Johann Strauss II" [4]. Vielen Dank und viel Vergnügen noch.. 213.20.135.247 19:09, 23. Okt 2005 (CEST)