Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022

Unsinnige Bearbeitung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entschuldigung, aber werden solche Edits automatisch vorgenommen? Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass man sie absichtlich tätigt. Warum entfernst Du das von mir eingefügte typografisch korrekte Apostroph, wie wir es hier allgemein verwenden, durch das vorher dort stehende Hochkomma, und das dann dann noch mit irgendeiner kryptischen Begründung von wegen "Alternativname leer"? Wenn es Dich stört, dass keine Einheitlichkeit vorhanden ist, dann nimm doch halt eine Verschiebung des Lemmas vor, aber das, was Du da machst, ist komplett unsinnig, sorry. --Sportschauer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Sportschauer-20221001145200-Unsinnige Bearbeitung11

Hallo Sportschauer, der Edit geht auf die genannte Fehlermeldung zurück, die hier aber wohl nicht passt. Habs reverted. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221001155500-Sportschauer-2022100114520011

Frage zu Personendaten (II) ((hierher kopiert))

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln, du machst darauf aufmerksam, dass das Sterbedatum von Reinbert Evers nicht belegt sei. Ich erhielt vom behandelnden Arzt des Reinbert am 29. Oktober eine mail, die er im Auftrag der Witwe des Verstorbenen an alle Freunde und Geschäftspartner des Gitarristen verschickt mit der Nachricht, er sei "gestern Nachmittag verstporben". Sowas setzt man denn doch nicht als Beleg in eine Fußnote. Also gut, denn warte ich noch eine Pressenotiz ab, die dann als Quelle gültig ist. Aber sag mal, sind immer alle Geburts- und Sterbedaten in WIKIPEDIA durch Quellen belegt??? Klaus Hinrich Stahmer--Klaus Hinrich Stahmer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Klaus Hinrich Stahmer-20221031055000-Frage zu Personendaten (II) ((hierher kopiert))11

Hallo Klaus Hinrich Stahmer, danke für die Nachfrage. In der Tat brauchen alle Angeben hier einen Beleg, damit sie für die Nutzer nachvollziehbar sind. Das gilt insbeondere für sensible Angaben wie die Sterbedaten einer Person. Ob das in jedem einzelnen Personenartikel immer so umgesetzt ist, weiß ich natürlich nicht. Aber das wäre doch kein Grund, nicht auf die Notwendigkeit hinzuweisen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221031060700-Klaus Hinrich Stahmer-2022103105500011

Dankeschön für die Rückmeldung. Also warte ich auf eine offizielle Mitteilung als Beleg. Gruß nach Kölle --Klaus Hinrich Stahmer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Klaus Hinrich Stahmer-20221031174300-Onkelkoeln-2022103106070011

Lieber Onkelkoeln, ich knüopfe an den geschätzten Kollegen Klaus Hinrich Stahmer an:

Ich werde den Verdacht nicht los, das einzelne "Verbesserer" hier die Regeln recht sonderbar auslegen. Gewisse Dinge lassen sich schlicht nicht belegen. - Wie schon an anderer Stelle Ihnen gegenüber festgehalten: Auch bei Beethoven, Mozart, Goethe, Shakespeare und Co. fehlen die verlangten "Belege", wie bei zig-tausend anderen Artikeln auch. Dennoch sind die Fakten meist richtig. Ebenso sind vermeintlich belegte Stellen gelegentlich falsch. Das ist bei einem Produkt, das von einer Unzahl individueller Autoren und Autorinnen betrieben wird, nicht anders möglich.

Wenn Sie, wie ich gerade sah, den von mir korrigierten Sterbeort Heinrich Sutermeisters wieder auf den falschen Sterbeort zurück-"korrigieren", tun Sie vielleicht Ihren Regeln Recht, nicht aber der Intelligenz einer Enzyklopädie. Auch Mozarts Todestag wurde ein erstes Mal ohne "Beleg" in ein Lexikon eingetragen und seither tradiert. Ihr Wunsch nach "Belegen" tut vielleicht den Wikipedia-Regeln Genüge, nicht aber der Wahrheit... (den korrekten Sterbeort Sutermeisters habe ich übrigens im Telefonat mit seiner Tochter erfragt; die weiß es schon noch. Sie ist relativ jung und bei klarem Verstand)

Herzliche Grüße, aber wie schon kürzlich gesagt: Mit solchen Vis-à-vis wird die Wikipedia nicht besser, sondern eigentlich ad absurdum geführt. Mein Weg, mich davon allmählich zu verabschieden, wird duch den fleißigen Onkelkoeln deutlich beschleunigt. --Christian Heindl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Christian Heindl-20221031225500-Onkelkoeln-2022103106070011

Ja, das ist das Schöne an der WP: Man kann Edits wieder ändern, und die Mitarbeit ist ganz freiwillig. --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221101074100-Christian Heindl-2022103122550011

Nochmals zum Thema Sterbedatum

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln, nach dem Tod von Christa Diez habe ich das Sterbedatum hinzugefügt. Geburts- und Sterbedaten werden offiziell auf Standesämtern geführt und bedürfen aus meiner Sicht keines Einzelnachweises. Freilich könnte die Traueranzeige in einer Zeitung angegeben werden. Diese ist aber auch nur eine gewisse Zeit lang sichtbar und manchmal sogar fehlerhaft. Ich habe im oben genannten Fall von der Familie die Daten von der offiziellen Sterbeurkunde bekommen und habe auch selbst an der Beisetzung teilgenommen. Und wenn ich das als Quelle in Verbindung mit der Bearbeitung angebe, sollte das aus meiner Sicht eigentlich genügen. --EFwiKlausX (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-EFwiKlausX-20221108145700-Nochmals zum Thema Sterbedatum11

HalloEFwiKlausX, vielleicht kannst Du den Sachverhalt in der Artikeldiskussion angeben, dann ist das auch in einiger Zeit noch besser auffindbar. --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221108162400-EFwiKlausX-2022110814570011

Dávid Arató

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dávid Arató ist der richtige Name des Radrennfahrers, so wie es auch im ersten Satz des Artikels steht, und kein Alternativname. Der Ersteller des Artikels hat das mittlerweile selbst gemerkt und verändert. Ich weiß nicht, ob das automatisierte formale Änderungen sind, aber sie sind nicht sinnvoll. --JasN (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-JasN-20221112224300-Dávid Arató11

Hallo JasN, vielleicht dies zur Erläuterung: Das Feld NAME=... muss dem Lemma (Artikelnamen) entsprechen. Daher gab es die Wahl, den Akzent auch im Lemma einzufügen und den Artikel dann entsprechend zu verschieben, oder aber im Feld ALTERNATVNAMEN=... zu ergänzen. Da die beiden hauptsächlichen Belege des Artikels die Schreibweise ohne Akzent verwenden, erschien es mir sinnvoll, das auch im Artikel so zu halten. Die slowakische (oder ungarische) Schreibweise kommt ja dadurch nicht zu kurz. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221113142900-JasN-2022111222430011

Franz Walters

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr27 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln, du hast bei deinem edit im o. g. Artikel angegeben "Lebensdaten, Kat-PD-fix +Beleg" --- ich finde den Beleg dort (auch in der Versionsgeschichte) aber nicht, und im Internet bin ich auf die Schnelle auch nicht fündig geworden. Vllt. kannst du den Beleg noch nachreichen ?? Danke & schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Qaswa-20221118175100-Franz Walters11

Hallo Qaswa, da war ich doch so froh, den Beleg gefunden zu haben, dass ich dann vergessen habe, ihn einzufügen. Ist doch gut, das hier scharfe Augen unterwegs sind. Erledigt, danke Dir und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221119054600-Qaswa-2022111817510011

Ich frag mich, ob ich das nicht automatisieren könnte/sollte/dürfte: Walters (Familienname) (diff). --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221119065500-Onkelkoeln-2022111905460011

Kurz gesagt: Es sollte! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Qaswa-20221119181000-Wurgl-2022111906550011

Das könnte in der Tat sehr hilfreich sein. Wenn Du was zum Testen hast, stelle ich mich zur Verfügung. --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221119073400-Wurgl-2022111906550011

Mir geistert das schon länger im Kopf rum. Und natürlich übernehme ich nur gesichtete Änderungen aus den PD. Wird aber dauern, ich hab noch einiges zu tun. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221119074700-Onkelkoeln-2022111907340011

Letzteres glaube ich sofort. Gutes Gelingen --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221119074900-Wurgl-2022111907470011

Ui, da ist was los! Hab mal (weil ich neugierig bin) geguckt, wie viele Personenartikel heute eine Sichtung (also entweder eine neue gesichtete Version oder eine alte Änderung wurde gesichtet) bekommen haben: quarry:query/69119 … über 2700 bisher. Die nach Änderung in den PD abklappern kostet zu viel, aber ich hab schon eine Idee wie ich das schlauer mach. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221120161200-Onkelkoeln-2022111907490011

Viele fleißige Hände...:-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221120162000-Wurgl-2022112016120011

Noch ist die Seite recht leer, aber bald: Benutzer:APPERbot/Begriffsklärungsseiten --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221125111000-Qaswa-2022111817510011

Das ging doch wahnsinnig flott, nun bin ich gesapnnt... Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221125123500-Wurgl-2022112511100011

Das Teufelchen schläft nie nicht. Deike ist um 15:07 geändert worden, ein Bot ist so brav und wartet danach 2 Stunden, also um 17:10 gibts auch das Protokoll. Bis dahin:Spezial:Beiträge/APPERbot *seufz*. @Silewe: --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221125141700-Onkelkoeln-2022112512350011

Das wollte ich gerade fragen: Wie lange die Meldungen brauchen... --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221125142000-Wurgl-2022112514170011

Sooo viele? Liebe Zeit...--dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221125142200-Onkelkoeln-2022112514200011

Seit 22. am Abend ist das. Was davor war … da bin ich raus. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221125142900-Onkelkoeln-2022112514220011

Genau die eine Zeile wo ich meine gesammelten Daten wegwerfe (damit die nicht wieder und wieder kommen), hatte einen Fehler. *gna* --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221125161600-Wurgl-2022112514290011

Das läuft doch schon einmal richtig gut :-) Ich habe 2 Hinweise auf der Seite hinterlassen, --Silke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Silewe-20221125174800-Wurgl-2022112516160011

Bin noch nicht ganz durch, sehe das aber genauso. --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221125175000-Silewe-2022112517480011

Mein Eindruck: Die ersten beiden Rubriken (Unterpunkte) liefern Problemfälle zum Abarbeiten, die folgenden sehen für mich gut aus. Glückwunsch. --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221125180000-Onkelkoeln-2022112517500011

Moin. Ich hätte da eine Frage:

May Britt (* 1933; eigentlich Maybritt Wilkens), eine ehemalige schwedische Schauspielerin
May Britt (eigentlich Maybritt Wilkens; * 1933), eine ehemalige schwedische Schauspielerin

Die Obere Zeile ist momentan in Maibritt und Britt zu finden. Die untere Zeile ist das Schema, das meinem Gefühl nach häufiger ist. „Welches Schweinderl hätten Sie denn gern?“ oder sind beide Versionen akzeptabel? --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221129062300-Qaswa-2022111817510011

Ja, die Frage führt zu einem leidigen Problem: Nach den typografischen Regeln müsste in der zweiten Version das Semi auch kursiv gesetzt werden (..Wilkens; *...). Das passt aber mit den Fehlerroutinen nicht überein und ist auch nicht leicht zu vermitteln. Die erste Version umgeht das, daher ist sie momentan mein Favorit. --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221129071100-Wurgl-2022112906230011

Okay. Also beides zulassen, bzw. die Reihenfolge so lassen wie sie bisher ist. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221129072000-Onkelkoeln-2022112907110011

Genau, wohl besser...--dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221129073000-Onkelkoeln-2022112907110011

Ich hab ja solche Sonderfälle erwartet, daher starte ich das Ding noch zu Fuß und vorher gucke ich, was das Dingens so anstellen will. Bisher war jeden Tag mindestens ein Sonderfall. Manchmal eine Kleinigkeit, manchmal (wie eben bei der Britt) bissl mehr zu tippen. Aber es wird jeden Tag besser. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221129075800-Onkelkoeln-2022112907300011

... und man findet in den Artikeln dann immer noch einiges andere zum Nacharbeiten ;-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221129080200-Wurgl-2022112907580011

Was ist denn mit "bisher: (* 1931) neu: (1648–1707)" (5. Eintrag in der Liste). Ist das okay? --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221129081300-Qaswa-2022111817510011

Habbich gesehen. Da hat einer (sogar ein Admin *kicher*) einen neuen Artikel geschrieben und nix geguckt ob es schon einen Rotlink auf das Lemma gibt. Da muss Klammerlemmaman her und den bisherigen Maler einklammern. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Wurgl-20221129084200-Onkelkoeln-2022112908130011

Sven-Olov Lawesson

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelköln, ich habe bei deinem komplett unbelegten Artikel mal einen Weblink eingefügt. Magst du dafür sorgen, dass der Baustein entfernt werden kann? --Leyo Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Leyo-20221204200700-Sven-Olov Lawesson11

Vielen Dank - herrje, ist das lange her... Ich schau auch mal. ob sich noch mehr finden lässt. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221205070300-Leyo-2022120420070011

Das wäre gut. IMHO ist die Beleglage noch nicht ausreichend. --Leyo Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Leyo-20221205084500-Onkelkoeln-2022120507030011

Hatte vergessen, das hier einzutragen: Einiges habe ich noch ergänzt. --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2022#c-Onkelkoeln-20221221172400-Leyo-2022120508450011