Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3_2013#Thema_1

Vielen Dank fürs aufmerksame Mitlesen und für Deine Korrektur! Das war ein dicker Schusseligkeits-Fehler meinerseits... --Aschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Aschmidt-2013-07-14T16:16:00.000Z-191311

Gerne doch, passsiert mir selbst leider auch viel zu oft.... --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-07-14T19:32:00.000Z-Aschmidt-2013-07-14T16:16:00.000Z11

Hallo Onkelkoeln, bzgl. deines Edits [1]: Auf Hilfe:Personendaten (das ich deswegen erst gefunden habe) steht, dass man statt z.B „1484 ?“ „unsicher: 1484“ in die Personendaten eintragen soll. Das habe ich jetzt so geändert. Jedenfalls ist „um“ nicht dasselbe wie „unsicher“. Danke. --Darklingou (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Darklingou-2013-07-14T17:46:00.000Z-? um unsicher PD-Fix11

Du hast Recht, da war ich zu voreilig, danke für den Hinweis. --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-07-14T19:34:00.000Z-Darklingou-2013-07-14T17:46:00.000Z11

Ein Hochschullehrer, den Dalai Lama <XIV.> und Drewermann als Übersetzer und Herausgeber wählen, ob der wohl der WP würdig ist? Da stellt sich doch wohl eher die Frage umgekehrt herum! bkb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Bussakendle-2013-07-16T19:34:00.000Z-David J. Krieger11

Hallo bkb, ich gebe zu, dass ich das "falls relevant" eher routinemäßig hinzugefügt habe. Vielleicht, weil der Artikel anfangs so grauenhaft war. War nicht böse gemeint. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-07-16T20:37:00.000Z-Bussakendle-2013-07-16T19:34:00.000Z11

Gruss zurück. Ich mache mir nur Gedanken, dass der Anzug, den WP trägt, nicht mehr so richtig passt. Da wird oft munter abgeändert oder Mangelvermerk eingestzt, ohne vorher die Anleger des Artikels zu fragen, warum der Artikel so ist, wie er ist. Auch der ursprüngliche Ansatz, dass ein (magerer) Artikel Kristallisationspunkt sein kann, findet nur wenig Beachtung bkb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Bussakendle-2013-07-17T07:33:00.000Z-Onkelkoeln-2013-07-16T20:37:00.000Z11

Bin nicht sicher, ob ich richtig verstehe, was Du meinst. Der Artikel, um den es ging, erschien mir eher als "Massenware", zumindest im damaligen Zustand. Aber daraus kann sich doch auch etwas ergeben. Nur bin ich kein Experte für Übersetzer im theologisch-philosphischen Bereich, das müssen schon Andere richten. Grüße von --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-07-17T18:20:00.000Z-Bussakendle-2013-07-17T07:33:00.000Z11

Besten Dank für's prompte Sichten und Bereinigen. Bonu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Bonu-2013-07-17T11:59:00.000Z-Marianne Mittelholzer / Mascha Mioni11

Immer gerne --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-07-17T18:20:00.000Z-Bonu-2013-07-17T11:59:00.000Z11

Hallo Onkelkoeln. Der Weblink in deinem Artikel ist defekt. Leider habe ich keinen guten Ersatz gefunden. Gelingt dir das? --Leyo Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Leyo-2013-07-15T16:48:00.000Z-Willem Alberda van Ekenstein11

Hallo Leo, danke für den Hinweis. Scheint aber eine echte Nuss zu sein. Bei archive.org ist nichts und alles andere bei Google scheint von hier abgeschrieben. Und der NL-Artikel ist eine andere Person. Erwas für Regentage... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-07-15T17:50:00.000Z-Leyo-2013-07-15T16:48:00.000Z11

Bis Regentage kommen, habe ich's mal so gemacht. Natürlich keine optimale Lösung… --Leyo Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Leyo-2013-07-26T09:52:00.000Z-Onkelkoeln-2013-07-15T17:50:00.000Z11

Hallo Onkelkoeln, mir verschließt sich die Plausibilität von „“vor” schließt “am” ein“. Der Zeitraum vor dem 23. Juli reicht nach meinem Verständnis nur bis einschließlich zum 22. Juli. --Jamiri (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Jamiri-2013-07-26T06:46:00.000Z-Carsten Schloter11

Hallo Jamiri, ja, das ist etwas schwer verständlich, musste mich auch erst daran gewöhnen. Tatsächlich ist aber für die Personendaten definiert, dass der Zeitraum „vor x“ auch „x“ selbst mit einschließt: siehe Hilfe zu Personendaten, Datum und dort der Eintrag zu "vor". Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-07-26T21:57:00.000Z-Jamiri-2013-07-26T06:46:00.000Z11

Hallo Onkelkoeln, danke für die Aufklärung. Man lernt halt nie aus. Viele Grüße --Jamiri (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Jamiri-2013-07-27T09:57:00.000Z-Onkelkoeln-2013-07-26T21:57:00.000Z11

Hallo Onkelkoeln!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Regina Nowack wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Xqbot-2013-08-07T11:48:00.000Z-Regina Nowack11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Moin. Du hast auf der Seite PietSmiet die Kategorie geändert. Ich würde nur mal gerne den Grund wissen. Ist es bei Weiterleitungen üblich, dass man die 20. Jahrhundert Kategorie nimmt? Denn das Geburtsdatum von PietSmiet/Peter Smits ist eindeutig belegt. Also daran kann es wohl nicht liegen. Lg --DinoKenner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-DinoKenner-2013-08-09T16:25:00.000Z-PietSmiet11

Hallo Dino Kerner, danke, dass Du so freundlich darauf hingewiesen hast. Da war ich wohl irgendwie verpeilt, sorry. Hab es rückgängig gemacht. Gruß auch--dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-08-09T21:10:00.000Z-DinoKenner-2013-08-09T16:25:00.000Z11

Kann ja mal vorkommen. Kein Ding. :) --DinoKenner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-DinoKenner-2013-08-10T13:00:00.000Z-Onkelkoeln-2013-08-09T21:10:00.000Z11

Zu Willard Libby gibt es auch noch eine anderen, etwas unschönen Aspekt (siehe Diskussion). Da ich weder Chemiker noch Physiker bin, überlasse ich deshalb gerne z.B. Dir den Vortritt... Gruss--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-MBurch-2013-08-12T22:16:00.000Z-Willard Libby11

Hallo MBurch, das klingt in der Tat interessant. Wenn ich dazu komme (Wochenende?) lese ich mal wieder etwas ein. Schöne Grüße--dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-08-13T19:24:00.000Z-MBurch-2013-08-12T22:16:00.000Z11

Danke dä onkäl us kölle und Gruss--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-MBurch-2013-08-13T20:07:00.000Z-Onkelkoeln-2013-08-13T19:24:00.000Z11

Dein außerordentliches Engagement im Bereich PD und anderer Formalien ist aller Anerkennung wert. Man sollte aber dabei nicht reflexartig andere Einträge entfernen, die von den Autoren der Artikel mit Bedacht gemacht werden: ein Inhaltsverzeichnis, das nach dem Artikeltext in Erscheinung tritt, ist nicht sinnvoll und hilft dem Leser auch nicht weiter. Freundliche Grüße --Enzian44 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Enzian44-2013-08-17T15:14:00.000Z-Guglielmo Cavallo11

Hallo Enzi, Du hast Recht. Nun habe ich mal versucht, das geradezuziehen. Grüße auch --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-08-17T20:04:00.000Z-Enzian44-2013-08-17T15:14:00.000Z11

Ich halte zwar bei relativ kurzen Artikeln ein Inhaltsverzeichnis für überflüssig, aber technisch ist das jetzt repariert und ich will deswegen keinen Streit anfangen. Freundliche Grüße an den Rhein --Enzian44 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Enzian44-2013-08-18T00:50:00.000Z-Onkelkoeln-2013-08-17T20:04:00.000Z11

Der Vorname Annelis wird immer wieder falsch geschrieben, auch in etlichen Nachschlagewerken. Die richtige Schreibweise "Annelis" kann man den Handbüchern der Volkskammer entnehmen.--Hannjochen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Hannjochen-2013-08-26T20:56:00.000Z-Annelis Kimmel11

Danke für den Hinweis, das war leider ein oberflächlicher Tippfehler, ist korrigiert. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-08-26T21:01:00.000Z-Hannjochen-2013-08-26T20:56:00.000Z11

diff – Hi, ich habe früher ähnlich gearbeitet, als ich darauf hingewiesen wurde, habe ich jedoch damit aufgehört. Was du gemacht hast, ist kein PD-fix, sondern lediglich eine Veränderung der Reihenfolge des Quelltextes. Siehe dazu auch: „Ein Edit soll immer mindestens einen nach außen sichtbaren oder wirksamen Anlass haben“ (H:Kleine Änderungen). Gruß – CherryX ^sprich! Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-CherryX-2013-09-10T07:26:00.000Z-PD-fix11

Tach auch, die Änderung ergab sich aus der Abarbeitung der Fehlermeldungen zu Personendaten. Wenn diese Fehlemeldungen selbst fehlerhaft sind, ist das natürlich ungünstig. Ach, was man hier alles erwägen und bedenken muss, wenn man einen edit wagt. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-09-10T20:43:00.000Z-CherryX-2013-09-10T07:26:00.000Z11

Bloß keine Scheu. ;-) Wie gesagt, habe ich früher auch solche Edits getätigt (nur in einem anderen Bereich) und sofern dann – wie du erklärt hast – irgendwo eine Änderung nach außen getragen wird (Richtigstellung von Fehlermeldungen etc.) sehe ich darin kein Problem. Gruß – CherryX ^sprich! Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-CherryX-2013-09-11T06:54:00.000Z-Onkelkoeln-2013-09-10T20:43:00.000Z11

Danke für die Korrektur des copy+paste-Fehlers! --JPF just another user Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-J. Patrick Fischer-2013-09-15T07:45:00.000Z-Mariana Dias Ximenes11

Gerne doch, das sind ja die „Klassiker“... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Onkelkoeln-2013-09-15T07:48:00.000Z-J. Patrick Fischer-2013-09-15T07:45:00.000Z11

Viele Grüsse --Schnirring (Diskussion) Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2013#c-Schnirring-2013-09-28T17:13:00.000Z-Bitte schau doch mal auf Diskussion:Rüdiger Holschuh vorbei11