Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#Thema_1

Lieber Thomas, ich habe Deine Betreffzeile "Defsort" gesehen. Wo kann ich nachlesen, in welcher Reihenfolge die Kategorien zu sortieren sind? --Fehlerteufel Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Fehlerteufel-2008-01-13T22:03:00.000Z-defsort11

Hallo Fehlerteufel,

ich weiß nun nicht genau, auf welchen Artikel Du Dich beziehst.

"+Defsort" schreibe ich normalerweise, wenn ich ein {{DEFAULTSORT:...}} einfüge. Dabei sortiere ich dann normalerweise die Kategorien ggf. gleich etwas um.

Was die Regeln für die Reihenfolge der Kategorien angeht, so gibt es im Wesentlichen nur diesen Hinweis: Wikipedia:Kategorien#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln.

Für Personenartikel bedeutet das i.d.R. dass die letzten vier Kats Nationalität, Geburtsjahr, Sterbejahr, Geschlecht sind.

Beantwortete das Deine Frage?

Gruß, --ThomasO. Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Omerzu-2008-01-13T23:55:00.000Z-Fehlerteufel-2008-01-13T22:03:00.000Z11

Lieber Thomas, Frage beantwortet. Der Link hilft, und sonst war es ein Missverständnis meinerseits: Dein "defsort" habe ich nicht als "defs-ort" für defaults-ort, sondern als def-sort, für soetwas wie def-sortierung gelesen. Danke! --Fehlerteufel Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Fehlerteufel-2008-01-18T08:24:00.000Z-Omerzu-2008-01-13T23:55:00.000Z11

Naja, genaugenommen bedeutet "DEFAULTSORT" ja auch Default-Sortierung... wie sollte man sich da unmissverständlich ausdrücken? Grübel... Gruß, --ThomasO. Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Omerzu-2008-01-18T08:52:00.000Z-Fehlerteufel-2008-01-18T08:24:00.000Z11

Auch wieder wahr ... :-) --Fehlerteufel Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Fehlerteufel-2008-01-18T10:44:00.000Z-Omerzu-2008-01-18T08:52:00.000Z11

für deine hilfreiche Nacharbeit bei Josef Gülden! --Concord Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Concord-2008-01-22T00:02:00.000Z-Danke ...11

Bitte, bitte, keine Ursache. Gruß --ThomasO. Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Omerzu-2008-01-22T13:36:00.000Z-Concord-2008-01-22T00:02:00.000Z11

Hallo Omerzu, ich habe den Artikel wieder verschoben und möchte das kurz begründen. Du hast zwar recht, dass Prudentius nicht die vollständige Namensform ist, doch ist es in der Altertumswissenschaft keineswegs unüblich, dies so zu handhaben. Auch Cassiodor oder Corippus werden beispielsweise nur in der Kurzform erwähnt. Problematischer ist es bei Personen wie Symmachus, da dort gleich mehrere bekannte Namensträger auftauchen. Allgemein sollte aber ein einfaches Lemma bevorzugt werden, zumal der vollständige Name ja erwähnt wird. Ich denke, dass dies auch am sinnvollsten ist; du wirst Prudentius auch in einem Fachlexikon wie dem Kleinen Pauly unter Prudentius finden, nicht unter seinem vollständigen Namen. Dass die DNB dies anders handhabt, liegt nicht zuletzt an einem anderen Ansatz, der hier aber kaum strikt befolgt werden muss. Gruß --Benowar Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Benowar-2008-02-06T10:42:00.000Z-Prudentius11

Ok, ich hänge nicht daran. Ich wundere mich nur gerade, dass LoC-NA [1] auch nur "Prudentius" als Hauptansatz gesetzt hat. Möglicherweise ist der Datensatz bei der DNB korrekturwürdig? — ThomasO. Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Omerzu-2008-02-06T13:00:00.000Z-Benowar-2008-02-06T10:42:00.000Z11

Hallo Omerzu, danke für deine Korrektur meines Interwiki-Edits. Es war nur ein Test, den ich dann vergessen hatte. Viele Grüße -- Jesi Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Jesi-2008-02-12T07:45:00.000Z-Heinz-Uwe Küenle11

Kein Problem, kann ja mal passieren. — ThomasO. Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Omerzu-2008-02-12T08:49:00.000Z-Jesi-2008-02-12T07:45:00.000Z11

Warum meinst Du, dass das Gedicht des 1904 gestorbenen Paulus Motz nicht in der Wikipedia stehen darf? --©WinG Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Winfried Gänßler-2008-03-01T19:25:00.000Z-Paulus Motz11

Weil das hier eine Enzyklopädie und keine Quelltextsammlung ist. Für solche Texte gibt es Wikisource. — ThomasO. Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Omerzu-2008-03-01T20:36:00.000Z-Winfried Gänßler-2008-03-01T19:25:00.000Z11

Hi, I don't know what happened, really, because Captcha is only user for IPs, not for registered users. Are you sure you haven't un-logged? If you were logged, I can only imagine it was a system bug. Let me know if it happens again, ok? Belanidia

Answer on pt:Usuário:Belanidia — ThomasO. Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Omerzu-2008-02-05T21:45:00.000Z-Captcha11

Answered you there. Belanidia

Thanks. — ThomasO. Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2008/1#c-Omerzu-2008-09-14T22:21:00.000Z-Omerzu-2008-02-05T21:45:00.000Z11