Benutzer Diskussion:Omahn

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Lutheraner-2018-12-03T11:08:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Omahn!11Beantworten

Hallo „Omahn“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Lutheraner-2018-12-03T11:08:00.000Z-Problem mit dem Benutzernamen11Beantworten

@Lutheraner Danke! Ist erledigt. ;) Omahn

Hallo Omahn!

Die von dir angelegte Seite Oliver Mahn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Xqbot-2018-12-03T15:40:00.000Z-Oliver Mahn11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Kleiner Tipp: versuch die Relevanz über Außenwahrnehmung darzustellen. evangelisch.de schreibt einiges dazu. Ist zwar eine befreundete Website, aber besser als die Nabelschau der eigenen Presseerklärungen bzw. Website. Und wenn es nix wir: Kopf hoch, Pfadis machen gute Arbeit auch dann, wenn der Chef keinen WP-Artikel hat. --Feliks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Feliks-2018-12-03T20:38:00.000Z-Xqbot-2018-12-03T15:40:00.000Z11Beantworten

Guter Omahn, auch wenn Deine Löschung im von Dir erstellten Artikel nachvollziehbar ist, ist das leider nicht erwünscht. Das ist für den Autor nicht so ohne weiteres plausibel, ist aber hier so - reine Formalität. Bitte nimm das nicht persönlich, sondern tröste Dich vielleicht mit Goethe. --RAL1028 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-RAL1028-2018-12-04T00:15:00.000Z-Löschwunsch11Beantworten

Hallo Omahn, der Schnelllöschantrag danach dagegen war formal korrekt; ich habe ihn umgesetzt mit der folgenden Begründung: derzeit (noch) zweifelsfrei irrelevant im enzyklopädischen sinne / außerdem: schutz der person (vgl. WP:PR). Gruß --Rax post Benutzer Diskussion:Omahn#c-Rax-2018-12-04T02:44:00.000Z-RAL1028-2018-12-04T00:15:00.000Z11Beantworten

Hallo, du hattest mich zwischenzeitlich als Wunschmentor angegeben. Besteht noch Bedarf? Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Zulu55-2018-12-04T07:55:00.000Z-Wunschmentor11Beantworten

Hei, ja! Auf jeden Fall! Würde mich freuen. Wie läuft das denn dann so? Wie komuniziert man? --omahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Omahn-2018-12-04T09:01:00.000Z-Zulu55-2018-12-04T07:55:00.000Z11Beantworten

Direkt hier. Wie kann ich dir helfen? Was möchtest du in Wikipedia machen? Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Zulu55-2018-12-04T09:11:00.000Z-Omahn-2018-12-04T09:01:00.000Z11Beantworten

In der Tat ging das "Willkommen" hier deutlich schief. Passiert. ;) Schauen wir nach vorne. Ich bin Pfadfinder, Theologe, Journalist und Gesellschaftsspielekritiker. In diesen Bereichen würde ich mich hier gerne einbringen. Wie ich schon gelernt habe, gibt es eine Menge Stolpersteine. Ich habe mich auch schon durch so einige Seiten mit Regeln und Kriterien gekämpft. Auf jeder Seite entstehen dann wieder neue Fragen. Das ist wohl am Anfang erstmal so. ;) Ich finde es super, dass es Mentoren gibt und würde mich freuen, wenn ich einfach ab und an mal eine Frage loswerden kann. :) --omahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Omahn-2018-12-04T12:11:00.000Z-Wunschmentor11Beantworten

Als gutes Verfahren mit Mentees hat sich für mich ergeben: Wenn Du einen neuen Artikel anlegen möchtest, dann mach erstmal einen WP:Artikelentwurf, z.B. unter Benutzer:Omahn/GesellschaftsspielXY. Der ist dann noch nicht offizieller Teil der Wikipedia und ich kann dir Learning-by-Doing in Ruhe helfen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Zulu55-2018-12-04T13:20:00.000Z-Omahn-2018-12-04T12:11:00.000Z11Beantworten

Danke! Das ist ein super Tipp und ein tolles Angebot. Ich komme darauf zurück. ;) --Omahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Omahn-2018-12-04T13:53:00.000Z-Zulu55-2018-12-04T13:20:00.000Z11Beantworten

dass du hier gleich so in de Mühle geraten bist. Ich war ja deutlich für ein "Behalten". Aber das ist ein Grundproblem: Aufgrund vieler schlechter Erfahrungen besteht bei den Wikipedianern ein grundsätzliches Misstrauen gegenüber Personen, die Artikel über sich selbst oder ihr nahes Umfeld anlegen. Dabei vergreifen sich manche deutlich im Ton. Wir verweisen aber immer wieder aus Wikipedia:Interessenkonflikt. Ich hoffe, du hast vielleicht demnächst doch noch mal was anderes beizutragen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Lutheraner-2018-12-04T09:37:00.000Z-Tut mir leid,11Beantworten

Dank dir! Ich war in der Tat sehr irritiert. Ich bin aber jetzt nicht verstimmt oder so. ;) Ich kann sehr gut damit leben, wenn ein Artikel den Kriterien widerspricht. Haben ja einige auch klar argumentiert. Den Vorwurf, dass es „nicht wirklich was Bedeutendes in seinem Leben zu berichten gibt“, sollte sich aber niemand anhören müssen. Das finde ich dann schon sehr verachtend. --omahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Omahn-2018-12-04T10:06:00.000Z-Lutheraner-2018-12-04T09:37:00.000Z11Beantworten

Service für mich als Mentor: Darum ging's wohl: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Dezember_2018&diff=prev&oldid=183383171 --Zulu55 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Zulu55-2018-12-04T11:17:00.000Z-Omahn-2018-12-04T10:06:00.000Z11Beantworten

Mach dir nichts draus, der betreffende Benutzer wird des Öfteren für seine persönlichen Angriffe gesperrt. Hier herrscht sonst ein anderer Ton. --Zulu55 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Zulu55-2018-12-04T11:17:00.000Z-Omahn-2018-12-04T10:06:00.000Z-111Beantworten

Da steht eindeutig etwas anderes („nicht wirklich was Bedeutendes in seinem Leben zu berichten gibt“) und ich muss hier die Lanze für den Benutzer brechen. Bedeutend ist im Sinne von enzyklopädisch relevant gemeint, sicher nicht im Sinne von „hätte im Leben nichts erreicht“. --ɱ Benutzer Diskussion:Omahn#c-M-J-2018-12-04T15:29:00.000Z-Omahn-2018-12-04T10:06:00.000Z11Beantworten

Danke! Ist korrigier. Macht es aber nicht besser. Für mich ist die Sache erledigt. --Omahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Omahn-2018-12-04T15:35:00.000Z-M-J-2018-12-04T15:29:00.000Z11Beantworten

PA entfernt. --ɱ Benutzer Diskussion:Omahn#c-M-J-2018-12-04T16:55:00.000Z-Omahn-2018-12-04T15:35:00.000Z11Beantworten

Lieber Zulu55, ist das der andere Ton, den du meintest? Ich dachte, hier geht es um was anderes. Vielleicht bin ich hier einfach doch falsch. --omahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Omahn-2018-12-04T16:25:00.000Z-Omahn-2018-12-04T10:06:00.000Z11Beantworten

Da will dich jemand ärgern. Das war ein unangemeldeter Benutzer (also jemand mit IP-Adresse statt Namen). Der Benutzer wurde dafür jetzt gesperrt. Einfach ignorieren. --Zulu55 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Zulu55-2018-12-05T09:35:00.000Z-Omahn-2018-12-04T16:25:00.000Z11Beantworten

Dank dir! Es gibt hier echt auch nette Menschen. Da ich nun aber schon anonyme Mails bekomme, ist für mich echt eine Grenze überschritten. Wenn Leute so ihre Freizeit verbringen wollen, sollen sie es tun. Mir tuen solche Menschen leid. Ich möchte in der Tat nicht Teil einer solchen Gemeinschaft sein. Allen vernünftigen Menschen hier weiter Viel Erfolg und alles Gute. --Omahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Omahn-2018-12-09T18:18:00.000Z-Zulu55-2018-12-05T09:35:00.000Z11Beantworten

Hallo Omahn,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Hier hast du zurückgesetzt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jamboree&diff=prev&oldid=48541451 . Aus deinen weiteren Änderungen ist dein Vorhaben auch einigermaßen nachvollziehbar. Nächstes mal bei sowas aber bitte nachvollziehbar kommentieren. --Zulu55 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Zulu55-2018-12-04T14:37:00.000Z-Zurücksetzen-Funktion bzw. kommentarloses Zurücksetzen11Beantworten

ach... das ist ja 10 Jahre her... :-) Ich hatte 2018 statt 2008 gelesen. Na dann, nichts für ungut, das kann beim ersten Beitrag schon mal passieren :-)(nicht signierter Beitrag von Zulu55 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Zulu55-2018-12-04T14:42:00.000Z-Zulu55-2018-12-04T14:37:00.000Z11)Beantworten

Jetzt war ich auch kurz etwas verwirrt, was falsch gelaufen sein soll. :-O --Omahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omahn#c-Omahn-2018-12-04T14:45:00.000Z-Zulu55-2018-12-04T14:37:00.000Z11Beantworten