Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#Thema_1

Zunächst mal Lob und Dank für die vielen schönen Artikel, die Du zu historischen Mühlen in Deiner Region erstellt hast! Als Liebhaber dieser alten Schätze freue ich mich über jeden neuen Wikipediaartikel in diesem Bereich! Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Nur eine Kleinigkeit: Ich möchte Dir für Deine weiteren Mühlenartikel die {{Infobox Mühle}} ans Herz legen. Da sind alle wichtigen Informationen zusammengefasst, und gut aussehen tut's auch noch!

Viele Grüße ... oder wie die Mühlenliebhaber sagen: Glück zu! --TETRIS L Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Tetris L-2016-01-22T11:35:00.000Z-Artikel zu historischen Mühlen11

Mühlen kommen bei mir nur unregelmäßig vor, wenn es sich halt ergibt. Danke für den Hinweis auf die Infobox, war mir bisher nicht über den Weg gelaufen.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-01-23T14:04:00.000Z-Tetris L-2016-01-22T11:35:00.000Z11

Bei der Menge an Artikeln, die Du erstellst, kommt schon was zusammen, selbst wenn nur ein kleiner Prozentsatz der Artikel Mühlen behandelt. Umso erfreulicher, dass trotz der großen Quantität die Qualität auf hohem Stand bleibt. Weiter so! --TETRIS L Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Tetris L-2016-01-30T16:06:00.000Z-Olaf2-2016-01-23T14:04:00.000Z11

Hallo Olaf2, ich habe den Artikel bezüglich der Goldbecks ergänzt.Der Ort interessiert mich persönlich, weil ich mit Weinleben verwandt bin und deshalb auf Wahrburg gestoßen bin. Da ich die Örtlichkeiten nicht kenne, wäre es vielleicht sinnvoll zu recherchieren, was nach dem Tod des Majors Goldbeck mit dem Rittergut geschah. Gruß --Ludecus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Ludecus-2016-03-04T11:50:00.000Z-Wahrburg11

Ich habe leider keine näheren Kenntnis oder gute Quellen zu Wahrburg und hatte den Ortsartikel 2011 nur mit den grundsätzlichen Angaben angelegt.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-03-04T13:37:00.000Z-Ludecus-2016-03-04T11:50:00.000Z11

Hallo Olaf2!

Die von dir angelegte Seite Hermann Roeder (Pilot) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Xqbot-2016-06-20T16:53:00.000Z-Hermann Roeder (Pilot)11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-06-20T18:12:00.000Z-Xqbot-2016-06-20T16:53:00.000Z11

Hallo Olaf2,

ich war mal so frei und habe Deinen kleinen, aber feinen Artikel für Schon gewusst? vorgeschlagen. Ich hoffe, es ist Dir recht? Gruß, --Vexillum (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Vexillum-2016-03-29T12:27:00.000Z-Kriegerdenkmal Ottersleben11

Ist ok, habe es noch etwas ergänzt.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-03-29T20:21:00.000Z-Vexillum-2016-03-29T12:27:00.000Z11

Hallo Olaf2! Ein schöner Artikel, aber bist du dir bei dem Lemma sicher? Wenn ich mir die Denkmalartikel so anschaue, würde ich eher zu Leipziger Straße 43 (Magdeburg) tendieren, da das jetzige Lemma wohl dem heutigen Unternehmen entspricht. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Druffeler-2016-04-03T06:51:00.000Z-Lebenswohnart - Wohnpark Leipziger Straße11

Altenheime bzw. Heime allgemein haben üblicherweise ja einen Eigennamen. Leider kenne ich die historischen Namen des Heims im Moment nicht. Als Lemma nehmen wir aber immer die aktuellste Bezeichnung. Das wäre also der jetzige Name unter dem dann also auch die Geschichte inklusive alter Bezeichnung abgehandelt wird. Die reine Adresse wäre, meine ich, zu wenig.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-04-03T17:55:00.000Z-Druffeler-2016-04-03T06:51:00.000Z11

Der Artikel handelt doch von dem Gebäude und nicht von dem Altenheim, oder? Wenn hier die Firma als Lemma gewählt wird, dann wäre es ja ein Unternehmensartikel. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Druffeler-2016-04-04T11:09:00.000Z-Olaf2-2016-04-03T17:55:00.000Z11

Der Artikel behandelt ein denkmalgeschütztes Altenheim. Die Betreiber mögen wechseln, wären aber letztlich nur Teil der Heimgeschichte (leider fehlen insoweit noch die Informationen.) Die Frage ist aber die nach dem aktuellen Namen des Gebäudes, also des Heims. Der Name ist auch nicht identisch mit dem Namen des Trägers.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-04-04T21:23:00.000Z-Druffeler-2016-04-04T11:09:00.000Z11

Hallo Olaf2, ich habe schon viele gute Artikel von dir über Kirchen in Sachsen-Anhalt gelesen wo du als Literatur "Dehio, Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler, Sachsen-Anhalt I, Regierungsbezirk Magdeburg" erwähnst. Steht da zufällig auch etwas über die Kirche Herz Jesu (Gommern) drin? Dieser Artikel ist leider zu Architektur und Ausstattung noch ergänzungsbedürftig. Frdl. Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Kirchenfan-2016-04-13T17:20:00.000Z-Dehio, Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler11

Ja, steht drin. Ich kann bei Gelegenheit mal ergänzen.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-04-13T19:01:00.000Z-Kirchenfan-2016-04-13T17:20:00.000Z11

Wunderbar, vielen Dank! Das Buch muß ich mir auch mal kaufen wenn ich mehr Zeit habe, hoffe das gibt es noch. Falls du mal Langeweile hast ;-) die Artikel St. Anna (Stendal), St. Michael (Gardelegen) und St. Marien (Magdeburg) könnten auch noch ein paar Worte mehr zur Architektur und Ausstattung vertragen. Viele Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Kirchenfan-2016-04-14T16:54:00.000Z-Olaf2-2016-04-13T19:01:00.000Z11

Hallo Olaf2! Vielen Dank für deinen schönen Artikel zu Schloss Klessen. Wärst du damit einverstanden, wenn ich ihn für die Schon-gewusst-Rubrik der Wikipedia-Hauptseite vorschlage? -- Gruß  Sir Gawain Disk. Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Sir Gawain-2016-04-27T16:19:00.000Z-Schloss Klessen11

Klar, gerne.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-04-27T20:33:00.000Z-Sir Gawain-2016-04-27T16:19:00.000Z11

Super! Habe mal vier Teaservorschläge gemacht. Falls dir noch ein Viorschlag einfällt, kannst du ihn dort gerne ergänzen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Sir Gawain-2016-04-30T21:28:00.000Z-Olaf2-2016-04-27T20:33:00.000Z11

Hallo Olaf2! Vielen Dank für deine Ergänzungen in den Listen, und da du dich ja auch mit dem Thema beschäftigst kannst du mir vielleicht weiterhelfen. Auf der Suche nach gelöschten Naturdenkmalen durchsuche ich meist die Amtsblätter der entsprechenden Landkreise - in SAW fiel mir dabei jetzt folgendes auf:

in den Amtsblättern sind Naturdenkmale aufgeführt, welche mit der Benummerung in der von mir angegebenen Quelle nicht übereinstimmen. Beispiel1Beispiel2 - meine Vermutung ist, dass die Antwort zur kleinen Anfrage veraltet ist - und damit als Quelle nicht mehr aktuell ist, zumindest in SAW. Aufgefallen ist mir das auch bei der Suche nach einer Verordnung zur Zichtauer Eiche, die mit der Nummer ND0005SAW codiert ist, im betreffenden Amtsblatt wäre das aber eine EIBE. Vielleicht hast du ja aber eine andere Erklärung, vielen Dank und Grüße--Peal1903 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Peal1903-2016-05-12T14:02:00.000Z-Naturdenkmale11

Ja, die Anfrage gibt den Stand 2010 wieder, da scheint es erhebliche Änderungen gegeben zu haben. Da müssen wir mal schauen, ob wir an aktuellere Daten kommen.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-05-13T09:07:00.000Z-Peal1903-2016-05-12T14:02:00.000Z11

alles klar und vielen Dank, ich wünsche dir ein schönes Pfingstwochenende --Peal1903 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Peal1903-2016-05-13T09:38:00.000Z-Olaf2-2016-05-13T09:07:00.000Z11

... müsste entweder Camí des Carabiners (malloquinisch) oder Camí dels Carabiners (standardkatalanisch) heißen, da Carabiners Mehrzahl ist. Gruß, --Oltau Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Oltau-2016-07-30T14:02:00.000Z-Dein neuer Artikel. ..11

PS: Mallorquinisch#Der bestimmte Artikel

Da hat mein Artà-Buch doch tatsächlich ein s weggelassen. Ich verschiebe mal auf das Standardkatalanisch. Danke für den Hinweis!--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-07-30T14:49:00.000Z-Dein neuer Artikel. ..11

Büdde schön. Ich hab noch ein Bild spendiert ... Gruß, --Oltau Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Oltau-2016-07-30T15:04:00.000Z-Olaf2-2016-07-30T14:49:00.000Z11

Sehr schön!--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-07-30T15:06:00.000Z-Oltau-2016-07-30T15:04:00.000Z11

Hallo, du hast den Artikel am 6. August angelegt und dann auf der Seite Porto Cristo einen Satzteil gelöscht. Ich habe nun den Satzteil mit Literaturangabe wieder eingefügt. Ich hielte es für besser, den Artikel auf Torre del Serral dels Falcons zu verschieben. Das ist der aktuell gebräuchliche, vollständige Name des Turmes (mallorquinisch wäre Torre des Serral des Falcons, ist aber meines Wissens nicht gebräuchlich). Der Name bedeutet „Turm auf dem länglich-spitzen Falkenberg“ oder „Falkenfelsen“. Der Name Torre dels Falcons ist eine Verkürzung des Namens. Die Namen Torre de Manacor, Torre de Cala Manacor oder Torre del Port de Manacor sind deshalb „historisch“, weil sie vor der Gründung von Porto Cristo in Gebrauch waren. Man verband den Turm mit Manacor, der nächstgrößeren Stadt. Heute verbindet man den Turm mit Porto Cristo, nicht mehr mit Manacor, auch nicht mit dem noch gebräuchlichen Namen der Bucht Cala Manacor, auch wenn man mehr vom Hafen von Porto Cristo (Port de Porto Cristo) spricht, wenn man die Bucht meint. Alles in allem meine ich, man sollte das Lemma verschieben und die anderen Namensformen in der Einleitung erwähnen. Grüße, --Oltau Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Oltau-2016-08-18T17:13:00.000Z-Torre de Cala Manacor11

Ich hatte mich an der Benennung im amtlichen Denkmalverzeichnis gehalten. Da heißt er so. Ich habe schon ordentlich Ärger bekommen, als ich an anderer Stelle einen gebräuchlicheren Namen nutzt. Ich selber bin da aber beim Turm leidenschaftslos.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-08-18T17:17:00.000Z-Oltau-2016-08-18T17:13:00.000Z11

Gibt es das Denkmalverzeichnis online? Das ist nur ein WML-Verzeichnis und das eine normale Website. --Oltau Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Oltau-2016-08-18T19:52:00.000Z-Olaf2-2016-08-18T17:17:00.000Z11

Das hier wird von den katalanischen Kollegen als Quelle ihrer Verzeichnisse verlinkt.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-08-19T17:24:00.000Z-Oltau-2016-08-18T19:52:00.000Z11

Gut, wenn das Consell de Mallorca ihn so bezeichnet, lassen wir das Lemma so. Hier heißt der Turm übrigens Torre de Portocristo, man ist sich da wohl selbst auf der Insel nicht einig. Gruß, --Oltau Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Oltau-2016-08-19T18:37:00.000Z-Olaf2-2016-08-19T17:24:00.000Z11

Hallo, ich würde Dich gerne "privat" über Email kontaktieren. Wärest Du so nett, mir zu schreiben, damit ich Dir antworten kann? Danke, -- Nicola - Ming Klaaf Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Nicola-2016-10-27T06:03:00.000Z-hallo11

Habe geantwortet.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-10-28T15:10:00.000Z-Nicola-2016-10-27T06:03:00.000Z11

Hallo Olaf2, wenn Datumsangaben im falschen Format stehen bleiben sollen, gehören die Artikel nach meiner Meinung in die Ausschlussliste. --Roland1950 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Roland1950-2016-11-03T04:44:00.000Z-falsches Datumsformat11

Gerne. Die Quelle wird aber in mehreren hundert Seiten verwendet. Mit dem Eintrag einer Seite ist es da nicht getan.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-11-03T07:23:00.000Z-Roland1950-2016-11-03T04:44:00.000Z11

Hallo, großen Dank für den Ausbau von Peter und Paul in Halberstadt. Da warst Du schneller ... Würdest du auch die Dompropstei in Halberstadt anlegen? Das Haus ist ja ein recht bekanntes Bauwerk, genug Photos gibt es ja unter:

Commons: Dompropstei (Halberstadt) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Viele Grüße --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-JWBE-2016-12-03T14:51:00.000Z-Dompropstei (Halberstadt)11

Ich wollte nur einspringen, da der Artikel noch recht knapp war, Infos zu solchen Kirchen nicht allgegenwärtig sind, ich aber eine gute Quelle hatte. Die Dompropstei habe ich zumindest im Moment nicht auf dem Programm.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-12-03T20:10:00.000Z-JWBE-2016-12-03T14:51:00.000Z11

Ich habe den Artikel vor kurzem angelegt. Falls Du etwas ergänzen möchtest ... Viele Grüße --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-JWBE-2016-12-12T14:50:00.000Z-St. Moritz (Halberstadt)11

Da halte ich mich erstmal zurück, da ich anderes auf dem Programm habe. Wenn ich bei einem abgerissenen Baudenkmal zu Hilfe eilen soll, rücke ich aber gerne an.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-12-13T21:43:00.000Z-JWBE-2016-12-12T14:50:00.000Z11

Der IP waren Lit-Spam in Reinstkultur. Wenn du das anders siehst, dann wäre es hilfreich, du würdest aufzeigen, inwiefern die Artikel mit der angegebenen Literatur verbessert wurden. Danke --Benutzer:Itti Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Itti-2016-12-26T11:07:00.000Z-Die Bearbeitungen11

Einen Artikel der sich mit den Feldwarten Quedlinburgs befasst in die vier Artikel zu den Feldwarten Quedlinburgs einzutragen ist nun alles andere als Lit-Spam.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-12-26T11:14:00.000Z-Itti-2016-12-26T11:07:00.000Z11

Schlösser und Burgen in Sachsen-Anhalt 24 (2015), S. 247-305. ist derartig ungenau, da kannst du gar nichts mit anfangen und Wikipedia:Literatur#Allgemeines sagt eindeutig, Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Entweder also vernünftig und konkret oder es ist unerwünschter Lit-Spam. Gruß --Benutzer:Itti Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Itti-2016-12-26T11:17:00.000Z-Olaf2-2016-12-26T11:14:00.000Z11

was findest Du daran ungenau? Die Abhandlung, von dem Autor, dürfte wissenschaftlicher sein, als die zuvor von mir in die Artikel eingetragene und verwendete Literatur. Ich als Autor der Artikel finde den Hinweis auf diese umfangreiche Abhandlung ausgesprochen hilfreich. Nun ausgerechne die umfangreichsten Arbeiten raus zu löschen, ist nicht hilfreich.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-12-26T11:31:00.000Z-Itti-2016-12-26T11:17:00.000Z11

Dann solltest du das konkret darlegen. Die richtige Seitenzahl angeben und den Artikel anhand der Literatur verbessern. Wenn das nicht möglich ist, dann ist es Spam. Diesen Spam hat die IP heute in etwa 20 Artikel eingebracht. Das ist großflächiger Spam und für mich sieht es nach verkaufsfördernden Maßnahmen aus. Doch da wesentlich an den Artikeln gearbeitet hast, ist es deine Sache die Literatur entsprechend WP:Lit zu pflegen. Viele Grüße --Benutzer:Itti Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Itti-2016-12-26T11:35:00.000Z-Olaf2-2016-12-26T11:31:00.000Z11

Das du dafür gegen den Hauptautor, ohne Kenntnis in der Sache zu haben, einen Editwar vom Zaun brichst, ist eine sehr schwache Vorstellung. Ich kannte nur Änderugenn in vier Artikeln Insgesamt hat die IP 11 Artikel geändert. Mehrere davon dürfte tatsächlich unnötig sein. Diese vier waren es nicht. --Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-12-26T11:41:00.000Z-Itti-2016-12-26T11:35:00.000Z11

Wir differieren in der Sache. Wenn Literatur hilfreich ist, dann ist sie ok, doch das was die IP gemacht hat war Spam. Wenn sie hilfreich ist, dann sollte sie auch korrekt benannt werden, d.h. konkrete Seitenzahl und dann sollte auch klar sein, dass sie hilfreich ist. Nachdem ich den Artikel über den Autor gelesen habe, denke ich, dass du denkst, was von ihm kommt kann nur gut sein. Geprüft hast du eaber nicht mal, ob die Aussage der IP korrekt ist, dass diese Bauwerke überhaupt dort Erwähnung finden. Hier ist für mich das Problem. Ich halte es für zu ungenau und vermute die Literatur wird nur eingesetzt um dem Autor des Buches möglichst oft zu verlinken. Das mag auch nicht richtig sein, doch die Aussagen der IP sind einfach in einigen Fällen sicher falsch und in den anderen halt ungenau. Damit ist das für mich aber auch erledigt, es sind Artikel, die du geschrieben hast und ich denke, du wirst vermutlich eh Interesse an dem Buch haben und das prüfen. Einen schönen Tag wünsche ich dir dennoch --Benutzer:Itti Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Itti-2016-12-26T11:47:00.000Z-Olaf2-2016-12-26T11:41:00.000Z11

Der Autor des Artikels zu den Feldwarten, hat auch zu unseren Artikeln zu den Feldwarten maßgeblich erweiternd beigetragen. Der Text zu den Feldwarten ist nicht als Einzelnachweis eingetragen, sondern als Literatur. Es hier per Editwar rauszulöschen, ist überzogen und war unnötig.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-12-26T12:00:00.000Z-Itti-2016-12-26T11:47:00.000Z11

Das habe ich verstanden. Kannst du denn sagen, ob die Feldwarte tatsächlich in dem Buch beschrieben wurde und auf welcher Seite? --Benutzer:Itti Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Itti-2016-12-26T12:02:00.000Z-Olaf2-2016-12-26T12:00:00.000Z11

Ich kenne die Tatsache, dass es die 40seitige Abhandlung gibt ja gerade erst durch die Eintragung im Artikel. Ein Artikel von Benutzer:Thomas Wozniak zu den Feldwarten Quedlinburgs, ohne die Abhandlung der Feldwarten ihren Beziehungen zueinander etc., erscheint mir aber irgendwie fernliegend. Aber nun lass mal gut sein. Diese Literatur fehlt jetzt halt im Artikel. Wenn die Artikel in den nächsten Jahren weiter bearbeitet werden, wird jemand vielleicht auch diese Literatur mal finden und mit berücksichtigen.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-12-26T12:46:00.000Z-Itti-2016-12-26T12:02:00.000Z11

Hallo Olaf,

die o.a. Gemeinden haben im Gegensatz zu allen anderen im Landkreis Börde noch keine Template-Denkmalliste. Wollen wir das gemeinsam in Ordnung bringen? Ich versuche es zu machen und Du passt auf, dass nichts schief geht.

Da Du ja in Deiner Region eh alles beobachtest, wollte ich Dich vorher auf meine Aktion in diesen beiden Gemeinden aufmerksam machen, um nicht "unangenehm aufzufallen" ;-) !

Komm' gut ins neue Jahr und mache weiter im Bereich der Kulturdenkmale!! Mit freundlichem Gruß aus Bayern, --Didi43 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Didi43-2016-12-27T11:28:00.000Z-Kulturdenkmale im Landkreis Börde - Sülzetal und Wanzleben-Börde11

Ok, dann leg mal los.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-12-27T11:31:00.000Z-Didi43-2016-12-27T11:28:00.000Z11

Liste der Kulturdenkmale in Sülzetal ist jetzt vollständig mit Template-Vorlagen versehen (war recht langweilig); jetzt müsste man noch die vielen Rotlinks bläuen, vielleicht hast Du Literatur oder einen Spezialisten in der Nähe, der das machen könnte. Wanzleben-Börde mache ich nicht ganz so schnell. Herzlicher Gruß, --Didi43 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Didi43-2016-12-27T16:42:00.000Z-Olaf2-2016-12-27T11:31:00.000Z11

Ich habe mal in allen Gemeinden des Landkreises die Links zu den Denkmallisten kontrolliert. Die Gemeindeartikel sind ja sehr unterschiedlich, da müsstet ihr vor Ort noch einige Lokalhistoriker zu Wikipedianern machen (ist aber nicht so leicht, geht in Bayern auch nicht! ;-) Leider!) H.G. --Didi43 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Didi43-2016-12-27T17:28:00.000Z-Olaf2-2016-12-27T11:31:00.000Z11

Danke! Die vielen Rotlinks haben leider das Problem, dass zu vielen Denkmalen keinerlei Literatur vorliegt.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-12-27T19:56:00.000Z-Didi43-2016-12-27T17:28:00.000Z11

Wie Du vielleicht gesehen hast, habe ich überall Wappen eingefügt (macht alles etwas bunter ;-)!). In der Liste der Kulturdenkmale in Calvörde musste ich sehr stark den Text korrigieren und teilweise vereinfachen. Benutzer:Nuxvonhier hat den Ortshistoriker gespielt, aber anschließend kaum seine Texte durchgelesen. Er hat eben nicht so viel Übung wie Du und vermutlich wenig zuverlässige Literatur. Ich werde mich aber nicht mehr weiter bei Euch in Sachsen-Anhalt tummeln, denn in Bayern gibt es noch viel zu schreiben!! Herzliche Grüße und komm' gut ins neue Jahr! --Didi43 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Didi43-2016-12-29T10:15:00.000Z-Olaf2-2016-12-27T19:56:00.000Z11

Dank Dir. Auch Dir einen Guten Rutsch!--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-12-30T10:43:00.000Z-Didi43-2016-12-29T10:15:00.000Z11

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-MediaWiki message delivery-2016-06-01T21:56:00.000Z-Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2016

Hallo Olaf2,

im Beitrag "Blätz" ist folgende Quelle angegeben: Fritz Schnelle: Die Geschichte des Dorfes Blätz. Berlin 1943 [Manuskript, 13 S.] und [erweitert] Freiburg i. Br. 1979 [Manuskript, 50 S.]; ergänzt durch Fritz Schnelle: Änderungen der Grundwasserverhältnisse in Blätz, Cröchern und Umgebung. [Manuskript, 5 S., o. J.] und Fritz Schnelle: Besitzverhältnisse in Blätz [Manuskript, 10 S., o. J., vermutlich um 1985] samt Notizen zur Familiengeschichte von Fritz Schnelle und Otto Holzapfel (2014).

Meine Recherche zu diesen Manuskripten sind bisher erfolglos gewesen,daher meine Frage an dich,wo kann man diese Manuskripte komplett einsehen?

Viele Grüße, Simone

Hallo, ich habe die Fußnoten damals nur in Form gebracht. Inhaltlich hat das Lundbye1941 bearbeitet. Frag ihn mal. Die Fundstelle müsste dann auch noch nachgetragen werden.--Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2016-01-03T14:43:00.000Z-Blätz11

Hallo ,Danke für die Info. Nehme Kontakt auf.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2019-10-31T07:59:00.000Z-Blätz11

Hallo Olaf2!

Die von dir angelegte Seite Adalbert Antonow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Xqbot-2016-12-31T12:02:00.000Z-Adalbert Antonow11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv/2016#c-Olaf2-2019-10-31T07:59:00.000Z-Xqbot-2016-12-31T12:02:00.000Z11