Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ohne Gewehr! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts	7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien	8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger	9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzergruppen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler	10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil	11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z	12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Pittimann-2009-07-04T07:11:00.000Z-Begrüßung11

Dankeschön für die nette Begrüßung und für das Angebot, dass ich mich bei Fragen an Dich wenden darf. Ich komme gern darauf zurück. Schöne Grüße --Ohne Gewehr Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Ohne Gewehr-2009-07-04T07:15:00.000Z-Pittimann-2009-07-04T07:11:00.000Z11

Du bist doch schon aktiv in WP. Weiterhin viel Freude in WP. --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Pittimann-2009-07-04T07:17:00.000Z-Ohne Gewehr-2009-07-04T07:15:00.000Z11

Vorschaufunktion

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel SPD Bayern vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Martin Se !? Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Emes-2009-07-13T21:00:00.000Z-Vorschaufunktion11

Danke für den Hinweis. Ich formuliere den Text in einer Textverarbeitung vor und füge ihn dann ein. Manche Tippfehler sieht man aber erst, wenn sie online sind... daher die mehrfachen Edits. Sorry! --Ohne Gewehr Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Ohne Gewehr-2009-07-14T10:56:00.000Z-Emes-2009-07-13T21:00:00.000Z11

Neopaganismus

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kleine Bitte - Deine Editkommentare klingen deutlich wilder als Deine durchaus brauchbaren Edits. Erschreck doch einen alten Mann nicht so bzw mildere Deinen Ton, dann haben wirs alle leichter. LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Polentario-2009-08-17T20:38:00.000Z-Neopaganismus11

'tschuldigung! Werde mein jugendliches Ungestüm bremsen und höflichere Kommentare verfassen. Aber habt ihr älteren Herrschaften denn keine Rechtschreibung gelernt, oder ist das einfach schon so lang her? --Ohne Gewehr Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Ohne Gewehr-2009-08-17T20:40:00.000Z-Polentario-2009-08-17T20:38:00.000Z11

Rudolf Steiner ist schuld, ich beuge mein graues Haupt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Polentario-2009-08-17T20:42:00.000Z-Ohne Gewehr-2009-08-17T20:40:00.000Z11

Kurz zum Denkmalkultus - geht nicht um randtheorien, sondern grundsätzliche Vorraussetzungen der Unterschutzstellung durch den Staat. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Polentario-2009-08-18T12:24:00.000Z-Polentario-2009-08-17T20:42:00.000Z11

Schon - hab nur den Zusammenhang mit dem Neopaganismus nicht kapiert. Aber das kann ja noch werden. --Ohne Gewehr Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Ohne Gewehr-2009-08-18T13:25:00.000Z-Polentario-2009-08-18T12:24:00.000Z11

Passt das jetzt? Denkmalpfleger und Neopaganisten sind "Aura" und "Substanzfetischisten", Petzets Auslassungen zum Zauber und Kultus sind Grundlage von Verwaltungsakten, keine Esoterik...

Ansonsten akzeptiere ich Deine Wiedereinstellung bei der Disk RE aufgrund des Hinweis auf die Urheberschaft. Freundliche Grüße --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Polentario-2009-08-18T14:09:00.000Z-Ohne Gewehr-2009-08-18T13:25:00.000Z11

Seehandel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin moin. Bitte keine assoziativen Redirects. Auf Handelsmarine zu linken, ist in diesem Fall schlichtweg Unfug. --Peter200 Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Peter200-2009-08-28T14:41:00.000Z-Seehandel11

Pardon. War ein Irrtum. Ich dachte, da das Lemma identisch ist mit Handelsschifffahrt, sei das sinnvoll. Lasse mich aber gern überzeugen, dass nicht. --Ohne Gewehr Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Ohne Gewehr-2009-08-28T14:46:00.000Z-Peter200-2009-08-28T14:41:00.000Z11

Linkshänder

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast im Artikel Linkshänder einen Absatz über Spiegelschrift mit Einzelnachweis eingebaut: hier der Diff-Link

Hast du die Quelle eigentlich gelesen? Warum schreibst du, dass dies durchgängig zu beobachten ist und unabhängig von Umerziehung ist, obwohl im Einzelnachweis jeweils ausdrücklich das Gegenteil steht? Buffoon Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Buffoon-2009-08-28T17:54:00.000Z-Linkshänder11

Hallo Buffoon! In der Quelle heißt es wörtlich etwas vage: "Viele umgeschulte Linkshänder können, meist ohne Schwierigkeiten, mit der dominanten linken Hand Spiegelschrift schreiben." Mein Text heißt: "Manche Linkshänder können spontan Spiegelschrift schreiben." Wenn Du der Meinung bist, das ließe sich präziser formulieren, nur zu! --Ohne Gewehr Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Ohne Gewehr-2009-08-28T18:00:00.000Z-Buffoon-2009-08-28T17:54:00.000Z11

Folge bitte dem Diff-Link oben, um zu sehen, wie dein Text lautete. Du hast nicht "Manche" geschrieben, das "manche" wurde erst heute von jemandem als Korrektur eingesetzt.

Aber darauf bezog sich meine Frage doch gar nicht, sondern auf deine Ergänzungen: durchgängig zu beobachten sowie unabhängig von Umerziehung?! Dazu steht -wie gesagt - in der Quelle das Gegenteil. Buffoon Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Buffoon-2009-08-28T18:11:00.000Z-Ohne Gewehr-2009-08-28T18:00:00.000Z11

Huhu! Die Quelle stellt den Zusammenhang her, bleibt aber etwas vage (siehe oben). Setzen wir die Quellenexegese auf der Disk zum Artikel fort, dort gehört sie hin! --Ohne Gewehr Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Ohne Gewehr-2009-08-29T05:56:00.000Z-Buffoon-2009-08-28T18:11:00.000Z11

Zum dritten Mal: In der von dir genannten Quelle steht bezüglich dieser Aspekte ausdrücklich das Gegenteil von dem, was du daraus machst.

Quelle sagt, dass das Phänomen offenbar nicht für alle Linkshänder gilt, noch nicht mal für alle umgeschulten Linkshänder; du machst daraus einfach: Das sei durchgängig zu beobachten.

Quelle sagt, dass das Phänomen vorwiegend für die umerzogenen Linkshänder gilt; du machst daraus, dass dies von Umerziehung unabhängig sei.

Das ist nicht "vage", sondern das sind klare Widersprüche zwischen dem was in deiner Quelle steht und dem, was du daraus machst. Wenn du dich verguckt und zwei Fehlerchen gemacht hast, dann ist das ja nicht schlimm, jeder macht Fehler. Aber wenn du es nicht einsiehst, dass man nicht so "kreativ" mit Quellen umgehen darf, selbst wenn man dich mehrfach mit der Nase darauf stößt, dann finde ich das schon bedenklich. Und dann ist das auch kein Artikelproblem, sondern ein Benutzerproblem, das auf diese Seite gehört. Gruß Buffoon Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Buffoon-2009-08-30T18:38:00.000Z-Ohne Gewehr-2009-08-29T05:56:00.000Z11

Linkshänder

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ohne Gewehr! Hast Du eine Ahnung, warum Du derartig gestalkt wirst, derzeit z. B. beim Thema Linkshänder? Sachlich gibt es nämlich keinen Grund dafür. --Reni Tenz Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Reni Tenz-2009-09-02T06:52:00.000Z-Linkshänder 211

Keine Ahnung. Hab mich das auch gefragt. Das einzige, was mir einfällt: Ich habe mich mal in die teilweise sehr absurde Löschdiskussion bei Rechte Esoterik eingemischt. --Ohne Gewehr Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Ohne Gewehr-2009-09-02T09:37:00.000Z-Reni Tenz-2009-09-02T06:52:00.000Z11

Erneute Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ohne Gewehr, habe gesehen, dass Du wieder aktiv bist. Das freut mich sehr. Ich hatte befürchtet, dass Dich das Sockentheater verscheucht haben könnte. Schön, dass Du wieder da bist! --Reni Tenz Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Reni Tenz-2009-09-30T08:01:00.000Z-Erneute Begrüßung11

Moin, Reni Tenz! Das ist aber nett. An dieser Stelle danke für Dein Eingreifen in dieser Sache. Ich bin nicht so leicht zu erschrecken, werde hier aber aus Zeitgründen nur ab und zu vorbeischauen. Dank und Gruß, --Ohne Gewehr Benutzer Diskussion:Ohne Gewehr/Archiv#c-Ohne Gewehr-2009-10-01T06:28:00.000Z-Reni Tenz-2009-09-30T08:01:00.000Z11

Bitte um Beteiligung...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Die Mitarbeiter des Projektes Waffen und interessierte Autoren werden gebeten, ihre Vorschläge und Diskussionsbeiträge zum Thema Namenskonventionen im Portal Waffen abzugeben. Der gesamte Bereich der Waffen ist bisher nicht durch Namenskonventionen geregelt. Aufgrund der Vielzahl der Artikel, der leichteren Auffindbarkeit für Leser, vereinfachter Leitlinien für Autoren und einer durchgängig sauberen Gestaltung des Bereichs innerhalb einer Enzyklopädie sind diese Konventionen notwendig.

Die Problematik der Namenskonventionen für Waffen wurde schon mehrfach versucht anzugehen ist jedoch mangels fehlendem Konsens auf breiter Basis und eventuell auch aufgrund langer Diskussionen unterschiedlicher Ansätze immer wieder versandet. Die Herbst-/Wintersaison hat nun gerade erst begonnen und eventuell gelingt es uns ja bis zum Frühjahr auf die Beine zu stellen. Um die Anpassung der Namenskonventionen an die verschiedenen Waffenbereiche möglichst felxibel zu gestalten und ein erneutes Versanden der Diskussionen zu verhindern, ist es eventuell sinnvoll mit einem kleinerem Bereich zu beginnen um dann dort etablierte Namenskonventionen für andere Bereiche zu übernehmen und/oder bei Bedarf zu variieren. Dazu sind dann die Einzelnen Fachbereiche des Portals Waffen aufgefordert.