Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Oguenther!
Ich habe gesehen, dass Du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Hinweise für Neuautoren | | Tutorial | | Gute Artikel schreiben | | Persönlicher Lehrgang | | Noch Fragen? Hier klicken! |
---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst Du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Signaturhinweis_deutsch_vector.png)
- In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~
zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert. - Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
- Hilfe:Bildertutorial erklärt Dir, wie Du Bilder hochladen kannst.
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist!
Einen guten Start wünscht Dir Mabschaaf Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Mabschaaf-2011-04-28T11:47:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Oguenther!11
Redaktion Chemie
Hallo Oguenther, nachdem Du ja schon fleißig in verschiedenen Chemie-Artikeln editiert hast, möchte ich mir erlauben, Dich zunächst mal einfach zu begrüßen und Dich gleichzeitig auf die Redaktion Chemie hinzuweisen. Dort findest Du fachliche Hilfe und Antworten auf Fragen rund um die Chemie. Vielleicht kannst aber auch Du umgekehrt zu den dort offenen Diskussionen etwas beitragen. Weiterhin viel Spaß hier!-- Mabschaaf Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Mabschaaf-2011-04-28T11:47:00.000Z-Redaktion Chemie11
Vielen Dank für die freundliche Begrüßung.Ich hatte auch früher schon einiges editiert, allerdings unangemeldet unter einer IP-Nummer, die aber im Nachhinein nicht immer mir zugeordnet war.--Oguenther Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2011-04-28T13:44:00.000Z-Redaktion Chemie11
- Falls Du Lust hast, Dich intensiver zu beteiligen, findest Du hier eine Liste, in die Du Dich gerne eintragen darfst! Helfende Hände und gute Ideen sind immer gesucht! -- Mabschaaf Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Mabschaaf-2011-04-28T13:48:00.000Z-Oguenther-2011-04-28T13:44:00.000Z11
Dein neuer Artikel hat ein paar Fragen aufgeworfen, die hier diskutiert werden - vielleicht kannst Du am ehesten mit Antworten weiterhelfen. Viele Grüße -- Mabschaaf Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Mabschaaf-2011-04-28T11:47:00.000Z-Reagenz nach Busch11
Probleme mit deinen Dateien (03.05.2011)
Hallo Oguenther,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Gattermann2-og.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
- Datei:Grimsehl-og.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Oguenther) auch diese Person bist.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-BLUbot-2011-05-03T04:05:00.000Z-Probleme mit deinen Dateien (03.05.2011)11
- Hallo BLUbot,
- vielen Dank für die Hinweise, die ich aber nicht verstehe. In beiden Fällen habe ich die Werke, die in meinem Besitz sind, fotografiert und mit Angabe meines Benutzernamens und einer Lizenz hochgeladen. Was muss ich denn ganz konkret verändern? Ich habe mal Bild-PD-alt eingegeben. Ist das richtig? Oguenther Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2011-05-03T07:26:00.000Z-BLUbot-2011-05-03T04:05:00.000Z11
- Kannst du den Namen und die Lebensdaten des Fotografen des Grimsehl-Portraits ausfindig machen? Abfotografieren macht dich nicht zum Urheber. --Leyo Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Leyo-2011-05-04T16:02:00.000Z-Oguenther-2011-05-03T07:26:00.000Z11
- Scheint ja nun erledigt zu sein. -- Quedel Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Quedel-2011-05-06T08:39:00.000Z-Leyo-2011-05-04T16:02:00.000Z11
- Kannst du den Namen und die Lebensdaten des Fotografen des Grimsehl-Portraits ausfindig machen? Abfotografieren macht dich nicht zum Urheber. --Leyo Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Leyo-2011-05-04T16:02:00.000Z-Oguenther-2011-05-03T07:26:00.000Z11
Chemikalienartikel-Bebilderung
Hallo Oguenther, bitte beachte in Zukunft das Ergebnis dieser Diskussion was das Einstellen von Abbildungen von Chemikalienbehältnissen in die entsprechenden Artikel angeht. Erwünscht sind lediglich Abbildungen von den Substanzen selbst, nicht von den Behältnissen - insbesondere dann, wenn dort Herstellernamen erkennbar sind. Ausnahme sind historisch relevante Behältnisse. Bitte nimm diese Entscheidung nicht persönlich - eventuell kannst Du ja bei der Bebilderung von Artikeln innerhalb der Kategorie:Laborgerät helfen, dort gibt es einige Artikel ohne Bild. Viele Grüße -- Mabschaaf Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Mabschaaf-2011-05-06T05:58:00.000Z-Chemikalienartikel-Bebilderung11
- Noch eine Bitte: Könntest du die Fotos nicht in einer höheren Auflösung hochladen? Verkleinern kann die Software automatisch. --Leyo Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Leyo-2011-05-11T12:04:00.000Z-Mabschaaf-2011-05-06T05:58:00.000Z11
Deine Änderungenin Röntgenbeugung
Hallo Oguenther,
möchtest du diese Sätze noch fertigstellen? Gruß --Brusel Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Brusel-2011-05-30T08:41:00.000Z-Deine Änderungenin Röntgenbeugung11
Hallo Oguenther, es tut mir ja schon fast leid, hier schon wieder vorstellig zu werden - daher hoffe ich sehr, dass Du das nicht persönlich nimmst, sondern lediglich als dem Ziel hoher Qualität geschuldet. Deine hochgeladene Datei zeigt leider unschöne JPG-Kompressionsartefakte. Ausführliche Infos hierzu findest Du unter Wikipedia:Grafiktipps#Dateiformat. Vielleicht lässt Dein Grafikprogramm ja ein geeigneteres Dateiformat zu? Viele Grüße -- Mabschaaf Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Mabschaaf-2011-06-07T12:13:00.000Z-Datei:Membranosmometer.jpg11
- Wenn du uns mitteilst, mit welchem Programm du die Grafik erstellt hast, können wir dir eher konkrete Tipps geben. --Leyo Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Leyo-2011-06-07T12:49:00.000Z-Mabschaaf-2011-06-07T12:13:00.000Z11
- Den Mist sehe ich jetzt auch, nachdem ich mir das Bild mal in einem anderen Browser angesehen habe. Vielen Dank für den Hinweis, ich werde das ändern.Oguenther Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2011-06-07T16:01:00.000Z-Leyo-2011-06-07T12:49:00.000Z11
- Erledigt! Hoffentlich zur allgemeinen Zufriedenheit.Oguenther Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2011-06-07T18:55:00.000Z-Oguenther-2011-06-07T16:01:00.000Z11
- Den Mist sehe ich jetzt auch, nachdem ich mir das Bild mal in einem anderen Browser angesehen habe. Vielen Dank für den Hinweis, ich werde das ändern.Oguenther Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2011-06-07T16:01:00.000Z-Leyo-2011-06-07T12:49:00.000Z11
- Die Grafik ist nun mM ok, eine Verständnisfrage zum Text noch: muss vor/nach einer Messung nicht die Messkammer "regeneriert", also mit der Flüssigkeit der Messzelle äquilibriert oder gespült werden? Falls ja, könnte man das noch einpflegen, falls nein, habe ich wohl das Prinzip noch nicht ganz verstanden. Viele Grüße und vielen Dank schon mal -- Mabschaaf Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Mabschaaf-2011-06-07T20:19:00.000Z-Mabschaaf-2011-06-07T12:13:00.000Z11
Dateien nach Commons hochladen
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Commons-logo-en.svg/80px-Commons-logo-en.svg.png)
Hallo Oguenther,
schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, Leyo Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Leyo-2011-06-18T08:53:00.000Z-Dateien nach Commons hochladen11
- Die Botschaft habe ich verstanden.Oguenther Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2011-06-19T16:42:00.000Z-Leyo-2011-06-18T08:53:00.000Z11
Sichtungsrechte
| ||
| ||
Hallo,
du hast sicher schon bemerkt, dass du seit einiger Zeit passives Sichterrecht hast. Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest oder eine ungesichtete Änderung auf eine gesichtete Änderung zurücksetzt. Diese sind folgend sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar.
Jetzt wurden auch die Vorraussetzung für aktive Sicherrechte von dir erfüllt. Wenn du möchtest, kannst du jetzt auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.
Viele Grüße, -- Conny Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Conny-2011-05-22T11:56:00.000Z-Sichtungsrechte11
Hallo Oguenther, zunächst einmal vielen Dank für Deine Beiträge im Bereich der Osmose. Zu der von Dir im Artikel Umkehrosmose eingefügten Grafik habe ich allerdings einige Anmerkungen, die Du auf der Artikeldisku dort findest. Bitte dort weiterdiskutieren. Gruß, --Burkhard Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Drahkrub-2011-06-24T18:06:00.000Z-Datei:Umkehrosmose2.png11
- Es wäre sehr freundlich, wenn Du Dich auf der Artikel-Diskussionsseite äußérn würdest - ansonsten müsste die Abbildung, da sachlich falsch, entfernt werden. Danke, --Burkhard Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Drahkrub-2011-07-08T18:30:00.000Z-Drahkrub-2011-06-24T18:06:00.000Z11
- Mir wird einfach nicht klar, was in der Grafik sachlich falsch sein soll. Bitte präzisieren und ganz konkret angeben, wass geändert werden müsste! Ich hoffe, dass die neue Bildbeschreibung die Sache klarer macht.--Oguenther Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2011-07-09T15:38:00.000Z-Drahkrub-2011-07-08T18:30:00.000Z11
- Ich habe es Dir vor 5 Tagen nochmal ausführlich auf der Artikeldisku dargestellt. Bitte dort weiter. --Burkhard Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Drahkrub-2011-07-18T21:33:00.000Z-Oguenther-2011-07-09T15:38:00.000Z11
- Mir wird einfach nicht klar, was in der Grafik sachlich falsch sein soll. Bitte präzisieren und ganz konkret angeben, wass geändert werden müsste! Ich hoffe, dass die neue Bildbeschreibung die Sache klarer macht.--Oguenther Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2011-07-09T15:38:00.000Z-Drahkrub-2011-07-08T18:30:00.000Z11
D2- Spektroskopie
Moin, sagst du hier Diskussion:Kernspinresonanzspektroskopie#Deuteriumspektroskopie11 mal was? Danke, und viele Grüße, --Maxus96 Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Maxus96-2011-07-14T06:28:00.000Z-D2- Spektroskopie11
Mailingliste der WP:RC
Hallo Mitglied der Redaktion Chemie!
Seit einiger Zeit existiert eine Mailingliste für Mitglieder der Redaktion, die speziell für die interne Kommunikation mit allen Teilnehmern eingerichtet wurde. Wenn Du auch aufgenommen werden möchtest -> hier ist eine Anleitung.
Ciao & Gruß --Cvf-psDisk+/− Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Cvf-ps-2011-07-27T11:16:00.000Z-Mailingliste der WP:RC11
... sollten wir die Rezeptur in dieser Präzision tatsächlich angeben? Ist das nicht für diesen oder jenen Amateur eine Rezept zum Nachkochen? Beste Grüße --Jü Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Jü-2012-01-02T10:13:00.000Z-Schwarzpulver11
- Gute Frage, die ich mir auch gestellt habe. Wer aber unbedingt Schwarzpulver herstellen will kann leicht die Zusammensetzung aus vielen anderen Quellen, z.B. Chemiebüchern und Lexika, erfahren. Oguenther Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2012-01-02T16:11:00.000Z-Jü-2012-01-02T10:13:00.000Z11
Hallo Oguenther. Zur freundlichen Beachtung. --Leyo Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Leyo-2012-02-14T10:38:00.000Z-WP:TYP#Arten waagerechter Striche11
Hallo Oguenther!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel ACL_386 habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, KMic (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-KMic-2012-05-04T04:37:00.000Z-ACL 38611
Literatur 1973
Tach.
Die Literaturergänzungen in allen Ehren - aber 40 Jahre alte Literatur ist nun wirklich überholt im Felde der Wissenschaft. Falls es sich nicht um historische Veröffentlichungen hält, ist sowas sogar schädlich, da man einen Wissensstand vor 40 Jahren wohl nicht als informativ betrachten kann. Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Yikrazuul-2012-05-28T15:10:00.000Z-Literatur 197311
- Wenn ältere wissenschaftliche Literatur Grundlagen und Informationen enthält, die auch noch heute gültig sind, sehe ich keinen Grund, diese nicht anzugeben. Ich betrachte es nicht als stilvoll, die von mir angegebenen Zeitschriften in verschiedenen Artikeln einfach zu löschen, nur weil sie aus dem Jahr 1973 stammen. Ich bezweifele, dass der Benutzer Yikrazuul die entsprechende Literatur eingehend gelesen und geprüft hat, was im einzelnen Fall aus heutiger Sicht nicht mehr richtig ist.-- Oguenther (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2012-05-29T16:11:00.000Z-Yikrazuul-2012-05-28T15:10:00.000Z11
- Das ist schlichtweg falsch. Schon alleine bei Ribosom auf eine Publikation von 1973 zu verweisen (Thema Struktur !), ist gelinde gesagt Realsatire. Gemäß WP:LIT entferne ich das ganze wieder. --Yikrazuul (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Yikrazuul-2012-05-30T18:03:00.000Z-Oguenther-2012-05-29T16:11:00.000Z11
- Kann man nicht vergleichen s. auch die Diskussion in WP:RC. --Ayacop (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Ayacop-2012-05-31T06:13:00.000Z-Yikrazuul-2012-05-30T18:03:00.000Z11
- Das ist schlichtweg falsch. Schon alleine bei Ribosom auf eine Publikation von 1973 zu verweisen (Thema Struktur !), ist gelinde gesagt Realsatire. Gemäß WP:LIT entferne ich das ganze wieder. --Yikrazuul (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Yikrazuul-2012-05-30T18:03:00.000Z-Oguenther-2012-05-29T16:11:00.000Z11
Dein Beitrag auf Polymerisation
... ist leider unverständlich. Zwillingspolymersisation, simultane Zwillingspolymersiation ? Wer reagiert mit wem ? Mach dazu lieber einen eigenen Artikel (mit Reaktionsschema!), und verlinke den. Ich halte es nicht für sinnvoll, diese doch wohl eher exotische Sache gleichberechtigt zwischen Copolymere und Anionik zu stellen. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Maxus96-2012-07-03T10:59:00.000Z-Dein Beitrag auf Polymerisation11
- Ich habe geringfügige Ergänzungen gemacht und hoffe, dass der Abschnitt in Verbindung mit den angegebenen Einzelnachweisen verständlich ist. Eventuell füge ich noch ein Bild hinzu, das die Sache in Vergleich z.B. zu Copolymerisation anschaulicher macht. Einen eigenen Artikel halte ich noch nicht für sinnvoll, da die Entwicklung noch zu sehr in der Forschung steckt. --Oguenther (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2012-07-04T15:32:00.000Z-Maxus96-2012-07-03T10:59:00.000Z11
- Das ist immer noch sehr undeutlich formuliert.
- , ja? Oder ?
- Es entsteht also ein Polymerblend, weil bei der ersten Polymerisation das Monomer für die zweite abgespalten wird, also eine Polykondensation mit nachfolgender Polymerisation.
- Die eingefügten Belege sind untauglich, sie können in einen Artikel Zwillingspolymerisation als Weblinks eingebaut werden, aber dort steht ja nichts haltbares oder konkretes drin, außer dem Verweis auf einem Artikel in der "Angewandten", der direkt als Beleg verbaut gehört.
- Der Verweis auch Chemnitz ist in diesem Artikel auch fehl am Platz, er gehört in den Spezialartikel.
- Gruß, --Maxus96 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Maxus96-2012-07-04T20:23:00.000Z-Oguenther-2012-07-04T15:32:00.000Z11
- Oje, nach Ansicht der Webseite hab ichs verstanden. Diese Chemnitzer haben ein etwas unkonventionelles Verständnis von "Polymer". Das zweite solche ist leider mitnichten eines, sondern lediglich ein anorganischer nano-Niederschlag. Siliziumdioxid, Titandioxid, ohne sich wiederholende kovalente Struktur. Das ist zwar durchaus kreativ, aber keine neuer Klasse von Polymerisationen. --Maxus96 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Maxus96-2012-07-04T20:33:00.000Z-Maxus96-2012-07-04T20:23:00.000Z11
- Den Abschnitt einfach löschen, halte ich für keinen guten Stil des Miteinanders. Da sollte man vielleicht erst einmal andere Meinungen in der Diskussion des Artikels hören.--Oguenther (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2012-07-05T12:31:00.000Z-Maxus96-2012-07-04T20:33:00.000Z11
- OK, war etwas schnell mit dem Löschen. Stell doch deinen Text + das von hier auf die Diskussionsseite des Artikels, und einen Hinweis auf WP:RC, dann kann man mal hören. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Maxus96-2012-07-09T11:18:00.000Z-Oguenther-2012-07-05T12:31:00.000Z11
- Den Abschnitt einfach löschen, halte ich für keinen guten Stil des Miteinanders. Da sollte man vielleicht erst einmal andere Meinungen in der Diskussion des Artikels hören.--Oguenther (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Oguenther-2012-07-05T12:31:00.000Z-Maxus96-2012-07-04T20:33:00.000Z11
- Oje, nach Ansicht der Webseite hab ichs verstanden. Diese Chemnitzer haben ein etwas unkonventionelles Verständnis von "Polymer". Das zweite solche ist leider mitnichten eines, sondern lediglich ein anorganischer nano-Niederschlag. Siliziumdioxid, Titandioxid, ohne sich wiederholende kovalente Struktur. Das ist zwar durchaus kreativ, aber keine neuer Klasse von Polymerisationen. --Maxus96 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Maxus96-2012-07-04T20:33:00.000Z-Maxus96-2012-07-04T20:23:00.000Z11
Hallo Oguenther, könntest Du noch einen EN für die Löslichkeit einfügen? Danke --Mabschaaf Benutzer Diskussion:Oguenther/Archiv#c-Mabschaaf-2012-12-13T07:47:00.000Z-Reinecke-Salz11