Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Observer22/Archiv/2011#Thema_1

Hallo! Nachdem die letzten beiden Jahre bereits ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattgefunden hat, finden unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen nun die Vorbereitungen für ein Treffen in diesem Jahr statt. Ich würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligen möchtest und natürlich besonders, wenn du zum Treffen kommen willst. Grüße --Don-kun • Diskussion Bewertung Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Don-kun-2011-05-03T18:30:00.000Z-Redaktionstreffen Film und Fernsehen 201111

Hallo,

ich habe mir erlaubt, die von dir als Wertung entfernte Formulierung zum Teil wieder herzustellen und hoffe, daß das so jetzt stehenbleiben kann, zumal der Satz drumherum nach der Streichung nicht so richtig schön war. Zur Erläuterung: praktisch alle finnischen Komponisten, die in den 50er und 60er Jahren serielle Techniken adaptiert haben, sind davon kurze Zeit später wieder mehr oder weniger deutlich abgerückt, mit Ausnahme eben von Heininen. Von daher ist die Bezeichnung "konsequent" meines Erachtens keine subjektive Wertung, sondern beschreibt seine Position im musikhistorischen Umfeld seiner Zeit und seines Landes.

Schöne Grüße,-- Benkku Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Benkku-2011-05-25T05:02:00.000Z-Paavo Heininen11

Hallo Observer, ich wollte dich auf das österreichische Projekt Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich das Wikipedia gemeinsam mit Bundesdenkmalamt derzeit durchführt. Vielleicht ist da auch für dich von Interesse. Dieses derzeit größte Projekt, dass wir da gerade stemmen benötigt jede Hilfe - als helfende Hände sind immer willkommen. Außerdem wollte ich dich als Niederösterreicher auf unseren Stammtisch, den wir erstmals am 11.8. in WP:St. Pölten durchführen, aufmerksam machen. Ich weiß ja nicht aus welchem Viertel du kommst, aber vielleicht hast du Zeit und Interesse auch daran teilzunehmen. Es ist immer interessant auch wiede Leute aus dem real life kennenzulernen. --einen schönen Sonntag aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-24T09:42:00.000Z-Denkmäler in Österreich11

Naja, da es ja zu allen anderen Alben von Björk auch einen Artikel gibt und das ja eine enorm relevante Künstlerin ist, halte ich Einzelartikel der Alben schon für sinnvoller. Und er ist gleich fertig, würde mich freuen, wenn du den SLA dann zurückziehen könntest. :) --Zikaro Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Zikaro-2011-08-31T13:25:00.000Z-Vespertine11

Wenn ein Artikel vorhanden ist, stellt das kein Problem dar. Ich sah auf Deiner Disk Seite, das Dir schon mal nahegelegt wurde Artikel erst in den Artikelnamensraum zu stellen wenn sie "tauglich" sind. Bitte das nicht falsch zu verstehen. --Observer22 Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Observer22-2011-08-31T13:28:00.000Z-Vespertine11

Ähm. wusste gar nicht dass ich was entfernt habe. Habe aber mal geschaut und festgestellt, dass ich doch wohl versehntlich eien Eiuntarag gelöscht habe. Ichhabe ihn wieder hinzjugefügt (Aus der Versionskontrolle) ist das ok? und SORRY -- Gelli63 Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Gelli63-2011-08-31T13:42:00.000Z-Weingut Nittnaus Matthias & Helga11

Alles bestens ;) Schönen Tag noch. --Observer22 Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Observer22-2011-08-31T13:44:00.000Z-Weingut Nittnaus Matthias & Helga11

... bitte respektieren und nicht zurücksetzen! Danke, Grüße von Jón + Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Jón-2011-08-31T14:35:00.000Z-SLA-Entscheidungen11

Von meiner Benutzerseite: "Ich würde Dich ersuchen Dich an die gängigen Regeln zur Entfernung eines SLA zu halten. Grüße --Observer22 16:35, 31. Aug. 2011 (CEST)" - Kannst du mir das bitte erklären? Ich habe deinen SLA abgelehnt. Grüße von Jón + Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Observer22-2011-08-31T14:35:00.000Z-Jón-2011-08-31T14:35:00.000Z11

Warum wurde die Entfernung des Abschnitts zum schlagen des Hundes rückgängig gemacht? Die Aussage "Es sind keine Quellen bekannt, gemäß denen Adolf Hitler jemals Tiere misshandelte." Ist eindeutig falsch. Im Änderungskommentar wurde eine Quelle genannt: Ian Kershaw, Hitler 1889-1936 S. 365

Die Quellenangabe muss IN den Artikel eingeflochten werden. Zudem mit einem Überprüfbaren Schriftwerk. Es muss sich also von den Usern nachvollziehen lassen. Vergleiche dazu WP:Belege. --Observer22 Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Observer22-2011-08-31T20:00:00.000Z-Hitler – Aufstieg des Bösen11

Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Im Artikel stand "Es sind keine Quellen bekannt, gemäß denen Adolf Hitler jemals Tiere misshandelte."

Wenn jetzt eine Quelle gefunden wird in der beschrieben ist wie Hitler einen Hund schlägt, dann ist die Aussage doch falsch und sollte entfernt werden. Warum soll der Artikel eine Quellenangabe für die Wiederlegung einer Aussage enthalten, die nicht mehr im Artikel vorhanden ist?

Ich habe wie in WP:Zusammenfassung_und_Quellen beschrieben eine Zusammenfassung der Änderung und die Quellenangabe eingetragen. Was ist daran falsch? Anhand der Änderungshistorie können die User jederzeit nachvollziehen warum die Aussage entfernt wurde.

Was soll ein Überprüfbares Schriftwerk sein? Warum kann das Werk hier Hitler#cite_note-0 verwendet werden, wenn es kein überprüfbares Schriftwerk ist?

Wurde zurückgesetzt. --Observer22 Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Observer22-2011-09-02T11:59:00.000Z-Hitler – Aufstieg des Bösen11

Hallo Observer22, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Kann archiviert werden --Observer22 Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Observer22-2011-10-25T07:24:00.000Z-Zwei Einladungen11

Sorry, aber man muß kein Hellseher sein, um zu wissen, daß das nicht klappen kann. Du hast für viele Mitarbeiter nur 10% dessen an Edits, was diese zwingend verlangen. Es wäre schade, wenn du frustriert aus dieser AK hervor gehen würdest. Marcus Cyron Reden Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Marcus Cyron-2011-11-22T10:17:00.000Z-Adminkandidatur11

Nun das ich noch nicht Zigtausende Edit´s habe ist mich schon klar Marcus. Nur ich möchte einfach mehr für die Wiki machen. Ich möchte es einfach einmal versuchen. Denn Edits alleine sind ja nicht alles. Wer meine bisherige Arbeit bei er Wiki sieht, weiß das ich mit Freude dabei bin. Ich danke Dir jedoch für Deine Meinung! --Observer22 Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Observer22-2011-11-22T10:26:00.000Z-Adminkandidatur11

Hallo Observer22, magst Du Deine durchaus mutige Kandidatur nicht lieber abbrechen? Es ist sicher besser, wenn Du nochmals in ein paar Monaten kandidierst; dann sieht eine freiwillig abgebrochene Kandidatur (da verfrüht gestartet) besser aus als eine, in der Du mit einer sehr großen Zahl Gegenstimmen nicht gewählt wurdest.

Wie auch immer aber Du entscheidest: Lass Dich nicht von den Kommentaren dort runterziehen!

Viele Grüße vom --Klugschnacker Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Klugschnacker-2011-11-22T19:47:00.000Z-Observer22-2011-11-22T10:26:00.000Z11

Vielen Dank für Deine Worte. Ich bin jedoch nicht der Typ, der gleich aufgibt. Ich kandidiere und ziehe dies auch durch. Die Demokratie entscheidet. Das es dabei zu Kommentaren kommt, die sagen wir mal "Fragwürdig" sind war mir klar. --Observer22 Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Observer22-2011-11-22T21:07:00.000Z-Klugschnacker-2011-11-22T19:47:00.000Z11

Nur eine Frage aus Interesse: Welche Kommentare meinst du, wenn du von fragwürdig sprichst? Grüße --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-BayernMuenchen-2011-11-22T22:38:00.000Z-Observer22-2011-11-22T21:07:00.000Z11

Nun die Aussagen: Volksverarsche und kein Gespür. Nur weil man offensiv sagt das im Admin-Bereich mitarbeiten möchte. Ich habe keinerlei Sperren, Vandalismus etc. gehabt. Bin nur an einer konstruktiven Zusammenarbeit in der Wiki interessiert. Das meinte ich damit. Bei weiteren Fragen einfach fragen. --Observer22 Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-Observer22-2011-11-23T10:18:00.000Z-BayernMuenchen-2011-11-22T22:38:00.000Z11

Bei Volksverarsche stimme ich dir uneingeschränkt zu, bei kein Gespür bin ich mir nicht sicher, weil die Kandidatur nun doch eindeutige Züge angenommen hat. Aber nicht unterkriegen lassen! Grüße --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz Benutzer Diskussion:Observer22/Archiv/2011#c-BayernMuenchen-2011-11-23T12:39:00.000Z-Observer22-2011-11-23T10:18:00.000Z11