Benutzer Diskussion:Norbert G. Krämer

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Eva K. ^Post 12:36, 31. Jul 2006 (CEST)

P.S.: Was ist eigentlich mit dem Account Benutzer:Norbert Krämer? --Eva K. ^Post 12:36, 31. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du Formatierungsvorlage im Kasten kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:

{{Information
|Description=
|Source=
|Date=
|Author=
|Permission=
|other_versions=
}}

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Besten Dank für deine Unterstützung! --Eva K. ^Post 12:36, 31. Jul 2006 (CEST)

Die Lizenzmodelle der WP lassen das Bild:Hempf-selbsportr.jpg so nicht zu. Der Urheber ist der Maler, und dessen Sterbedatum liegt noch nicht 70 Jahre zurück. Du selbst kannst kein Copyright an dem Bild erheben. Daher muß das Bild leider entfernt werden. --Eva K. ^Post 12:36, 31. Jul 2006 (CEST)

Die Diskussion zum Bild findet auf der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/31. Juli 2006#Bild:Hempf-selbsportr.jpg11 statt. Nochmal zur Erinnerung Wikipedia:Bildrechte, Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. --Eva K. ^Post 10:31, 1. Aug 2006 (CEST)

Es hat keinen Zweck und ist auch wenig konstruktive Mitarbeit, aus persönlicher Beleidigung oder welchen Gründen auch immer den o.g. Artikel zu vandalieren. --Eva K. ^Post 16:44, 1. Aug 2006 (CEST)

Danke für all die netten Belehrungen. Ich möchte schlicht und einfach, daß auch der von mir im Dezember 2005 erstellte Text entfernt wird. Das Bild bitte ich komplett zu löschen! Norbert G. Krämer

Du bist etwas hartnäckig, obwohl auf meiner Seite oben steht, daß ich keine Artikeldiskussionen dort wünsche. Deshalb verlagere ich das auch mal nach hier, damit der Zusammenhang gewahrt bleibt. Du kannst für den Artikel ja einen Löschantrag stellen. Vergiß aber nicht eine sehr gute Begründung. Da der Artikel von Anfang an akzeptiert wurde, wird er wohl als relevant erhalten bleiben. Ich jedenfalls werde dagegen stimmen. Was Du hier eingestellt hast, unterliegt der GFDL und gehört nicht mehr Dir. Da das Bild aus besagten Gründen sowieso schon zur Löschung steht, ist das kein Problem. --Eva K. ^Post 20:05, 1. Aug 2006 (CEST)

@Norbert G. Krämer: Artikel können nur von Admins gelöscht werden - und nur mit guten inhaltlichen Gründen. Warum soll ich D.M.n. diesen Wilhelm Hempfing löschen? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:19, 1. Aug 2006 (CEST)

P.S. Bitte hier antworten.

Ich organisiere derzeit eine Ausstellung zu WH und habe einen Ausstellungskatalog dazu konzipiert, für den ich mir die Rechte an den Bildern habe übertragen lassen. WH hat einen einzigen Enkel, der auch die Bildrechte hat. Ich habe keine Lust mir von selbsternannten Copyright-Sheriffs einfach Bilder streichen zu lassen - über die Qualität kann man diskutieren, das ist nicht das Problem, aber das Vorgehen stört mich schon. Man/Frau kann ja auch mal Anderen unterstellen, daß sie wissen was sie tun. Hierzulande rennen nicht nur Pisa-Opfer herum. That's it und macht nun was Ihr wollt. Von mir kommt jedenfalls nichts mehr. Norbert G. Krämer

Die Regeln für das Einstellen von Artikeln und Bildern in der Wikipedia sind bzgl. urheberrechtlich geschützten Werken ziemlich eindeutig. Ich habe Dir alle passenden Hinweise dazu gegeben. Wenn Du aus scheinbarer eigener Vollkommenheit meinst, das alles besser wissen zu müssen und Dich nicht daran zu halten, dann ist das Deine Entscheidung. WP:IAR bedeutet aber nicht, daß hier jeder nach Gutsherrenart verfahren kann. Bilder, die in die WP eingestellt werden, müssen für jegliche Nutzung frei sein, Einschränkungen gibt es nicht. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, lade keine Bilder in die WP oder arbeite hier nicht mit, wenn Dir das zu sehr gegen den Strich geht. Da sich die Diskussion aber anfängt im Kreise zu drehen und Du auf Deiner Sicht bestehst, laß uns das besser hier beenden. Vielleicht kommst Du ja später noch mal auf den Geschmack, wenn sich der Stress etwas gelegt hat. --Eva K. ^Post 22:51, 1. Aug 2006 (CEST)

Forget about it: Ich mache seit 31 Jahren Zeitschriften und Bücher und habe bspw. Gemälde von Sisley, van Gogh, Munch und anderen Künstlern veröffentlicht. Auch habe ich mich über Rechteinhaber und "VG Wort und Bild" mit diesen Dingen beschäftigt und arrangiert. Es hat nie eine Panne, geschweige eine rote Karte gegeben. Nun soll ich mich wegen eines einzigen Bildes bei Wikipedia mit irgendwelchen "Grünschnäbeln" herumschlagen? Der Gedanke war einfach der, diesen verkannten Künstler mit einem seiner Werke darzustellen. Nööööö, danke - da vergeht einem der Spaß. Ich bin weder Rentner noch "unemployed" und werde meine Zeit und Energie anderweitig einsetzen. Auch die Links zu diesem Künstler-Porträt werden sicher lange Zeit nicht mit Inhalten ausgefüllt werden. Versuch das mal nachzuvollziehen! Weiterhin viel Spaß und Good Luck bei der Zensur. NGK

Wer keine Argumente mehr hat, der haut mal eben - mehr oder weniger subtil - unter die Gürtellinie und schreit noch schnell und laut Zensur, Rassismus, Faschismus, Sexismus oder ähnliches. Fällt euch eigentlich nichts originelleres ein als immer die gleiche alte Leier? *gähn* --Eva K. ^Post 10:43, 2. Aug 2006 (CEST)