Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#Thema_1

Hallo Netpilots, stimmt diese Aussage? http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Urheberrechtsverletzung#Laetitia_Zappa_.28erl..29 oder machen die bei PlusPedia nur Reklame? Frohes Osterfest --Tomás (Diskussion) Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Tomás66-2012-04-07T17:41:00.000Z-Durch Zufall gefunden...11

Hallo Tomás66, so wie ich es sehe war das ein Rettungsversuch von mir, und zwar noch bevor es was zu retten gab. Ich habe beide Artikel angelegt. So wie es in der Pluspedia URV Diskussion steht ist es dann o.k. mit der Kopie da ich auch dort der Urheber bin. Sich selbst kopieren soll ja erlaubt sein. Ich dachte damals dass der Artikel in der Wikipedia einen Löschantrag bekommen würde und habe vorsorglich die Pluspedia damit bereichert. Nun steht er auch da und es wird darum gestritten wie man sieht. Nichts von Reklame und dergleichen. Lassen wir es mal so stehen wie es ist. Frohe Ostern wünsche ich dir. --Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-04-07T23:42:00.000Z-Tomás66-2012-04-07T17:41:00.000Z11

Schon erstaunlich wo WP-Artikel ohne Quellenangaben auftauchen. In deinem Beispiel nun auch hier: http://de.lechzikon.org/wiki/Laetitia_Zappa ganz ohne Autorenangaben. Das ist wohl so üblich denke ich mal, machen kann der Urheber sicher nichts. Sehr gut, dass wenigstens hier bei Wikipedia auf URV geachtet wird. Danke für deine Nachricht. Gruss, --Tomás (Diskussion) Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Tomás66-2012-04-08T05:19:00.000Z-Netpilots-2012-04-07T23:42:00.000Z11

Bei PlusPedia kann man ja feststellen wer mit dem Artikel begonnen hat, was im genannten Fall bei Lechzikon nicht der Fall ist. Ich bin deswegen nicht wirklich besorgt. Es gibt übrigen auch in der Wikipedia sehr viel Unbelegtes. Wenn was abgeschrieben und umgestaltet wird ist es bereits keine URV mehr. Nur wenn dazu die Copy/Paste Funktion verwendet wurde und der Text ganz ohne jeglich Veränderung des Inhalts resp. deren Gestaltung übernommen wird. Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-04-08T08:27:00.000Z-Tomás66-2012-04-08T05:19:00.000Z11

Hallo, ich hab' gesehen, dass Du aus der Schweiz kommst. Möchtest Du nicht in der "Andere Bezeichnung"-Liste wenigsten einen (nicht zu schlimmen) schweizer Ausdruck hinzufügen ? Muss es doch geben (?). Dann kriegt das Ganze gleich einen internationalen touch *g* --RobTorgel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-RobTorgel-2012-04-10T08:40:00.000Z-Stammfettsucht11

Was heisst denn 'nicht zu schlimmen Ausdruck'? So einen Bauch zu haben wie auf dem Bild ist schon schlimm. Wir würden in der Schweiz Fettsack dazu sagen oder halt fast alle Ausdrücke wie sie auch in Österreich und Deutschland verwendet werden. Was wir hier kaum kennen ist Mollenfriedhof, Gössermuskel (österr.), Plauze, Schmerbauch. um Backhendelfriedhof sagen wir Güggalifriedhof (Güggali = Güggel = Gockel = Huhn oder Hahn), aber das muss ja nicht auch noch rein, oder? Wenn mir was in den Sinn kommt das man nur in der Schwweiz sagt schreiben ich es rein. Die besten Grüsse aus Luzern -- Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-04-10T19:08:00.000Z-RobTorgel-2012-04-10T08:40:00.000Z11

Hallo, es eilt ja sowieso nicht, und du hast recht, Leute mit Adipositas sind gestraft genug. Btw: "Güggalifriedhof" find' ich herzig *g* --RobTorgel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-RobTorgel-2012-04-11T05:41:00.000Z-Netpilots-2012-04-10T19:08:00.000Z11

Den könnte man ja noch einbauen. Man muss aber aufpassen dass es nicht zu einer zu grossen Sammlung kommt, sonst sind die Löschheinis schnell zur Stelle. --Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-04-11T06:37:00.000Z-RobTorgel-2012-04-11T05:41:00.000Z11

Hallo Wollte mal anfragen ob wir heuer wieder ein Luzerner Wikitreffen veranstalten möchten. ich würde mich anbieten das Treffen zu organisieren. Alle Informationen dazu und die Möglichkeit darüber zu diskutieren findet ihr hier: Portal:Luzern/Mitarbeit/Wikitreffen-Luzern11

Würde mich freuen wenn was zustande käme Gruss --Nienetwiler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Nienetwiler-2012-06-25T16:14:00.000Z-Luzerner Wikitreffen11

Gute Idee, ich schaue mal rein und schreibe was. --Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-06-25T18:55:00.000Z-Nienetwiler-2012-06-25T16:14:00.000Z11

Hallo. Ich musste Deinen Beitrag bereits zum zweiten Mal korrigieren, da die Ref wieder nicht übereinstimmt mit dem Inhalt der Ergänzung. Ich bitte Dich ein zweites Mal: Bitte genauer arbeiten. Danke für Deine Kenntnisnahme. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-KurtR-2012-09-23T08:14:00.000Z-Sven Epiney11

Wenn du schon so sicher bist dass was nicht stimmt könntest du doch konstruktiv daran arbeiten. Klar ist löschen einfacher aber nicht unbedingt besser. --Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-09-23T10:52:00.000Z-KurtR-2012-09-23T08:14:00.000Z11

Sehe gerade dass du diesmal nicht einfach revertiert hast. Sorry, ich war mit meiner Kritik wohl zu schnell. Dass er mit seinem neuen Freund wohnt ist nicht belegt, dann lassen wir es so. Die Namen seiner ex- und jetzigen Partner sind auch nicht im Artikel. Das macht wohl nichts weil jene welche es genau wissen wollen dies in der Referenzen nachlesen können. --Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-09-23T10:58:00.000Z-KurtR-2012-09-23T08:14:00.000Z11

Schön hast Du noch gesehen, dass ich es korrigiert habe. Was ich zu Deinem Statement von 12:52 Uhr sagen möchte: Ich korrigiere ja gern, aber ich finde, ich darf auch erwarten vom Erstautor, dass das ganze stimmt. Besonders dann im zweiten Anlauf. Ich habe nämlich auch noch anderes zu tun, als mit Nacheditieren meine Zeit zu verbrauchen. Und wenn ich oder jemand anderes den Fehler nicht sieht, dann ist es falsch im Artikel. Das ist auch nicht Sinn der Sache. Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-KurtR-2012-09-24T02:41:00.000Z-Netpilots-2012-09-23T10:58:00.000Z11

Hatte dich halt in Erinnerung als der mit dem schnellen Klick auf den Revert- Lösch-Buton ;-) --Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-09-25T11:54:00.000Z-KurtR-2012-09-24T02:41:00.000Z11

Soso... --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-KurtR-2012-09-25T19:09:00.000Z-Netpilots-2012-09-25T11:54:00.000Z11

Wie man sieht nicht unberechtigt. Guckt man hier, na ja wenns Spass macht dann klick mal schön. --Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-10-13T20:46:00.000Z-KurtR-2012-09-25T19:09:00.000Z11

Es ist 100prozentig klar, dass der Link nicht den Anforderungen von WP:WEB entspricht. Du solltest die Richtlinien auch durchlesen, bevor Du Links postest oder unnötige Disk-Threads eröffnest. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-KurtR-2012-10-13T22:14:00.000Z-Netpilots-2012-10-13T20:46:00.000Z11

Ich kann mich hier nicht wiederholen was ich in der Diskussion von Kachelmann geschrieben habe. Die Archivierzeit wurde dort jedoch von 180 Tage auf 30 Tage geändert. Man muss also ins Archiv um zu schauen was Benutzer meinen. Wer nie Opfer von Polizei und Justiz wurde kann eh nicht mitreden wenn es um die Nennung von Namen der Falschbeschuldigern und Beschuldigerinnen geht. Die rosa Brille sitz zu fest um sie zu entreissen. --Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-10-19T23:47:00.000Z-KurtR-2012-10-13T22:14:00.000Z11

Die Diskussionsseite ist keine Meinungsseite und Forum, sondern dient zur Verbesserung des Artikels. Irrelevante Aussagen, Verlinkungen auf tendenziöse Websites uvm. gehören dort nicht hin, siehe WP:DISK. Für das gibt es Interneforen. Ich beende jetzt die Diskussion hier. Grüsse --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-KurtR-2012-10-20T00:04:00.000Z-Netpilots-2012-10-19T23:47:00.000Z11

Hallo Netpilots, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Weihnachtsmarkt vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße Der Tom Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Tom md-2012-11-26T09:40:00.000Z-Vorschaufunktion11

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Eigentlich kennen ich die Vorschau und wende sie auch immer wieder an. In diesem Fall, bei Weihnachtsmarkt, kam mir nach und nach immer wieder was in den Sinn welches ich gespeichert habe. Sorry wegen der Überbelastung der Server ;-) Will Wikipedia nicht zum Absturz bringen (smile). --Netpilots -Φ- Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2012#c-Netpilots-2012-11-26T21:56:00.000Z-Tom md-2012-11-26T09:40:00.000Z11