Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#Thema_1

Ich habe gerade den Artikel zu Guila Bustabo, nur mal so als Leser, überflogen, da fiel mir auf, dass, wenn überhaupt, nur englischsprachige Belege verwendet wurden. Wenn ich dann den Artikel mit en:Guila Bustabo vergleiche, der 2009, also zwei Jahre zuvor, angelegt wurde, dann scheint es doch ein paar Parallelen zu geben. Meiner Meinung nach sollte ein Versionsimport beantragt werden. Ich schreibe das dir, weil du am Artikelausbau beteiligt warst. Ich werde das Thema nicht weiter verfolgen - bis mal wieder eine Radiosendung kommt, in der ihr Name fällt ...
gruß --Goesseln (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Goesseln-2016-05-17T12:14:00.000Z-Guila Bustabo11

Danke Goesseln für den Hinweis, schau ich mir mal an

Groetjes --Neozoon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Neozoon-2016-05-17T14:31:00.000Z-Guila Bustabo11

Hallo Neozoon,

leider musste ich deine heutige Stimme bei obiger Wahl streichen, den du hast eine Doppelabstimmung getätigt und daher schon eine Stimme abgegeben. Du hattest Pro gestimmt und warst der 8. bei Pro, der abgestimmt hat. Funkruf ^WP:CVU Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Funkruf-2016-05-20T22:30:00.000Z-Doppelstimme bei Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/DCB11

Sorry und danke fürs kontrollieren --Neozoon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Neozoon-2016-05-21T15:48:00.000Z-Doppelstimme bei Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/DCB11

Für die Entfernung und damit einhergehende Unterstützung solcher Accounts habe ich mich bei dir doch glatt hier bedankt. Viel Freude dabei, ich bleibe dabei: das wird wieder Ärger geben, wenn der Account erneut ungeschoren davonkommt. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T22:16:00.000Z-WP:VM11

Hallo Informationswiedergutmachung, danke für den Hinweis Groestjes --Neozoon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Neozoon-2016-05-24T22:18:00.000Z-WP:VM11

ich habe in der vm sachlich angegeben, was der account so die letzten zwei tage getrieben hat, aber das war wohl nicht lesenswert. man muss die natürlich mit samthandschuhen anfassen. frag einfach mal JD zur causa. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T22:20:00.000Z-Neozoon-2016-05-24T22:18:00.000Z11

Konflikte wegkuscheln ist nicht die so erfolgversprechende Strategie. --Feliks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Feliks-2016-05-24T22:26:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T22:20:00.000Z11

BK/PS: Und du bekommst keine WW-Abwahlstimmandrohung von mir, schon deshalb nicht, weil ich die entsprechenden Seiten nicht auf der Beo hab und dann verpenne, auch bei Admins, deren Arbeit ich mehr unterstütze... --Feliks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Feliks-2016-05-24T22:44:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T22:20:00.000Z11

Wichtiges Mitglied unseres Projekts. Aha, ab wann ist man das bei dir? Gibt es dafür eine konkrete Grenze oder ist das nur gefühlt? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T22:41:00.000Z-Feliks-2016-05-24T22:44:00.000Z11

habe keine simple Antwort. Aber es interessiert mich zu wissen ab wann ist man für dich ein wichtes Mitglied unseres Projekts? (bitte in der positiven Version, also nicht sagen wann man unwichtig ist) --Neozoon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Neozoon-2016-05-24T22:46:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T22:41:00.000Z11

Harte Fakten? Na gut, man sollte dann schon wenigstens einen ANR-Anteil von über 50% haben. Und ein paar mehr Artikel geschrieben haben als die 23 in 5 Jahren (oder deine 19 in 9 Jahren, und ja, ich habe auch bemerkt, dass du auch auf Commons tätig bist). Da habe ich schon alleine diesen Monat mehr Artikel/BKL als ihr beide zusammen (über 70). Wikipedia ist eine Enzyklopädie zum Erstellen von Artikeln, keine oder eher wenig eine Schwätzveranstaltung. Ach ja: du könntest auch mal gerne wieder einen Artikel schreiben. Das würde auch deinem ANR-Anteil guttun. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T23:00:00.000Z-Neozoon-2016-05-24T22:46:00.000Z11

dass Du der beste Autor überhaupt hier bist mit Deinen tollen Opernsängerartikeln etc. wissen wir ja eh alle -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Majo statt Senf-2016-05-25T00:18:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T23:00:00.000Z11

In Augsburg gibt es eine Semmeltaste (schade, gibts noch nicht, den Artikel). Da kann man 30 Minuten für lau parken. Wie wäre es, wenn du deine Meinung der Parkuhr erzählst? Zusätzlich kannst du noch alle deine 27 Artikel, die du bisher erstellt hast, vorlesen. Danach hast du aber immer noch 20 Minuten übrig. Nutze die Zeit. Fange den Tag. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Informationswiedergutmachung-2016-05-25T00:57:00.000Z-Majo statt Senf-2016-05-25T00:18:00.000Z11

Interessante Idee, aber entspricht nicht meiner Auffassung. Zusammenarbeit benötigt halt Kommunikation miteinander ausserhalb des ANR. Also scheint mir das auch wichtig. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Neozoon-2016-05-24T23:20:00.000Z-WP:VM11

Aber wenn die Kommunikation überhand nimmt, also das eigentliche Ziel der Wikipedia, das Artikelerstellen, außer Sicht gerät, ist etwas faul, nicht nur im Staate Dänemark, sondern hier. Vandalismusmeldung von Jensbest gestern gegen Dansker, vorgestern zweimal gegen mich, gegen Hardenacke, gegen Benqo. Das nenne ich nicht gerade Kommunikation, jedenfalls keine erfolgsversprechende. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T23:27:00.000Z-Neozoon-2016-05-24T23:20:00.000Z11

Dass eine solche Einlassung gerade von IWG kommt, der auch anders kann, erstaunt mich über alle Maßen. Aber irgendwie finde ich das auch gut. --Koyaanis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai#c-Koyaanis-2016-05-25T07:08:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-05-24T23:27:00.000Z11