Benutzer Diskussion:Napa/Archiv bis September 04

lieber napa,

ich begrüße dich herzlich in der gemeinschaft der wikipedianer und wünsche dir ein erfolgreiches wirken und genügend kreativität und informationen für neue, interessante artikel. gruß -- ee 14:00, 16. Okt 2003 (CEST)

Moin Kollege - ich begrüsse dich auch und freue mich, dass ich endlich nicht mehr der einzige bin, der sich hier am Thema indigene Völker interessiert zeigt. Fischers Fritz 16:18, 16. Okt 2003 (CEST)

Moin Napa, schau doch mal auf die Kommentare unter Diskussion:Indigene Völker Nordamerikas. Unter [Wikipedia:Handbuch11] findest du übrigens ein paar Tips und Standards zu Betitelung von Artikeln (z.B. "Liste von ..." statt "... A-Z") die die Zusammenarbeit vieler an diesem Projekt erheblich vereinfachen. Ich bin Anfangs auch ein paarmal sehr direkt auf die "Regeln" verwiesen worden. Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Fischers Fritz 16:38, 18. Okt 2003 (CEST)

Hallo, wäre schön, wenn du nicht nur neue Artikel als Links zu den englischen Seiten stellst, sondern diese auch mit Inhalt füllst. --130.75.128.107 16:44, 18. Okt 2003 (CEST)

Na, na, nicht so heftig. Napa fängt doch grad erst an und wird in den nächsten Wochen sicher eine Menge Artikel füllen. Jeder Artikel fängt mal klein an. Und ein bis zwei Tage sollte man ihm schon einräumen um seine Artikel zu füllen. Fischers Fritz

---

Hi Nappa, bitte übersetze die Artikel gleich ganz, nur der Link auf EN ist zu wenige, wenn's auch (für dich) nur für ein paar Tage ist. Ich hab jetzt schon ein paar davon gelöscht werd die restlichen aber noch eine Woche bestehen lassen. -- TomK32 17:55, 18. Okt 2003 (CEST)

Hallo Napa, ich entschuldige mich für meine übereilte Handlung im Hinblick auf Chiricahua/Chihuahua. Ich habe natürlich keine Quelle, die explizit sagt, dass die Chiricahua nicht Chihuahua heißen. Nach meinem Wissen und den mir zur Verfügung stehenden Quellen gab es einen Häüptling der Chiricahua mit Namen Chihuahua, der namengebend für die Stadt und den Bundesstaat Chihuahua war. Auch eine Google-Suche findet keinen Nachweis dazu, dass die Chiricahua auch Chihuahua heißen. Ergo: ich habe nichts gefunden, was diese Ansicht stützt.
Allerdings habe ich inzwischen bemerkt, dass der Autor dieser Beiträge, nämlich Du, Ethnologe ist, und daher bestimmt mehr Fachwissen hat als ich und auf mehr Literatur zurückgreifen kann. Wenn Du also sagst, dass laut Deinen Quellen tatsächlich beide Begriffe synonym verwendet werden, dann entschuldige ich mich nochmals und füge die von mir gelöschten Absätze wieder ein. Allerdings sollte der Haupt-Artikel unter Chiricahua stehen, d'accord? -- Baldhur 19:16, 24. Nov 2003 (CET)

Hallo Napa, die Büffelbilder habe ich von http://geekphilosopher.com , steht auch im Bildhinweis drin. Übrigens, toller Artikel ;-) Benutzer:Gurumaker 14:47, 28. Nov 2003 (CEST)

---

Hallo Napa, danke für die Mitwirkung bei der Jagd auf typos. :) -- WikiWichtel fristu 19:58, 4. Dez 2003 (CET)

---

Hi Napa, wir scheinen einige Interessengebiete zu teilen. Finde ich gut :-) --Katharina 14:18, 14. Dez 2003 (CET)

---

Hallo Napa, mir ist nach deiner Anfrage auf meiner Seite noch eingefallen, dass ich hier noch ein ziemlich gutes Buch über Indianer rumzuliegen habe. Dabei handelt es sich meines Wissens um ein Standartwerk:

"The Indian Tribes of North America"; Hrsg.: Bureau of American Ethnology, 725 Seiten purer Text auf engl., 1969

Ich hab das Buch mal bei unsrer Bibo gekauft (Makuliert) für n paar Mark fuffzig und seit dem nicht reingeschaut. Es sieht ein wenig mitgenommen aus und die Karten fehlen. Ich würde es gerne jemandem schenken, der damit mehr anfangen kann, es ist halt zu schade zum rumliegen. Da bist du offensichtlich der Richtige, Lieben Gruß Necrophorus 00:35, 17. Dez 2003 (CET)

ich helfe dir mal beim wikifyen :) Es gibt da noch einige Artikel in der Art von Herrschern in Frankreich :o] Kiker99 11:22, 21. Dez 2003 (CET)

Jetzt möcht ich am liebsten laut schreien. mach's lieber so:

{| class="centered" border="1" cellpadding="5" width="80%"
| Vorgänger
|rowspan="2"| [[Liste der Dingse]]
| Nachfolger
|-
| [[der vorher]]
| [[der nachher]]
|}

Vorgänger	Liste der Dingse	Nachfolger
der vorher		der nachher

Sorry, Tom, hab die Tabelle von anderen Ländern so übernommen. Wusste nicht, dass die schon veraltet ist. Schade, gerade bin ich mit Frankreich fertig geworden, gibt wohl noch einen zweiten Durchgang... Danke für den Hinweis und besten Gruss, Napa 09:35, 22. Dez 2003 (CET)

Lass ruhig. Ich werd's per pyWikipediaBot auf's neue System umstellen. Aber für die zukünftigen bitte eine neue Tabellenform verwenden. Nicht unbedingt die die ich als Beispiel geführt habe. -- TomK32 09:57, 22. Dez 2003 (CET)

Super! Das gibt Kapazität für anderes. Napa 10:06, 22. Dez 2003 (CET)

---

HTML kann sehr interessante fehler produzieren im usammenhang mit Tabellen ><; -- Ninjamask 10:49, 23. Dez 2003 (CET)

Nur so nebenbei gefragt, wie werden denn die Werke von Prinz Maximilian zu Wied heute betrachtet? cillothedwarf 07:41, 7. Jan 2004 (CET)

---

Guten Morgen, Nando Ich bin zwar der Meinung das Nando eine Form von Ferdinand ist, aber bevor die Diskussion vom Huhn und Ei beginnt und dir mehr an Nando liegt, bearbeite Nando doch bitte wie in Wikipedia:Formatvorlage Name11 vorgeschlagen. Gruß Odin 07:43, 9. Jan 2004 (CET)

---

Hallo napa,

es geht um Trickser vs. Trickster und Du solltest Dich vielleicht mal mit Robodoc absprechen und richtig recherchieren, denn es gibt praktisch (fast) keinen Nachweis, dass das Wort "Trickster" deutsch ist. D.h. in Wikipedia sollte man nicht schreiben "Der Trickster", sondern wenn überhaupt "The Trickster", siehe Artikel Perseus. Bitte sei so lieb, und recherchiere das nochmal, denn Trickster steht nicht im DUDEN, und in GOOGLE habe ich auch nichts wirklich Relevantes gefunden http://www.google.de/search?q=trickster&hl=de&lr=lang_de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&start=0&sa=N , was das Wort erklären würde (außer http://www.physiologus.de/komment/schmidt/trik.htm ).

Wenn Ihr meinen Beitrag Trickser gelöscht habt, weil er eine reine Worterklärung ist, dann finde ich dennoch, dass diese Worterklärung hier in Wikipedia wichtig ist, wenn ein anderer das Wort Trickster benutzen darf.

Ich vermute aber, dass es auf einem Übersetzungsfehler in der zitieren Referenz http://www.physiologus.de/komment/schmidt/trik.htm beruht und sich jetzt hier irgendwie verbreitet.

Dass Trickster als nom de guerre verbreitet ist, ist okay, hat aber keine Relevanz, die das Wort als solches bestätigt.

BTW, kanntest Du persönlich den Begriff "der Trickster" schon vorher ? Ehrliche Frage - ehrliche Antwort bitte.

Ich jedenfalls lasse die Finger von Trickster oder Trickser-Einträgen und denke mir nur, dass hier evt. eine Fehlinformation eingeführt wurde. Deshalb müsste mal jemand genau nachforschen.

Darum bitte ich Dich als Experten.

Nyxos 23:11, 9. Jan 2004 (CET)

Napa,

danke f.d. Antwort; freue mich, wenn's so vorangeht (Trickster und Trickser...)

Nyxos 00:06, 10. Jan 2004 (CET)

Hi Nando, ich habe gerade einen Artikel zu Kannibalismus eingestellt, der beinhaltet allerdings beinahg nur zoologischen Kram. Vielleicht kannst du den ja nochmal ethnologisch bearbeiten? Necrophorus 11:17, 11. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Napa, tut mir leid, wenn ich Dich mit der Sankt-Petersburg-Aktion verwirrt habe. Du hast am Wochenende den Artikel leider nicht verschoben, sondern nur den Inhalt per Copy und Paste in einen anderen Artikel eingesetzt. Dabei geht leider die ganze Versionsgeschichte verloren und nach der GNU-Lizenz müssen mindestens die letzten sieben Autoren erkennbar sein. Deshalb gibt es genau dafür die Funktion "Artikel verschieben", die Du entweder links in der Menüleiste oder ganz unten unter dem Artikel findest - dabei wird sozusagen der bestehnde Artikel umbenannt (bspw. "Sankt Petersburg (Russland)" wird in "Sankt Petersburg" unbenannt) und unter dem alten Namen wird automatisch ein Redirect eingerichtet. Ist also eine wirklich einfache Sache. Was ich vorhin gemacht habe war, alle Deine Aktionen rückgängig zu machen und dann den Artikel genau so zu verschieben. Im Übrigen habe ich gesehen, daß Du den alten Artikel nur geleert hast. Es wäre prima, wenn Du nächstes Mal, solltest Du einen Artikel nicht mehr benötigen, diese entweder auf Wikipedia:Löschkandidaten auflistest oder einfach einem Admin Bescheid sagst, damit wir keine leeren Artikelleichen in der Datenbank rumschwirren haben. Verwirrung beseitigt? ;-) Gruß Sansculotte 11:57, 13. Jan 2004 (CET)

---

Gruß in die Schweiz,

wie ist denn das nun mit Sitten/Sion? Mir ist eigentlich der französische Ortsname der geläufigere. Muss aber gestehen, dass ich ihn nur von Skiübertragen und im Zusammenhang mit der Olympia-Bewerbung kenne.

---

Moin Kollege, auf "dein" Portal bin ich schon gestossen. Eine gute Idee! Fischers Fritz 16:02, 18. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Ethnologe Napa,

wenn du doch so gut in Indianerfragen bist warum schreibst Du nicht selber was zu den Lakotas, Dakotas und den anderen Sioux??? Ixch denke dass mancher von mir eingegebene Link der auf den ersten Blick zu den Lakotas weist, auch was zu den Dakotas liefert. Lasse doch mal so eone kurzen Beitzrag reifen und male nicht gleich darin rum.

Unreg User 21.01.2004

---

Hallo Napa,

danke für die kleinen Änderungen bei Wildarten. War mein erster Eintrag und ich muss wohl noch ein bisschen Üben! :-)

Bis dann,

Norman

---

Hi Nando,

Wie kommst du auf die Viecher? Ich habe zwar noch nichts von Bauchspeicheldrüsenegeln gehört, denke aber, es handelt sich um Vertreter der Saugwürmer (Trematoden), zu denen auch die Leberegel gehören. Mit den Blutegeln sind die Tiere nicht verwandt, vielmehr gehören sie in die Verwandtschft der Bandwürmer und Planarien, also zu den Plattwürmern.

Die Trematoden leben i.d.R. in als Parasiten Gängen innerer Organe verschiedener Tiere, etwa bei Schafen, Rindern und vor allem bei Vögeln in der Lunge. Ich hoffe, das reicht erstmal, bei Bedarf kann ic auc gerne noch nen Artiklel über Trematoden schreiben (wenn mir mein Baby Zeit dazu läßt=. Liebe Grüße in die Schweiz Necrophorus 13:18, 2. Feb 2004 (CET)

p.s.: Ich habe die Karten noch nicht verschickt, kommen aber, vesprochen ;o)

---

Hallo Napa,

auch wenn bei den Löschkandidaten eine Begründung gefordert wird: Bei Gehörgang hätte "Enthält Beleidigungen" ausgereicht. Wird brauchen solche Inhalte nicht nochmal auf den Löschkandidaten. ;-) --DaB. 16:27, 29. Feb 2004 (CET)

---

Hallo Napa! Na, das nenn ich Arbeitsteilung! Ich schreibe die Artikel und machst die Einführungssätze. Und die Verlinkung und Korrektur natürlich -)). Hast du dir mal die "Friedenspfeife" angesehen, die könnte glaube ich einen Schlußsatz gebrauchte. Schlusssatz - nee wirklich, das sieht schlimm aus! Grüße --Mira 16:39, 29. Feb 2004 (CET)

Hallo Nando,

kannst du dir mal die Daten zu den Indianern anschauen im Artiekl Jornada del Muerto? Ich will nur sichergehen, dass ich da keinen Müll überseztt habe. Liebe Grüße von der Biologenfront, Necrophorus 11:53, 2. Mär 2004 (CET)

Ja, das tue ich gerne, kann allerdings etwas dauern, bin zur Zeit etwas im Stress... Liebe Grüsse, --Napa 12:21, 2. Mär 2004 (CET)

Lass dir Zeit, ich mag halt nur keinen Schrott für den Wüstenreader produzieren. Ich denke mal, an dem sitz ic noch bis in den Herbst, also alle Zeit der Welt >;O) Necrophorus 14:00, 2. Mär 2004 (CET)

Na, wenn das so ist, verwünsch ich dich noch nicht in die Wüste ;-) --Napa 14:03, 2. Mär 2004 (CET)

---

hallo Napa, Du hattest eben den Artikel Atahuallpa zum löschen vorgeschlagen, weomit Du mir zuvorgekommen bist. Ich habe einen neuen Artikel Atahualpa erstellt- viel ist es nicht geworden, weil ich nicht vom Fach bin- ich hoffe jedoch es ist besser als vorher. Vielleicht schaust Du mal auf den Artikel, ich schätze du kennst dich da besser aus. --cat 18:58, 2. Mär 2004 (CET)

---

Alo-Ha! Du hast geschrieben ich soll bei "Dr. Zirpins" länger schreiben. Leider hab' ich aber nur diese Grundinfos derzeit zur Hand. Erstma würds also länger dauern als eine Woche - ich versteh' euch nur irgendwie nicht ganz. Ein kleiner Anfang ist doch besser als keiner, und ich glaube wirklich nicht, das sich jemand zur Ehrfurcht berufen fühlt, nur weil ein Kasper drei Sätzlein geschrieben hat... Außerdem: find' mal einen, der mehr dazu sagen kann, der muß dann schon im Ludwigsburger ZentrArch sitzen... MfG SmokezShining

---

Ist vermutlich noch nicht gut verlinkt, seine Bedeutung ist auf der "Reichstagsbrand" Seite erklärt. Ich weiß nicht, wenn du Glück hattest, hättest du auf 3Sat die Sendung zum Reichstagsbrand gesehn, da wurde die Alleinschuld-These in Frage gestellt, und Zirpins ist der einzige, der explizit für diese These aufgetreten ist und dessen Aussage für Tobias und Mommsen maßgeblich ist. Ich glaube auch nicht, das man ohne den Reichstagsbrandprozeß auf Zirpins' Namen kommt, außer in punkto Litzmannstadt, und das hab' ich mir leider nicht genau merken können... Ich verlinks einfach erstmal noch mal zurück (gmacht), und dann mal schaun, ob sich noch was findet - der Zugriff auf die Sachen ist nicht das Problem (bin Studi), die Zeit schon eher, weil ich grad über den WKI ne Hausarbeit schreiben muß... MFG SmokezShining

Lieber Nando, danke für Deine Begrüssung, ich habe gerade geschrieben, war, was, wann oder sich von den Wikipedianern in CH treffen wollte, würdenst Du kommen ? Ilja 11:41, 8. Mär 2004 (CET)

Klar, wenn ichs mir zeitlich einrichten kann, bin ich auf jeden Fall dabei. --Napa 11:44, 8. Mär 2004 (CET)

---

Schön, dass du dich um den Artikel Max Havelaar-Stiftung kümmerst, zumal man diesen durchaus noch verbessern kann. Bitte achte jeweils auf Vandalismus - es scheint da jemanden zu geben, der den Artikel ständig sabotieren möchte! -- John Doe 12:01, 8. Mär 2004 (CET)

Sabotage, Propaganda, Vandalismus : Merkwürdig ist nur, dass dieser Missetäter für seinen Beitrag Argumente und Belege aufweist. Aber es spricht Bände das vor allem das Ergebnis der Tätigkeit der Max Havelaar-Stiftung (wohlgemerkt, die von der Max Havelaar-Stiftung ofiziell publizierten Ergebnisse) weggelöscht werden. Ich frage mich lieber Napa , was geht in einem Menschen vor, der versucht, andere Ideen und Meinungen zu unterdrücken. Es ist immer die gleiche Frage, warum bekommt einer den Hals nicht voll und lässt neben sich jemanden verhungern? Wie kann jemand den anderen einfach nur auslöschen? Sabotage, Propaganda und Vandalismus waren übrigens die Lieblingsvokabeln von dem Nazi-Propagandaminister Goeppels.

Ich stelle fest: Die von der Max Havelaar-Stiftung publizierten Ergebnisse (Bilanz) im Jahresbericht 2002 dürfen aufgrund der Meinung von JonDoe und Napa nicht erscheinen (HEM).

HEM alias TOMY usw. scheint ein hoffnungsloser Fall zu sein, Napa. Da scheint Ausdauer gefragt zu sein! :-( -- John Doe 00:49, 9. Mär 2004 (CET)

Hallo Napa, habe die Seite gerade auf Deinen Wunsch gesperrt. igelball 09:25, 9. Mär 2004 (CET)

Könnte bitte noch jemand unter Max_Havelaar_(Stiftung) den fehlerhaften Weblinks zum Geschäftsbericht 2002 korrigieren? -- John Doe 09:04, 10. Mär 2004 (CET)

Unter Max_Havelaar-Stiftung wird leider weiterhin randaliert. Die Formatierungen waren wie üblich bei HEM alias TOMY usw. fehlerhaft, weshalb ich den Inhalt gelöscht und eine Umleitung auf den bereits bestehenden Artikel unter Max Havelaar (Stiftung) erstellt habe. -- John Doe 09:09, 10. Mär 2004 (CET)

Was sollen die Zahlenkolonnen? Diese Zahlenkolonnen sind Wissensbasis für zahlreiche Fachleute (Betriebswirtschaftler, Treuhänder, Buchhalter, Wirtschaftsjournalisten, Wirtschaftsjuristen etc.)und solche Zahlenkolonnen (genauer Bilanz und Erfolgsrechnung) finden sich tatsächlich in profesionellen Enzyklopädien. Es ist schon merkwürdig, dass eine solche wichtige Wissensbasis gelöscht wird während ein nicht belegtes Beispiel und die Aufzählung der Produkte als Bestandteil bleiben sollen. Letzteres erscheint tatsächlich nicht in fachspezifischen Enzyklopädien.

Noch zur Frage, ob diese Zahlenkolonne prickelnd ist oder nicht. Sie ist mehr als nur prickelnd. Das Unternehmen Max Havelaar hat die Rechtsform einer Stiftung. Normalerweise sind Stiftungen Non-Profit-Organisationen mit erheblichen Steuererleichterungen. Diese Zahlenkolonnen belegen, dass die Max Havelaar Stiftung dieses Kriterium nicht einhält und sich so Wettbewerbsvorteile erschlichen hat. So etwas ist uebrigens nur in der Schweiz möglich. Allerdings arbeitet die schweizer Exekutive gerade an einer Revision des Stiftungsrechts, um solche Auswüchse in Zukunft zu vermeiden.

Das gerade die Bilanz und Erfolgsrechnung gelöscht wird, hat natürlich seine Gründe. Die Max Havelaar Stiftung hat sich mit einen schöenen Werbebudget (siehe Erfolgsrechnung) ein sehr gutes Bild in der Gesellschaft erworben (Wir die selbstlosen Gutmenschen, dort die bösen Kapitalisten und Ausbeuter). Viele Militante wie JohnDoe wollen nicht, das dieses Bild auch nur einen Kratzer bekommt. Die Bilanz und Erfolgsrechnung zeigt es, mit Max Havelaar werden auf dem Rücken der wirklich armen Produzenten Millionen verdient.

Die Schweiz ist übrigens das Land, mit den geheimen Nummernkonten. Dort bunkern die Diktatoren und Eliten der Entwicklungsländer ihr Geld. Es sind genau die Ressourcen, welche zur Armutsbekämpfung in ihren Ländern fehlt. Schade, dass nicht nur die Definition Enzyklopädie, Wissen und Information nicht richtig verstanden werden, sondern auch solche Zusammenhänge. 217.235.138.70 19:39, 11. Mär 2004 (CET)

Hallo 217.235.138.70. Wieso schreibst du das mir?

Bantu Der Artikel ist auf jeden Fall sehr gut, aber doch stark auf die Bantu des südlichen Afrika konzentriert - von Kamerun bis Kenia kaum ein ein Wort. Ich fühle mich da nicht kompetent, aber wäre gut, wenn das jemand vervollständigen könnte: Noerdlichere Bantugruppen, Überlappungsgebiete Bantu - Hamiten, die Rolle der Bantu bei der Verbreitung von Ackerbau, Eisenbearbeitung etc., im südlichen Afrika, Theorien zu Herkunft und Ausbreitung der Bantu ... MfgJakob stevo 14:29, 12. Mär 2004 (CET)

---

Hallo Napa,

kraft der Würde des mir verliehenen Amtes ernenne ich Dich zum ... Administrator. Herzlichen Glückwunsch, die Macht sei mit Dir, nutze sie verantwortungsvoll. Nützliche Hinweise und Hilfen bekommst Du unter Wikipedia:Administratoren, Fragen beantworten Dir die alten Hasen gerne auf ihren Diskussionsseiten, dem IRC oder der Mailingliste WikiDE-l. Lieber Gruß, Sansculotte 15:53, 12. Mär 2004 (CET)

Glückwunsch und willkommen bei den zensurwütigen mentalfaschisten ;-) southpark 15:57, 12. Mär 2004 (CET)

Congratulations! :-) -- John Doe 16:51, 12. Mär 2004 (CET)

hi Napa, nur eine kurze (aber lästige) Bitte - habe gerade dein Bild Cevennen.jpg gesehen - schönes Bild. Im Sinne der Transparenz in der WP also die Bitte an dich (du hast ja jetzt Vorbildfunktionen :-) ob du nicht auf die Bildseite noch explizit den Hinweis auf die Lizenz (GFDL oder Public Domain) einfügen kannst? So oder so einen Gruß :-) -- Schusch 21:21, 17. Mär 2004 (CET)

Klar, werd ich tun. --Napa 06:29, 18. Mär 2004 (CET)

danke :-) -- Schusch 23:28, 21. Mär 2004 (CET)

Ich habe an dem Englischem Version von guru gearbeitet und der widerspricht jetzt der Deutsche Version. Kannst du mal gucken und der Deutsche Artikel anpassen. Der Franzözische Version ist jetzt auch viel besser als der Deutsche. Danke im Voraus Andries 22:06, 17. Mär 2004 (CET)

Hab eigentlich mit diesem Artikel nichts zu tun, werd ihn bei Gelegenheit aber genau anschauen. --Napa 06:29, 18. Mär 2004 (CET)

Hallo Napa! Danke für die Begrüßung bei Wikipedia! Es macht Spaß, langsam hinter die ganzen Geheimnisse zu schauen. 20.3.2004, Situli aus München

Sonntag, 21. März 2004, Hallo Napa! Heute habe ich einstweilen Indianer und Deutsche für fertig erklärt, obwohl ich noch ein paar Sachen im Kopf habe. Wenn Du magst, dann lies doch mal das Ganze und teile mir mit, wie Du den Artikel jetzt inhaltlich und wikipedi-mäßig/formal findest. Danke. Situli

Du hast mir also ein paar Sachen gelöscht? Ok, bin neu bei diesem Portal und weiss halt nicht was man so genau schreibt. Meiner Meinung nach sollte es so viele Informationen wie möglich haben, aber dies ist Ansichtssache. Gruss muetob.

Hallo Napa,
ich habe gesehen, dass Du an Artikeln über touristische Themen mitgearbeitet hast; mit Freude (s.u.) sehe ich ferner, dass Du Mitglied in einem - kritischen - Arbeitskreis zum Tourismus bist.
Ich würde gerne versuchen, den gesamten Tourismusbereich ein wenig zu strukturieren.
Aufgrund der Themen- und Unterthemenmenge könnte auch ein eigenes Portal Tourismus Sinn machen. Allerdings wäre ich nicht in der Lage, das Portal täglich zu bearbeiten, wie in der Wiki-Beschreibung zum Portal angeregt wird.
Aktuell würde ich gerne den Artikel Fremdenverkehr rückbenennen in Tourismus, weiß aber nicht genau wie, ohne die vielen Links zu gefährden. Hast Du irgendwelche Einwände, Vorschläge?
Mehr darüber und falls Du Interesse haben solltest, einem Wiki-Anfänger ein wenig zu helfen, unter wikipedia:Ich brauche Hilfe Punkt 2.64 vom 26.03.04.
"Mit Freude", weil eine kritische Begleitung super wäre ...
--Lienhard Schulz 20:57, 27. Mär 2004 (CET)

Hallo Napa,
Danke für die bisherige Hilfe.
Bevor ich richtig an den Inhalt und die Struktur gehe, bin ich auf der Suche nach der richtigen Form.
Villeicht hast Du ja noch einen Tip zur Grafik bei Übersicht Tourismus. Nachdem ich endlich nach vielen Versuchen mit der den Portalen geklauten Farbgebung zufrieden bin, kriege ich die Grafik noch nicht so hin. Siehe Punkt 2, Rubrik Flugtouristik.
Ich will eigentlich, dass die etwas dunklere 1. Zeile (mit den Listenangaben) die gleiche BREITE wie die der helleren Zeilen darunter bekommt. Alles, was mir bisher dazu eingefallen ist, sieht so aus wie bei Flugtouristik mit dem leeren Kasten am Ende der ersten Zeile.
Kennst Du bessere Möglichkeiten?
Und vor allem:
Am Besten fände ich, wenn SÄMTLICHE Rubrik-Kästen DIE GLEICHE BREITE hätten, bei Beibehaltung des Inhaltsverzeichnisses. Gibt's dafür etwas? Ich hoffe, ich nerve nicht allzu sehr. Gruß aus Berlin --Lienhard Schulz 10:30, 31. Mär 2004 (CEST)

Hallo, Du Schnellschütze! ;-) Bin gerade noch bei der Nachbearbeitung meines gerade erstellten Artikels Daniel Boone. Halte Dich bitte noch ein wenig zurück, da wir sonst beide einen unergiebigen und unnötigen Bearbeitungskonflikt haben. Gruß --Herrick 09:42, 1. Apr 2004 (CEST)

Hallo Nando,
Danke für die Bearbeitung der Tourismus-Übersicht. Diesen lapidaren Befehl, den Du eingegeben hast und der die Kästen in der Breite vereinheitlicht, habe ich überall vergeblich gesucht.
Wo zum Wiki-Kuckuck findet der Wikianer so etwas ????
--Lienhard Schulz 22:04, 2. Apr 2004 (CEST)

Lass ruhig die Liste der Völker als Vorschlag. Ich denke konkretere Themen lassen sich viel leichter und schneller bearbeiten als große Überbegriffe wie Landwirtschaft. Ich würde ohnehin lieber zu einem wochenweisen Wechsel kommen. Deshalb eignen sich überschaubare Themen besser.
Und zum Vorschlag Thema und Land im Wechsel zu wählen: dann schaffen wir im einwöchigen Turnus 26 Länder pro Jahr, im zweiwöchigen 13. Dann können unsere Kinder an den letzten Ländern arbeiten -- Triebtäter 08:35, 3. Apr 2004 (CEST)

Servus und Hallo! Eine kleine Bitte habe ich: Wenn Du Artikel löscht wie "Michael Wurst", bitte in der Zusammenfassung den Artikeltext rausnehmen und dafür irgendwas wie "Beleidigungen" oder sowas reinschreiben. Sonst tust Du dem Autor den Gefallen, dass seine Ausfälle samt dem Namen, gegen den sie gerichtet waren, immer noch bspw. von google in unserem Lösch-Logbuch gefunden werden.... Uli 14:41, 6. Apr 2004 (CEST)

Napa: Ok, aber du musst mindestens 20 kaufkräftige Touristen dabei haben ;-) --Breeze 20:06, 6. Apr 2004 (CEST)

Hallo Nando,
sieht ganz so aus, als bekäme das von Dir vorgeschlagene Südafrika das Thema der ersten Qualitätsoffensive. Da ich selbst gleich nach Ostern in Urlaub abhaue, würde ich dieses Ereignis gerne jetzt schon mit Dir gut vorbereiten. Auf der Seite Wikipedia:Qualitätsoffensive/Südafrika hatte ich ja schon eine ganze Reihe von möglichen Artikeln aufgeführt. Es gibt aber sicher noch mehr Themen und genauso sicher dürften einige der bestehenden Artikel der Ergänzung bedürfen. Vielleicht könnten wir während der nächsten Tage, noch einmal gezielt alle Südafrika-bezogen Artikel auflisten und weitere Themen hinzufügen. Unter http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Whatlinkshere&target=South_Africa lässt sich einsehen, was es in der englischen Wikipedia zu dem Thema zu lesen gibt.
Ebenfalls habe ich in die Seite zur Qualitätsoffensive einen Link zur Relatedchangeslinked-Funktion eingebaut. Sie zeigt uns alle Änderungen, die in den letzten 14 Tagen an den auf der Seite aufgeführten Artikeln gemacht wurden. -- Triebtäter 20:03, 7. Apr 2004 (CEST)

Hallo Napa, das hast du aber schön gemacht mit deiner Änderung bei der Bougainvillea, gefällt mir gut so. Danke und Gruß -- --rytcheu 20:45, 8. Apr 2004 (CEST)

Im Moment wird ernsthaft überlegt, das Design der Hauptseite radikal zu verändern. Bilde Dir Deine eigene Meinung und entscheide mit! siehe

• Wikipedia Diskussion:Design der Hauptseite11

Gruß Herrick 23:17, 8. Apr 2004 (CEST)

Hallo Nando,
die Übersichtsseite, die uns alle Änderungen der letzten 14 Tage liefert, ist eine Standardfunktion der Wikipedia. Sie zeigt jede Veränderung an einer der gelinkten Seiten innerhalb eines bestimmtes Zeitraums. Bei der Qualitätsoffensive Südafrika (QA) habe ich 14 Tage eingestellt (können auch beliebig mehr sein). Und sobald ein Stichwort auf der QA-Seite aufgenommen wird, verfolgt die Funktion alle Änderungen mit. Ist insofern praktisch, dass uns die Dokumentaion unserer Arbeit recht leicht fällt. Müssen ja nur die Stichworte auflisten.
Zum Bewertungsbaustein: Ich bin ein sehr großer Freund dieser Idee. Jeder der einen solchen Baustein findet, wird sehr viel leichter einen Artikel verbessern, wenn er genau weiß, was es noch zu tun gibt. Über Design und ob der Baustein nun besser im Artikel oder in der Diskussionsseite eingeflochten werden soll, kann man geteilter Meinung sein. Die Diskussion hierzu ist ja aber noch nicht abgeschlossen.
Ich habe gestern mit der Übersetzung des ersten Homelands QwaQwa begonnen. Die anderen neun werde ich jetzt über Ostern angehen. Da ich noch nie in dem wunderschönen Land war, würde ich Dich bitten, bei meinen und auch bei den Änderungen anderer immer ein prüfendes Auge draufzulegen. Ich bin neugierig, ob die Idee mit der Qualitätsoffensive so zündet, wie ich mir das erhoffe (<- mind. 500 neue Südafrikaartikel, alle länger als 1000 K ;-)). Gerade auch,w eil ja im Moment auch ein paar Misstöne die deutsche Wikipedia durchziehen. Beste Grüße, Triebtäter 10:36, 9. Apr 2004 (CEST)

Hallo Nando,
Besten Dank für Deine bisherige Hilfe bei Wikipedia, die mir immerhin so weit auf die Sprünge geholfen hat, dass ich inzwischen weitgehend alleine klar komme. Da ich Deine Hilfsbereitschaft und Deine Beiträge zur Wikipedia sehr schätze, lege ich auf Deine Meinung zu folgendem Thema besonderen Wert.
Ich hatte am 08.04. unter wikipedia:Löschkandidaten/8. April 2004 mit ausführlicher sachlicher Begründung einen Löschantrag zu expedia.de gestellt. Die bisherigen Sysop-Kommentare dazu werden meines Erachtens der Sache und meinen Argumenten nicht gerecht. Da das an diesem Fall angeschnittene Thema Abgrenzung "neutrale Firmendarstellung /vs./ Werbung" für mich von grundsätzlicher Bedeutung für die Arbeit bei Wikipedia ist, wäre ich Dir dankbar, wenn auch Du in dieser Sache eindeutig - welche auch immer - Stellung beziehen würdest. Gruß
--Lienhard Schulz 00:10, 10. Apr 2004 (CEST)

---

Hallo Nando,

also ich war mal so frei und habe in der Europakarte, die mir zur Verfügung steht die Fläche nachgemessen die Schweiz, Österreich und Deutschland einnehmen, waren etwa 3 cm * 4,5 cm = 13,5 cm², und ich schrieb ein Sack Reis, sorry ich hab maßvoll übertrieben, hätte schreiben sollen ein Beutel besser ein Beutelchen Reis, danke für den Hinweis ;-)

Mit freundlichem Gruß und auf gute Zusammenarbeit dominik -- dom 16:21, 10. Apr 2004 (CEST)

---

Hello Nando,

Thank you for your nice articles on Nguni and Bantu. I am translating them (with Google) for the English edition. 198.54.202.2 12:45, 15. Apr 2004 (CEST)

---

Moin Nando!

Den Link, den du bei Milch eingefügt hast, halte ich nicht für kritisch, sondern einseitig. Solche ideologie-geprägten Seiten zum Thema gibt es im Netz zuhauf. Die einseitige Stellungnahme zum Thema ist unseriös. Allein, was dort unter "Milch" geschrieben wird, ist teilweise sachlich falsch, vor allem aber sind die Fakten propagandischtisch aufbereitet. Versteh mich nicht falsch: Wer sich vegan oder so ernähren will, kann das gerne machen - sein Problem. Das entspricht nicht der Physiologie des Menschen, aber sei's drum. Nur ich denke nicht, daß dieser Link in eine Enzyklopädie gehört, die neutral sein will. Weiß grad nicht, ob ich die Kritik hierher schreiben soll, oder woanders hin - bin noch nicht so lange bei Wikipedia. Wie auch immer: ich würde dich bitten, den Link zu löschen... -- Crazybyte 08:35, 20. Apr 2004 (CEST)

...ich glaub, ich hab n bißchen schnell irgendwelche Behauptungen abgefeuert. Mir ging es nur um den Link zu www.milchlos.de - die Darstellung des Themas Milch auf der Seite ist ziemlich einseitig. Deswegen werde ich den Link löschen. Davon abgesehen: Irgendwie sind auf der Milch-Seite (jetzt wieder die in Wikipedia) einige Unterkapitel doppelt drin: Ab "Weblinks" wiederholen sich Kapitel von weiter oben. Das biege ich auch mal gerade. Bis denn dann! -- Crazybyte 15:59, 21. Apr 2004 (CEST)

Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, geht es in der Qualtitätsoffensive um die Verbesserung bzw. Erstellung bisher vernachlässigter oder aktueller Themenkreise.

In der momentanen Abstimmung: *Wikipedia:Qualit%E4tsoffensive/Themenabstimmung11 Qualitätsoffensive - Themenabstimmung für das Thema vom 25. April an, steht die Entscheidung zwischen Französische Revolution und Eu-Osterweiterung an. (z.Zt. 12:25 Stimmen, nach ursprüngl. 8:2!) Vielleicht schaust du dort rein und bildest Dir eine eigene Meinung! Gruß --Herrick 09:03, 22. Apr 2004 (CEST)

Hab ich doch schon... --Nando 09:58, 22. Apr 2004 (CEST)

Mea culpa, hatte Napa und Nando durcheinandergeworfen...--Herrick 15:03, 22. Apr 2004 (CEST)

Ist auch verwirrlich, hab ich deshalb wieder geändert. Gruss, Napa 15:10, 22. Apr 2004 (CEST)

Hallo zusammen, HILFE :-) Wer hilft mir bei der Einrichtung der neuen Seite zur Qualitätsoffensive. Ich will dem ja nicht vorgreifen, aber ich glaube, das Thema EU-Ostwerweiterung wird sich durchsetzen. Da kann ich ja schon mal ein wenig Vorarbeit leisten. Ich habe schon mal einen Versuch gestartet, der ist aber irgendwie mißglückt. Grüße --Geschichtsfan 14:19, 22. Apr 2004 (CEST)

Hallo Napa, ich fühle mich geehrt, vielen Dank! Hast Du den Tag (bin heute genau 2 Monate dabei) extra abgewartet? ;) -- Terabyte Benutzer Diskussion:Napa/Archiv bis September 04#c-Terabyte-2004-05-02T15:33:00.000Z-Adminvorschlag Terabyte11Beantworten

Nee, das war purer Zufall. Ich hab das erst gemerkt, als ich dir heute ein bisschen hinterher schnüffelte... --Napa Benutzer Diskussion:Napa/Archiv bis September 04#c-Napa-2004-05-02T15:35:00.000Z-Terabyte-2004-05-02T15:33:00.000Z11Beantworten

Moin Napa, wenn Du neben den ganzen Südafrika-Sachen noch Zeit hast, ich hab mal Hernando de Soto (Entdecker) aufgemöbelt, kannst Du mal schauen ob ich nicht allzu großen Unsinn verzapft hab? -- gruss southpark Benutzer Diskussion:Napa/Archiv bis September 04#c-Southpark-2004-05-13T11:49:00.000Z-Korrekturlesebitte11Beantworten

---

---

Das 1. CH-Wikipedia-Treffen in Olten, am Sonntag, den 16. Mai 2004 ab 14 Uhr im Restaurant Bahnhof ("Gleis 13"). - Tisch reserviert für "Wikipedia" (bzw. Ilja Lorek)

Es darf jeder kommen, mit oder auch ohne Anmeldung willkommen! Bis dann und Gruß Ilja Restaurant Bahnhof ("Gleis 13") - gleich beim Bahnhof... Frau Margrith Hochenwarter Martin-Distelistrasse 1 CH-4600 Olten Telefon: ++41 62 296 23 76 Fax: +41 62 296 68 76

Hi Napa! Ich hoffe mal, daß ich bei dir als Ethnologen richtig bin: Magst du mal kurz auf Cargo-Cult (Religion) schauen? Da gibt es ganz unten im Artikel zwei etwas komische Links: Richard Feynmans Cargo-Kult-Wissenschaft. Wie ich dem Feynman-Artikel entnehme war der Mann Physiker und so weit ich mich entsinne, ist er mir bei meiner - zugegebenermaßen nicht wirklich ausufernden :-) - Lektüre zum Thema Cargo-Kulte noch nie untergekommen. Sind die Links wirklich sinnvoll? Dank' schon mal und Gruß von --Henriette Benutzer Diskussion:Napa/Archiv bis September 04#c-Henriette Fiebig-2004-05-20T12:40:00.000Z-Frage wg. Cargo-Kult11Beantworten

Boah, sorry... noch eine Frage: weißt du rein zufällig ob es sympathische oder sympathetische Magie heisst? Ich meine ja sympathetische.. aber das mag ich bei Frazer (Der goldene Zweig) gelesen haben... Immer sehr verbunden --Henriette Benutzer Diskussion:Napa/Archiv bis September 04#c-Henriette Fiebig-2004-05-21T01:05:00.000Z-Henriette Fiebig-2004-05-20T12:40:00.000Z11 P.S.: Den Feynman hab ich mal gekillt ;-)Beantworten

Hallo Napa, ich wäre dir dankbar, wenn du für den Moment die Pferdeartikel vom prinzipiellen Aufbau so lassen würdest, wie sie sind (siehe Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport/Rassenbeschreibung). Die Links in den Überschriften werden in den nächsten Tagen auch als Artikel eingefügt. Danke Mijobe 21:31, 5. Jun 2004 (CEST)

Hallo Napa,

ich arbeite nicht mehr unter Doc Huebi, sondern nur noch unter Huebi. Ich hoffe, du hilfst mir, die Nationalparks der USA (Suedwesten) etwas auf Vordermann zu bringen.

Gruss huebi

Hallo, du hast sämtliche Sozialwissenschaften aus der Kategorie:Sozialwissenschaft entfernt und in die allgemeinere Kategorie:Wissenschaft eingeordnet. Wieso denn das? – Sebastian 03:04, 19. Jun 2004 (CEST)

Hallo, ich habe gesehen dass Du bei Benutzer:Srittau darüber gesprochen hast. Die Kategorie:Wissenschaft habe ich mal angelegt, und wollte darunter alle Artikel über Wissenschaften sammeln. Leider haben viele Leute ihre Wissenschaftskategorien da eingehängt (beispielsweise Kategorie:Ethnologie). Damit erfüllt diese Kategorie nicht mehr den Sinn, alle Wissenschaften aufzulisten. Ich hoffe ja, dass in der Diskussion zu den Kategorien eine gute Lösung dazu herausspringt. -- Dishayloo 11:13, 19. Jun 2004 (CEST)

Wie kommst Du darauf, dass das eine SELBSTSTAENDIGE Gemeinde sei? Gemäss Bundesamt für Statistik ist sie es nicht. vgl. Ständige Wohnbevölkerung nach Gemeinden 2002 Gruss, Weiacher Geschichte(n) 13:00, 21. Jun 2004 (CEST)

Nachtrag: Gemäss www.tg.ch ist der offizielle Name Politische Gemeinde Egnach. Deshalb revert zu meiner alten Version. Immerhin weiss ich jetzt, wo diese Gemeinde liegt. Du scheinst die Gemeinde zu kennen. Schreibst Du einen Artikel? Gruss, Weiacher Geschichte(n) 14:03, 21. Jun 2004 (CEST)

• XYZ National Park
• XYZ-National Park
• XYZ-National-Park
• XYZ Nationalpark
• XYZ-Nationalpark

Wo kann man solche Namensgebungen diskutieren. Bei den amerikanischen Parks ist es ein ziemliches Tohubawohu, da es dort National Park heisst. Das läßt sich jedoch leicht in Nationalpark eindeutschen und ich bin mir eigentlich nicht sicher, ob es nun

• Bryce Canyon National Park

heissen muss (also alles englisch), oder

• Bryce Canyon Nationalpark

heissen sollte. Ich tendiere zu letzterem, da ich das ganze Bryce Canyon National Park nicht recht als Eigenname ansehen mag und ich Amerikanismen am liebsten vermeide. Wo disuktiert man sowas?

Huebi 13:15, 21. Jun 2004 (CEST)

Die Diskussion dazu findet jetzt unter Kategorie Diskussion:Nationalpark in Amerika statt. --AndreasE (Diskussion) 22:36, 22. Jun 2004 (CEST)

Hallo Napa, auf Kategorie Diskussion:Nationalpark in Amerika haben wir jetzt einen Vorschlag zur einheitlichen Benennung der Nationalpark-Artikel und wären auch noch an deiner Meinung interessiert. --AndreasE (Diskussion) 18:53, 26. Jun 2004 (CEST)

Hallo Nappa, ich habe die Lenape wieder nach Delawaren zurück verschoben. Die heißen in Deutschland nämlich immer noch so. Der Begriff Delaware (Volk) erscheint dagegen ein bisschen sehr weit her geholt. Gruß Hoss 12:26, 3. Jul 2004 (CEST)

Hallo Nappa, auf Deutsch ist Delawaren die korrekte Bezeichnung für Indianer, die sich selbst Lenape oder Lenni-Lenape nennen. Trivial oder gar unwissenschaftlich ist diese deutsche Bezeichnung keinesfalls. Frage: Wenn es für ein Volk einen eindeutigen, unmissverständlichen Namen in deutscher Sprache gibt, warum sollten wir dann dafür in der deutschsprachigen Wikipedia eine doppeldeutige Artikelbezeichnung auf Englisch wählen? Hoss 21:57, 3. Jul 2004 (CEST)

Hi Napa! Ich weiß nicht, ob du es schon gesehen hast, aber die Kategorie:Ethnologie wurde jetzt von dem ebenso fleissigen wie unfähigen Bernhard55 freundlicherweise der Kategorie:Geisteswissenschaft zugeschlagen. Bisher habe ich mir seinen Kategorisierungswahn ja nur leise lächelnd angeschaut, aber so langsam werde ich sauer! Der kann eine Kategorie nicht von einem Schlagwort unterscheiden, fängt jetzt aber munter an, die Hauptkategorien ohne Sinn und Verstand zu verändern. Ich werde da mal intervenieren (und vielleicht magst du sekundieren? ;-) --Henriette 17:12, 10. Jul 2004 (CEST)

Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge haben. CU --Herrick 10:09, 23. Jul 2004 (CEST)

Hallo Nando, ich weiß nicht, warum Du Delawaren mit Karl May in Verbindung bringst. Nach meiner Kenntnis kommen bei Karl May keine Delawaren vor. Hast Du Beispiele dafür? Außer den Irokesen und Seminolen möchte ich auch noch die Huronen ins Feld führen, deren deutscher Name übrigens zusammen mit dem der Lenape durch die zur Weltliteratur gehörenden Werke James Fenimore Coopers in die deutsche Sprache Eingang gefunden hat. Hoss 15:23, 30. Jul 2004 (CEST)

Hi, Danke für die Blumen bzgl. indigene Völker. Ich habe mit der Arbeit an dem Artikel heute noch so einiges an Zeit verplempert. Wenn Du dazu noch Kommentare hast, immer her damit. Auch viele andere Artikel mit "indigen" im Titel scheinen mir ziemlich überarbeitungsbedürftig.

An dem "Indigene Völker"-Artikel könnte man selbstverständlich noch tagelang weiterarbeiten, aber mein Arbeitgeber stellt natürlich auch so seine Ansprüche an mich. Also versuche ich mich jetzt wieder ein wenig zu bremsen.

Übrigens habe ich letzte Woche bei der UNWGIP Incomindios mal wieder in voller Mannschaftsstärke getroffen. Du warst da aber nicht bei, oder?

Ciao,

--Jrohr 16:27, 30. Jul 2004 (CEST)

Hi nochmal. Schützenhilfe gut und schön. Aber die Frage, ob man nun "Shoshone" oder "Schoschonen" schreibt, ist eine des Sprachempfindens. Sie ist jedenfalls keine politische und auch sonst nichts, weswegen ich mich hier direkt als Newbie unbeliebt machen will.

Natürlich wäre es albern, würde man aus den San Carlos Apache die "Sankt-Karls-Apatschen" machen, aber wenn es um die allgemeine Bezeichnung einer Ethnie geht, finde ich es legitim, im deutschen Teil von Wikipedia die deutsche Schreibweise zu bevorzugen.

Die Art, wie dies hier offenbar durchgezogen wird, ist zwar korintenkackerisch. Aber das ist für sich keine politische Frage und hat für mein Empfinden auch nichts mit Karl May zu tun.

Es hätte dann, wenn jemand die Apachen a la Karl May in die Plains einordnen würde oder wenn jemand hier altbackene Vorstellungen vom 'Edlen Wilden' ausbreiten würde. Mit so jemandem würde ich mich zoffen.

In der Erwartung, mich jetzt schonmal unbeliebt gemacht zu haben,

--Jrohr 22:45, 30. Jul 2004 (CEST)

Globalia läßt Grüßen: Schön alles immer so schreiben wie die Amis. geht ja nicht anders, die dominieren eh alles, also schreibe ich alles mit SH. Vielleicht auch in Zukunft Shule, Shuhe, shön und sheiße. Wozu ist das C eigentlich da? Die Amis habens doch auch nicht (Eingetragen von Rolz-reus, nachgetragen von southpark 12:47, 31. Jul 2004 (CEST))

Hallo Napa, was meinst, wäre Mittlerer Westen (USA) nicht ein besserer Titel. Bei Mittlerer Westen muss ich immer an Naher Osten usw. denken, das kann etwas irreführend sein. gruss --ahz 16:40, 1. Aug 2004 (CEST)

Hallo Napa, danke für die Info über das Treffen in Basel. Leider steck ich momentan mitten im Umzug und habe das gesamte kommende Wochenende schon verplant. --Trugbild 11:23, 2. Aug 2004 (CEST)

Hallo, Napa!!! Noch mal bezüglich des Edward Barnard-Bildes. Ich hab mich auf der Seite mal ein bisschen umgeklickt und hab keinerlei Copyright-Infos finden können. Muss das Bild jetzt trotzdem gelöscht werden? -- Golden_arms 15:28, 5. Aug 2004 (CEST)

Hi, jetzt fängt Lln mit der schon lange erwarteten "Hexen"-Verfolgung an. Sehen wir zu, dass dieser Versuch abgeschmettert wird. CU --11:35, 6. Aug 2004 (CEST)

Du hast eben den Artikel Shoshone geschützt, mit der Begründung, er würde vandaliert. Dies geht aus der Versionsgeschichte nicht hervor, auch eine Bedrohung ist nicht erkennbar. Ich habe daher den Schutz aufgehoben. Stern !? 23:07, 6. Aug 2004 (CEST)

Tut mir Leid. Habe nicht an die Möglichkeit einer Verschiebung gedacht. Werde es wieder sperren. Stern !? 23:13, 6. Aug 2004 (CEST)

Danke für die Ehre :-). Wenn du meinst, ich sei admin-reif, dann lasse ich mich gerne vorschlagen. --Zumbo 19:25, 9. Aug 2004 (CEST)

Hallo Napa, danke für die Blumen! Eigentlich ist es nur ein Hobby, dass ich mich damit beschäftige und das meiste stammt aus Reisenotizen und den "Guides" vom Nationalpark-Service. Zur Zeit bin ich am Ausbau bei Canyon de Chelly und Pueblo, die Pueblo-Kultur will ich mir vielleicht auch mal vornehmen. Könntest du dann dort auch mal einen Blick drauf werfen, besonders was das Fachliche betrifft (mögliche Übersetzungsfehler) oder auch evtl. Kategorisierung? So lange bin ich ja auch noch nicht hier dabei und manches ist sicher noch verbesserungsbedürftig. Vielen Dank und Gruss --Chantico 18:48, 14. Aug 2004 (CEST)

Hallo Napa! Ich hab mal hier zwei meiner Fotos aus dem Yellowstone-Nationalpark mit draufgestellt. Von den "Lower Falls" kommt morgen noch eins nach. Da "schöner" ein relativ subjektiver Begriff ist wollt ich deine nicht gleich überschreiben. Wenn du magst, kannst ja mal vorbeischauen. Gruß --Chantico 20:05, 19. Aug 2004 (CEST)

So, ich hab mein Bild bei Mammoth Hot Springs mit eingefügt. Vom Platz her paßt das schon, denk ich, der Artikel ist ja auch ziemlich umfangreich. Deins hatte ich mir mal runtergeholt, etwas aufgehellt und wieder hochgeladen, aber irgendwie klappt zumindest bei mir die Anzeige nicht. Ich seh noch immer das Original. Mein Bild von den Lower Falls ist jetzt da. Die Szenerie ist leider etwas düster, uns hat an dem Tag ein solider Landregen begleitet. Ich würd sagen, such dir aus, was du davon mit drin haben möchtest. Maximal 2 Bilder, mehr sollten es in Grand Canyon of the Yellowstone wirklich nicht sein. Vielleicht dann die Anzeigegröße ein Stück kleiner setzen, damit der Text nicht "verloren" wirkt? Dein Gesamtwerk rund um den Yellowstone-Nationalpark gefällt mir übrigens sehr! Ich glaub, ich weiß, wo ich bald noch mal Urlaub mache... :) Gruß --Chantico 18:50, 20. Aug 2004 (CEST)

Ich hab zwar nur einen Teil gesehen, aber das ist auch eine einmalige Landschaft! Eigentlich ja der gesamte Westen und Südwesten, soviel verschiedene Naturwunder gibt´s wohl sonst nirgends so dicht beieinander. So, die Fotos im Grand Canyon of the Yellowstone hab ich mal ganz kühn ausgetauscht, danke! Und ich seh grad, dass du dafür ein Bild hast, was ich prima beim Artikel Pueblo-Kultur unterbringen kann! :) Liebe Grüße --Chantico 18:22, 21. Aug 2004 (CEST)

Hallo Nando, (ich war in den Ferien, darum antworte ich erst jetzt...) Ja!, ich würde gerne Admin werden. Danke und liebe Grüsse, Stephan aka stw (Talk) 23:34, 14. Aug 2004 (CEST)

Ja, nun ist es geschafft.... Danke für deinen Einsatz! -- stw ⊗ 11:06, 29. Aug 2004 (CEST)

Warum eigentlich istd er Yellowstone Lake ausgegliedert? So lang ist ja weder der Artikel über den Yellowastone Park noch ueber den See. --Huebi 15:05, 17. Aug 2004 (CEST)

Kategorie Wyoming? Auf der Diskussionsseite Kategorien steht, man solle keine Ortsangaben machen, bis die kategorisierung durchdacht ist. Ich sehe jetzt die Gefahr wie beim Beispiel Hamburg, wo Bürgermeister neben Aalsuppe aufgeführt werden :) Wenn sich die Facettenkategorisierung durchsetzt dann . ja was dann... wir werden sehen. Dein "Vorstoss" würde ja auch eine Kategorie Utah, Kalifornien usw usw implizieren. Nachdenkliche grüße, --Huebi 21:15, 17. Aug 2004 (CEST)

Hi Napa, ein anonymus nimmt im Moment Änderungen im Artikel vor, die aus ethnologischer Sicht evtl. bedenklich sind, sprich aus Allgemeinplätzen und schlichten Behauptungen bestehen. Tenor der Ergänzungen: (überspitzt formuliert) Nomaden haben keine Kultur... *grummel*. CU --Herrick 08:40, 18. Aug 2004 (CEST)

Die Typo-Verbesserungen sind o.k., aber wer spricht da von "Ritualarmut"... --Herrick 08:55, 18. Aug 2004 (CEST)

Hi Napa,

könntest du bitte in Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Rechtschreibung zwischen AlexR und Mwka moderieren? Ich möchte endlich Klarheit haben bzgl. dieser Sache.

Danke, Mwka 09:51, 18. Aug 2004 (CEST)

Hallo Nando, ich habe mich gerade ein wenig intensiver mit "deinem" Wapiti-Artikel beschäftigt und finde den richtig klasse. Ich würde ihn gern zu den Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel stellen, dafür wäre es allerding sinnvoll ein Kapitel zur "Kulturellen Bedeutung" einzubasteln (Indianermythen, Literatur, Kunst). Vielleicht hast du da ya noch Ideen? Falls du was findest, wäre es übrigens klasse, wenn du auch mal bezüglich des Weißwedelhirsches nachschaust. Liebe Grüße aus Berlin, -- Necrophorus 08:14, 22. Aug 2004 (CEST)

So, ich habe die etwas missverständlichen Teile zu Sibirien umgebaut und den Lebensweise-Teil aus dem Rothirsch übernommen. Ich habe den Artikel mal ins Wikipedia:Review gestellt, mal schauen, ob noch Komentare kommen. Liebe Grüße, -- Necrophorus 18:51, 28. Aug 2004 (CEST)

Hallo,

das Bild Datei:300px-Wpdms nasa topo yellowstone river.jpg wird als Thumb

Datei:300px-Wpdms nasa topo yellowstone river.jpg

nicht mehr dargestellt, da die Bezeichnung 300px als Breite interpretiert wird.

Kannst Du das mal korrigieren? Leider kann man das Bild nicht wie ein Artikel verschieben (also umbenennen). --24-online 13:13, 22. Aug 2004 (CEST)

Hallo Napa. Du hast eben die pro-Abstimmung der "Königin der Nacht" bei der Exzellenten-Liste gelöscht. Ich verstehe den Grund nicht. Könnte es sich um einen Irrtum handeln? Grüße --Cornischong 20:55, 24. Aug 2004 (CEST)

Hi, kein Problem, ich setze das gerne nochmal rein. Ich weiß allerdings nicht mehr genau, was ich geschrieben habe. Aber man kommt ja noch dran. Woran es liegt? Keine Ahnung, aber ich hatte einen Bearbeitungskonflikt. Habe dann mein Zeug kopiert und wirklich wirklich nur einmal gespeichert. Egal, ist ja halb so wild. --Königin der Nacht 11:43, 25. Aug 2004 (CEST)

PS. Necrophorus hat das schon bereinigt. --Königin der Nacht 11:51, 25. Aug 2004 (CEST)

Äh, ja, genau. Stimmt alles. --Königin der Nacht 11:52, 25. Aug 2004 (CEST)

Hi,

weißt du etwas über die Fremont People? Die werden desöfteren in Zusammenhang mit den Anazasi Indianern genannt und sollen eine Paralellkultur darstellen. Doch was man so im Netz findet, ist äusserst dürftig - noch weniger als man zu den Anazasi findet. --Huebi 16:22, 25. Aug 2004 (CEST)

Hallo Nando, am Treffen in Basel hatten wir über ein Portal wikipedia.ch gesprochen/fantasiert. Ich habe mal einen Entwurf gemacht, vielleicht möchtest du dich dazu auf Wikipedia:WikiProjekt Schweiz/Portal äussern... -- stw ⊗ 18:50, 26. Aug 2004 (CEST)

Da ich im September und Oktober wegen Prüfungen und WK kaum in der Wikipedia unterwegs sein werde, wollte ich fragen, ob du Lust hättest, die Sache mit dem Portal in die Hand zu nehmen (insbesondere die Pressemitteilung). Ich will dich natürlich nicht dazu verknurren, die Sache kann ruhig auch ein Weilchen ruhen. Aber vielleicht könnten dir ja Ilja, Irmgard, Zumbo, Katharina & Co. dabei helfen. Per E-mail bin ich auf jeden Fall erreichbar, und könnte auch Korrekturen am Entwurf vornehmen. Ich habe Fantasy gebeten, einen italienischen Einleitungstext zu schreiben, und der Rätoromanische Text sollte auch noch jemand schreiben (mit einem Hinweis, dass rm.wikipedia noch nicht wirklich aktiv ist). Wenn die Portalseite fertig ist, werde ich akl bitten, sie auf einem Server zu installieren. Gruss, Stephan -- stw ⊗ 15:57, 29. Aug 2004 (CEST)

Hallo ihr,

ich habe auf Benutzer:Necrophorus/Schreibwettbewerb mal die Idee für einen Schreibwettbewerb ausformuliert (Idee stammt aus nl). Was haltet ihr davon (Kommentare auf die dortige Diskussionsseite)? -- Necrophorus 15:08, 5. Sep 2004 (CEST)

Hi, in den letzten Tagen hatte ich mich an die Arbeit gemacht, um allen amerikanischen Bundesstaaten aussagefähigere Karten aus der Perry Castaneda Library zu "spendieren", da mir die groben Lagegraphiken schon bei den Neuengland-Staaten nicht "schmeckten".

Dadurch sind auch die o.e. Staaten ein wenig aufgebessert worden, aber nach den bisherigen Erfahrungen mit den Abstimmungskriterien bei der Qualitätsoffensive kann es lange dauern, bis dieses Thema an der Reihe ist. Und einige Staaten haben eine Überarbeitung wirklich nötig... CU --Herrick 08:47, 7. Sep 2004 (CEST)

Ciao Nando, ich hab mal ein paar Sätzchen formuliert, die man da einbetten könnte, ohne dass die Adressaten in den Medien die Lust verlieren, über "wikipedia.ch" zu berichten. Gruß Christian Seidl 22:21, 12. Sep 2004 (CEST)

Herzlichen Dank für die Restaurierung meiner vandalierten Benutzerseite. Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 13:34, 14. Sep 2004 (CEST)

Hallo Nando, du hast die Seite zum Treffen geändert mit einem Kommentar "jetzt konkret". Heisst das, dass du mit Jimbo darüber gesprochen hast? Mittags wär für mich ok, aber für andere wäre Abend vielleicht besser... --stw ⊗ 21:07, 15. Sep 2004 (CEST)

Hallo Napa, als alter Mitstreiter bei den US-Nationalparks könntest Du uns vielleicht bei einer Entscheidung helfen. Sollten die Artikel über die Nationalparks eine einheitliche, erweiterte Info-Box bekommen oder nicht? Vielleicht hast Du kurz Zeit Deine Meinung auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. Dort sind schon ein paar Argumente pro/contra zusammengetragen worden. Viele Grüße --pandat 14:42, 17. Sep 2004 (CEST)

Bitte einen Blick auf die Diskussionsseite zum gesperrten Artikel werfen. Danke, der Unscheinbar 11:45, 18. Sep 2004 (CEST)

Bedenke, wenn Du mich sperrst, musst Du das bei Unscheinbar ebenso tun, da er sich am Edit-War ebenso beteiligt hat. --217.83.190.102 11:51, 18. Sep 2004 (CEST)

Toll, jetzt hast Du den Artikel gesperrt und die Version von Unscheinbar wiederhergestellt. Kannst Du das auch rechtfertigen? --217.83.190.102

Liebe IP, du weißt doch, das wir Admins immer die falsche Version sperren! -- da didi | Diskussion 11:58, 18. Sep 2004 (CEST)

Ja und wie sieht's jetzt aus mit der Rechtfertigung? --217.83.190.102 12:02, 18. Sep 2004 (CEST)

Hallo, ich habe vor eine alemannische Wikipedia zu starten (bzw. als.wikipedia dazu auszubauen). Ganz nach dem Beispiel der niederdeutschen Wikipedia (nds.wikipedia). Das Schwyzerdütsch wäre dabei eine der Hauptsäulen (neben dem allgemeinverständlichen Schwäbisch). Wie ist deine Meinung dazu? Würdest du vielleicht sogar mithelfen, und somit dafür sorgen, dass der alemannische Dialekt nicht ausstirbt? --Mit freundlichen Grüßen Melancholie 00:36, 19. Sep 2004 (CEST)

Hallo Napa, ich habe den Artikel zum Gabelbock eben mal kräftig erweitert. Da dies früher einmal ein so häufiges Tier der Prärie gewesen ist (meine Quellen sprechen von 40 Millionen Gabelböcken um 1800), denke ich mir, dass die Viecher bestimmt große Bedeutung für die dortigen Indianervölker hatten. Hast Du da Informationen zu?
Ich habe Gabelbock für den Schreibwettbewerb nominiert. Solltest Du viel Material dazu haben, können wir uns gerne als Ko-Autoren eintragen. -- Baldhur 17:38, 19. Sep 2004 (CEST)

Vermutlich kann ich dir da leider nicht grossartig weiterhelfen. In der gängstigen Literatur zu den Prärie-Indianern tauchen sie nicht mal im Index auf. Auch in der Mythologie sind sie kaum von Bedeutung. Ich schau mich aber gerne noch weiter um, die Tiere interessieren mich persönlich. Im Yellowstone-Nationalpark gibts übrigens etliche davon. Besten Gruss, Napa 17:52, 20. Sep 2004 (CEST)

Gut, mach das. Ich gucke derweil dann auch mal, ob ich was finden kann. Wäre doch gelacht, wenn sich da nichts finden lassen sollte. -- Baldhur 19:56, 20. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
es zeichnet sich sehr zuverlässig ab, dass heute abend die Schweiz zum nächsten Thema für unsere Qualitätsoffensive gekürt wird. Unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Schweiz habe ich bereits das Skelett einer Arbeitsplattform erstellt. Vielelicht hast Du Lust, im Laufe des Tages das Gerippe ein wenig zu füllen, um die Arbeit zu dem Thema besser zu koordinieren. Hilfreich wäre es sicher auch, für alle Nicht-Schweizer Quellen anzugeben, die man zur Erstellung und Bearbeitung von Artikeln heranziehen kann. Vielen Dank. -- Triebtäter 06:27, 25. Sep 2004 (CEST)