Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Mps, es ist unbestritten, dass die Deutung Edo = Flussmündung die herrschende Meinung in Japan wiedergibt. Die Zeichen sind jedoch erst nachträglich dem Lautwert zugeordnet worden, das macht sie auf jeden Fall diskutierbar.
Das E könnte ja noch Sinn machen, aber in dem Register meines japanischen Atlasses werden die meisten Ortsnamen, die mit E anfangen, mit 江 geschrieben, egal wo die Orte liegen. Und das Katakana e ist sicher nicht zufällig von 江 abgeleitet worden. Und das 戸 für Tor: im Kokin yōran-kō (1821-42) wird das Zeichen von 所 abgeleitet.
Ich bin hier so ausführlich, weil die Feststellung ich weiß nicht genau zur Wissenschaft gehört. Ich habe nun nicht vor, jede nicht gut belegte Deutung ändern zu wollen, solange sie keinen Schaden anrichtet. WP muss ja auch nicht wissenschaftlicher sein, als ihr Umfeld. Mit Gruss, Fraxinus2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Fraxinus2-2013-01-28T12:24:00.000Z-Problem Ortsnamen - nicht nur in Japan11
Es ist natürlich korrekt, dass es kein Geheimnis ist, dass viele Ortsnamen im Kantō einen Ainu-Ursprung haben. Daher wäre es natürlich ein Gewinn für den Artikel und andere, wenn man in einem neuen Artikelabschnitt „Etymologie“ die wissenschaftlich anerkannten Erklärungsversuche aufführt, zumal dass momentan suboptimal über Fußnoten gelöst ist. In dem Abschnitt kann man dann auch detaillierter darauf eingehen, wobei man natürlich aufpassen muss keine eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen, sondern sich strikt an die Literatur halten sollte. Kurzum: tu dir keinen Zwang an alternative Etymologien aufzuführen, sofern die belegt und rezipiert sind. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-01-28T12:51:00.000Z-Fraxinus2-2013-01-28T12:24:00.000Z11
Ähm, aus seinen Quellen hat er doch bereits den deutschsprachigen Artikel gemacht, auf den verlinkt hast. Wenn du überprüfen (lassen) möchtest, ob er das auch richtig gemacht hat, solltest du lieber einen anderen Kollegen fragen, der die Sprache kennt. Denn - ganz allgemein gesprochen - wird sich ein Autor vermutlich sowieso nicht selbst bezichtigen, etwas anderes geschrieben zu haben, als in den von ihm selbst angeführten Nachweisen steht. --Premijumautor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Premijumautor-2013-02-07T23:38:00.000Z-Zollwurf-2013-02-07T22:42:00.000Z11
Es geht beides. Rein nach den Schriftzeichen wäre es Biruma. Allerdings werden Katakana verwendet, die zur Transkription von Fremdwörtern verwendet werden. Biruma ist damit die (Rück-)Transkription in lateinische Schriftzeichen einer Transkription von lateinischen Schriftzeichen, was unnötig ist und in anderen Fällen auch recht krude werden kann (Bsp. das Spiel アンジェリーク エトワール = Anjerīku Etowāru, obwohl Angelique Etoile gemeint ist). Daher wird bei Lemma, auch zur besseren Lesbarkeit, das Ursprungswort (hier Birma) verwendet.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps, ich habe heute den Redundanz-Baustein in beiden Artikeln entfernt, da ich glaube, dass sich dieses Thema erledigt hat. Nichts desto Trotz scheint mir das Kobe-Rind eine gründliche Überarbeitung mit Verschiebung nach Kobe-Rindfleisch oder Kobe (Rindfleisch) zu vertragen. In Wikipedia:Redundanz/September 2011#Kobe-Rind - Wagy.C5.AB11 Diskussion hattest du dich mal dazu geäußert. Wäre dir eine Überarbeitung möglich? Ich kann kein Japanisch und müsste mich auf die Angaben des Verbandes verlassen. Lieben Gruß, --PigeonIP (Diskussion)
Die Überarbeitung habe ich schon auf meiner langen Bank und auch angefangen Quellen zu sammeln. Ich hatte da bisher von Abstand genommen, weil das geringere Priorität für mich hatte – Rinderzucht ist nicht gerade mein Interesse – und einen recht hohen Aufwand erforderte, im Sinne von (Rinderzucht-)Fachbegriffe recherchieren, ordentliche Quellen finden (wo zumal westliche Quellen oft hanebüchenen Unsinn tradieren). Zudem würde ich das Lemma Kobe-Rind zugunsten von Tajima-Rind aufgeben bzw. auf letzteres weiterleiten, da man für letzteres eh einen Artikel bräuchte und ich nicht ganz den Sinn sehe für eine Qualitätsstufe einen separaten Artikel anzulegen, wo im Prinzip dasselbe stünde und man da auch auf Matsuzaka-, Yonezawa- und Ōmi-Rind eingehen könnte. Kurzum: ich muss mal schauen ob ich in näherer Zeit zu einer Artikelüberarbeitung komme. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-02-15T16:00:00.000Z-Wagyū und Kobe-Rind11
SVG Konversion
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps, eine Vulkaninsel westlich von Hokkaido. Vulkane hab ich weitgehend fertig und bräuchte nun mangels jeglicher eigenen Sprachkenntnisse jemand, der japanische Namen ergänzt etc. Wenn du viel Lust hast: Im Text ist eine japanische Website der Stadt in Stichpunkten drin, die mir per Google-Translate brauchbar aussieht. Danke & Gruß --Hozro (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Hozro-2013-03-15T09:46:00.000Z-Benutzer:Hozro/Oshima-Ōshima11
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mps, lieber Kollege! Ich habe da Material zur japanischen Architektur bis Meiji, ich meine: Haus- und Dachformen, Baustile der Tempel und Pagoden, der Tore, der Torii usw., damit man etwas genauer hinguckt. Das passt nicht gut in den bestehenden Architektur-Artikel, der eine schöne Gesamt-Übersicht gibt, aber nun nicht noch länger werden sollte. Vielleicht "Bauformen im alten Japan?" Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Fraxinus2-2013-04-02T14:06:00.000Z-Japanische Architektur (Ergänzung)11
Was ich herausfinden konnte war dass das The Orient Year Book (東洋年鑑, alternativ: Far East year book) 1942 bzw. von 1934 bis 1941 Japan-Manchoukuo Year Book, 1933 Japan Times Year book[2], sowie von 1905 bis 1931 Japan Year Book[3] (sollte nicht verwechselt werden mit einer ab 1933 erschienen gleichnamigen Publikation der Foreign Affairs Association of Japan[4]) hieß. Obwohl der Herausgeber später The Japan-Manchukuo Yearbook Co. (ab 1933) und The Asia Statistics Co. hieß [5], wurde das Japan Year Book noch vom Japan Year Book Office herausgegeben [6]. Bei der Ausgabe von 1929 kann man ersehen, dass der Herausgeber Takenobu Yoshitarō (武信由太郎; † 1930) Chefredakteur und Gründungsmitglied [7]) der Japan Times war und auch in deren Druckerei gedruckt wurde. Das war also ein privates, werbefinanziertes Jahrbuch. Die Japan Times stand ab 1933 unter Kontrolle der Regierung, was vermutlich erklärt warum 1933 zur Veröffentlichung des Jahrbuchs die The Japan-Manchukuo Yearbook Co. gegründet wurde. Was das allerdings für eine Körperschaft war konnte ich nicht herausfinden, (höchstens dass Japan-Manchukuo Year Book 2017/8 einen Neudruck erfährt [8]). --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-04-07T16:57:00.000Z-Antemister-2013-04-07T15:38:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps, gibt es eine Möglichkeit die Vorlage zu "kombinieren"? - Bei den Vögten von Weida funktioniert er bis zur vorletzten Generation.(siehe 2. Variante) - Waren es vorher max. 3, habe ich in der letzten Generation 5 Tafeln, die ich gern schmaler hätte. (siehe 1. Variante) - Gibt es da 'ne Möglichkeit "schmal" an "breit" anzuhängen? - Hoffe Du kannst helfen u. verstehst was ich meine. Gruß von --Adelfrank (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Adelfrank-2013-04-18T16:51:00.000Z-Vorlage:Stammbaum11
Es geht um die letzte Zeile. Die 2. Variante mit den bunten Feldern möchte ich nutzen, hätte aber gern anstelle dem einen unteren Feld Reuß(grün) - 3 Felder Reuß(ä.L,m.L,j.L.) , so wie oben, dass insgesamt 5 nebeneinander stehen. Dazu müssten sie wie 1. Variante schmaler in der Breite sein.
Wie ich schrieb, geht schmaler als die darüberliegenden Blöcke nicht und damit höchstens sowas wie links dargestellt bzw. wenn das in der Breite zu ausladend ist könnte man sowas wie rechts dargestellt verwenden wo zumindest jede Reußlinie ihren eigenen Block mit Generationslinie bekommt.
Hallo Mps, gutmöglich dass Du einen Riesen-Monitor hast. Bei mir hat die Darstellung der beiden Varianten NEBENEINANDER die Felder schmaler gemacht, als jetzt zu sehen. Das sieht schon recht gut aus. |boxstyle_GRÜN =background-color: #afa; border-top-style:none; border-bottom-style:none; }} hat allerdings bei mir (4. Variante) die fetten Trennlinien nicht beseitigt. Bekommt man die 3 Reuß-Felder wenigstens auf die gleiche Höhe? - Und viell. mit nicht so fettem Trennstrich? Soll heißen, ich bin fast fertig mit nerven - letzter Versuch. LG von --Adelfrank (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Adelfrank-2013-04-20T19:45:00.000Z-Vorlage:Stammbaum11
Da du den „Reuß mittlere Linie“-Block von GRÜN nach ROT umbenannt hast, muss bei |boxstyle_GRÜN =background-color: #afa; border-top-style:none; border-bottom-style:none; }} das boxstyle_GRÜN auch durch boxstyle_ ROT ersetzt werden. Um die alle auf eine gleiche Höhe zu bekommen ist es das einfachste direkt nach (oder vor, wenn man die Jahresangaben mit den Blöcken links daneben auf gleicher Höhe haben will) Jahresangaben († 1927), († 1616) bzw. (seit 1930 Reuß) den Text <br /> dranzufügen. Ich habe mir mal die Freiheit genommen, das dort einzutragen. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-04-20T20:03:00.000Z-Adelfrank-2013-04-20T19:45:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Falls Du magst: Ich persönlich fände Hashimotos „Empfehlung“ an die US-Truppen durchaus erwähnenswert. Angesichts des Vergewaltigungsfalls von 1995, der in Okinawa so riesige Wellen geschlagen hat, und anderen „Zwischenfällen“ ist die vielleicht zusätzlich auch ein potentieller innenpolitischer Aufreger. (Und eine innenpolitische Debatte wäre die beste Voraussetzung für eine Änderung des außenpolitischen Verhaltens in Bezug auf Kolonial- und Kriegsgeschichte. In einem Kontext, in dem Wissenschaftler der Akademie der Sozialwissenschaften via KPCh-Parteizeitung inzwischen auch die Territorialzugehörigkeit von Okinawa in Frage stellen, ist eine solche aber wohl eher unwahrscheinlich.) Grüße, Asakura Akira (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Asakura Akira-2013-05-15T14:15:00.000Z-Auf Deine Unschlüssigkeit zum „Hashisten“11
spalterei
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps. Ich habe ein bisschen Probleme mit dem Lemma. Ich habe den Redirect wieder hergestellt, da zumindest auf dem Patent von 1924 "Elizabeth Magie Phillips" als Patentinhaberin verzeichnet ist. In einem Zeitungsausschnitt von 1936 wird sie "Mrs. Elizabeth Magie Phillips" genannt.
Hast Du Hinweise, dass sie nach der Heirat "Elizabeth Phillips" statt "Elizabeth Magie Phillips" genannt wurde?
Google findet (bei mir) 2090 Ergebnisse für "Elizabeth Magie" vs 16400 Ergebnisse für "Elizabeth Magie Phillips".
Was von den Bezeichnungen dort hinkommt ist die Tōkei-sho (統計処, „Statistik-Stelle“) im Manshū-koku Kokumu-in Sōmu-chō (満洲国国務院総務庁, „Behörde für allgemeine Angelegenheiten, Institution für Staatsangelegenheiten [= hier: Regierung] von Mandschukuo“) vgl. auch die ähnliche Bezeichnung für die heutige Tōkei-kyoku [= Statistikamt] im Sōmu-shō [= Ministerium für allgemeine Angelegenheiten = Innenministerium]. Die verwendete Bezeichnung sho im Tōkei-sho lässt aber eher darauf schließen dass es nur ein Referat o.Ä. innerhalb einer Behörde war und keine eigene Behörde. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-06-02T12:33:00.000Z-Antemister-2013-06-02T11:56:00.000Z11
Das bedeutet also, dass ich eine Vorlage:XYZ exakt nach "Benutzer:Antonsusi/Spielwiese/Vorlage:XYZ" kopieren und dort ändern muss, damit sie ersetzt wird und auch, dass ich von einem Artikel "Max Mustermann" eine dortige Einbindung von "Vorlage:ABC" welche "Vorlage XYZ" aufruft, in das Fenster von Spezial:Vorlagenspielwiese kopieren muss, um zu sehen, wie eine Änderung von XYZ im Artikel "Max Mustermann" später aussehen würde? Damit lassen sich also auch nur Seiten einzeln prüfen. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Antonsusi-2013-06-03T20:39:00.000Z-Mps-2013-06-03T20:18:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps! Du findest ja immer alles. Ich habe gerade eine Seite Ōya-Stein eingestellt. Die Blöcke werden in der jap. Version mit dem Maß 五十石 beschrieben. Es gibt das als Schiffsgröße, scheint möglicherweise auch bei Steinen - anders dimensioniert - Verwendung zu finden. Vielleicht findest Du Genaueres, es eilt nicht. P.S. Die japanischen Bilder aus den Commons ließen sich wieder mal nicht direkt einbinden. (Irgendwie kann unser westliche WP auch eine scheinbar normale Beschriftung nicht lesen.) Ich hoffe, mein Transfer ist regelgerecht. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Fraxinus2-2013-07-17T15:27:00.000Z-Gojikkoku ?11
Das ist der Tat ein seltsames Maß, da basierend auf dem japanischen Artikel ein derartiges Maß lediglich 0,8l (0,042m³/50) bzw. 1,4kg (70kg/50) wären. Genaueres habe ich noch nicht gefunden dafür aber
Chiaki T. Oguchi, Hayato Yuasa: Simultaneous wetting/drying, freeze/thaw and salt crystallization experiments of three types of Oya tuff. In: Richard Přikryl, Ákos Török (Hrsg.): Natural Stone Resources for Historical Monuments (= Geological Society Special Publication). Nr.333, 2010, S.59–72, doi:10.1144/SP333.6 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
über Entstehung, Verwendung, Zusammensetzung und physikalischen Eigenschaften.
Bzgl. Commons verwechselst du da was: die waren nur lokal in der japanischen Wikipedia vorhanden nicht „Wikipedia Commons (Japanese version)“, während Commons nur commons.wikimedia.org meint, wo du die dann hochgeladen hattest. Ich habe dort mal die Angaben korrigiert, da nicht die Originalautoren erwähnt waren und aus einer Public-Domain-Lizenz eine GFDL gemacht wurde. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-07-17T22:52:00.000Z-Fraxinus2-2013-07-17T15:27:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps, grüß dich!
Der Kollege Asakura Akira scheint derzeit nicht zu editieren, den belästige ich sonst immer mit solchen Anfragen. Dürfte ich ausnahmsweise dich bitten, o.g. Artikel anhand dieses Weblinks mit dem neuen Preisträger zu aktualisieren?
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps,
ich habe an ein paar Stellen gesehen, dass du bei Romanisierungen von Hangeul die lat. Buchstaben mit Vorlagenverwendung markiert hattest ({{lang|ko-Latn|jong}} ({{lang|ko-Hang|종}}). Sind diese Metainformationen wichtig und wenn ja, warum nur an einigen Stellen und ist das so noch gewünscht? Bis auf ein paar Fälle, die schon etliche Jahre zurück liegen, scheint das nicht verwendet zu werden. Der Nutzen bei Hangeul ist mir klar, hier jedoch nicht. Falls das noch Relikte alter Zeiten sind, die eigentlich entfernt werden könnten, dann würde ich das bei künftigen Bearbeitungen solcher Fälle gleich entfernen, wollte vorher aber nochmal nachfragen. Beste Grüße, --Neojesus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Neojesus-2013-08-04T08:52:00.000Z-Vorlage:lang mit |ko-Latn|11
Zur Auszeichnung allgemein (bitte überspringen wenn bekannt): Während Wörter in fremden Schriftsystem (Hangeul, ...) mit {{Lang}} ausgezeichnet werden, damit die passende Schriftart gewählt wird, wird das das bei lateinischen Buchstaben für Screenreader gemacht, d.h. im Prinzip sollten (und werden es ja auch) Französische, Englische, usw. Wörter ebenfalls mittels {{Lang}} ausgezeichnet werden. Damit gilt das natürlich auch für Koreanisch mit lateinischen Buchstaben.
Zum ko-Latn im Speziellen: das Problem bei ko allein ist, dass als dessen Suppress-Script der Wert Kore (= Kombination aus Hani und Hang) angegeben ist [14]. Suppress-Script bezeichnet das Standard-Schriftsystem der angegebenen Sprache, welches damit nicht explizit angegeben werden muss, d.h. {lang|ko|…} entspricht {lang|ko-Kore|…}. Würde man daher die Romanisierung mit ko auszeichnen, würde implizit dieses Schriftsystem angenommen und entsprechende koreanische Schriftarten für die lateinischen Buchstaben gewählt, was unerwünschten Effekt auf das Layout haben kann. Aus beiden Gründen muss daher bei der Romanisierung ko-Latn angegeben werden. Das gleiche gilt natürlich auch analog für Romanisierungen anderer Schriftsysteme (Japanische Kanji und Kana, Chinesisch, Kyrillisch, usw.). PS: Fehlerhaft wird das ganze z.B. durch {{Zitat}} gehandhabt, siehe auch meine Anmerkungen unter Vorlage Diskussion:Zitat#Fremdsprachliche Zitate.
Warum ich das heute nicht mehr Romanisierungen auszeichne ist hauptsächlich der Faulheit geschuldet, andererseits aber auch weil ich mir nicht ganz sicher bin inwiefern Sprachauszeichnungen von den Browsern korrekt interpretiert werden in dem Sinne das bei einem ko-Latn der Latn-Teil nicht einfach ignoriert wird und die (falsche) Schriftart allein auf dem ko-Teil basierend gewählt wird. Aber eigentlich müsste man wegen Punkt 1 koreanische Romanisierung als ko-Latn auszeichnen. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-08-04T10:33:00.000Z-Neojesus-2013-08-04T08:52:00.000Z11
Danke für die Antwort. Erklärt es super. Werde die existierenden Auszeichnungen dann so lassen und bei meinem Browser (bspw. bei Tempelname) wird es zumindest nicht als nur ko interpretiert und (bei meinen Einstellungen) einfach so, als wenn es gar nicht ausgezeichnet wäre (wenn lateinische Buchstaben sonst in {lang|ko|…} landen sieht es bei mir im Layout immer ziemlich strange aus). Somit ist es auf jeden Fall (bei mir) nicht störend und ich war nur im Quelltext etwas verwundert. Das mit den Screenreadern hatte ich nicht bedacht und jetzt ist es mir auf jeden Fall klar, wobei ich da wohl in Zukunft selbst auch auf eine Auszeichnung, aus Faulheit und mangels überwiegender Verwendung, verzichten werde. --Neojesus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Neojesus-2013-08-04T12:00:00.000Z-Mps-2013-08-04T10:33:00.000Z11
Löschungsantrag
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps,
vielen Dank für das Nachtragen meines Löschantrages. Muss man die jeweiligen Löschanträge immer manuell in die Löschdiskussion eintragen?
Wie ich sehe, arbeitest Du ja auch an vielen Japan-bezogenen Themen, vielleicht laufen wir uns ja mal wieder über den Weg. ;)
Ich konnte keine Diskussion über die Änderung finden und der damalige Änderungskommentar „Unterseite zwecks WP-Syntax“ lies auch nicht darauf schließen, dass das eine produktive Änderung war.
Dort erfolgt das trimmen wohl durch den Expr-Ausdruck. Kann man auch hier machen, ob es aber weniger Parser braucht oder verständlich ist, ist eine andere Frage. Außerdem wird dann auch die Kontrolle auf "Zahl" vom Modul wieder in die vorlage verlegt, wo sie etabliert werden müsste. Der jetzige Workarround ist einfacher als das erneute herumändern an dem sensiblen Modul. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Antonsusi-2013-08-24T12:25:00.000Z-Mps-2013-08-24T11:56:00.000Z11
Danke (Pross => Proc)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Mps,
ich bräuchte mal deine Hilfe! Ich bin grad dabei den Artikel KEK (Forschungszentrum) zu überarbeiten und würde gerne darin erwähnen woher das Akronym KEK kommt. Leider beherrsche ich kein Japanisch.
Also: KEK (jap.高エネルギー加速器研究機構, kō-enerugī kasokuki kenkyū kikō, dt. „Hochenergie-Beschleuniger-Forschungsorganisation“, engl. „High Energy Accelerator Research Organization“) ist der Name seit 1997
Der Vorgänger seit 1971 und Akronymgeber war das: National Laboratory for High Energy Physics (jap.高エネルギー物理学研究所 ???, “koh enerugii butsurigaku kenkyuusho, dt. „Hochenergie-Physik-Labor“ ???) - die Angaben in Klammern müssten mal von dir überprüft werden (siehe auch jap.WP)
Hallo die Transkription von 高エネルギー物理学研究所 lautet korrekt kō-enerugī butsurigaku kenkyūsho (als Eigenname nach Geschmack auch mit Großbuchstaben) und lässt sich als „Hochenergie-Physik-Forschungsinstitut“ übersetzen. Normalerweise würden die japanischen Originalbezeichnungen bevorzugt, wenn die allerdings im dt. Sprachraum fast ausschließlich unter dem engl. Namen bekannt sind, kann man auch den nehmen. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-08-31T10:49:00.000Z-Krib-2013-08-31T05:49:00.000Z11
Das belegt aber nicht, dass das tatsächliche moderne industriell hergestellte Repliken sind und nicht historische aus dem 19. Jahrhundert (wenn auch unwahrscheinlich) oder handwerkliche Einzelanfertigungen. Ich würde dafür plädieren die Produktionszeit ganz wegzulassen, zumal ich denke das diese Parameter für Artikel über konkrete Modelle die sich einem konkreten Hersteller zuordnen lassen gedacht sind und Repliken nicht erfassen. Ansonsten müsste man auch bei Enfield Rifled Musket und dergleichen schreiben, dass die bis heute hergestellt werden nur weil lt. enWP bei italienischen Unternehmen und in den 1970ern auch Parker-Hale Repliken erschienen. Das scheint mit aber nicht der Sinn des Produktionszeitraum-Parameters zu sein. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-08-31T19:32:00.000Z-MittlererWeg-2013-08-31T19:16:00.000Z11
Das hatte ich in der Schnelle gar nicht bemerkt, auch wenn mir etwas seltsam vorkam. Um das zu beheben muss man manuell bei allen Artikel Kategorie:Kōfun-Zeit durch Kategorie:Kofun-Zeit ersetzen, dann zweitere Kategorie mit dem Inhalt von ersterer erstellen und schließlich erstere schnelllöschen lassen.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps, vielen Dank für das Einbügeln meiner Übersetzung a.d.Englischen. Scheinst Dich ja gut mit Japan auszukennen.... Weißt Du vielleicht, warum man bei Wiki chin/jap Zeichen, die mit Vorlage zh oder wohl auch ja geklammert sind, bei der Suche nicht gefunden werden (können)? Und wie man die dann trotzdem finden kann?--Dudy001 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Dudy001-2013-09-19T18:19:00.000Z-Yomi11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo MPS, vielen Dank für die Ergänzungen zum Artikel! Ich kann die englischen Geschäftsberichte lesen, aber mit japanischer Sprache und Schriftzeichen habe ich Probleme. Da Artikel zu japanischen Unternehmen in der dt WP häufig recht dürftig sind, ist es gut zu wissen, an wen man ggf. Fragen richten kann! BTW: Die Umbenennung in Lixil Group halte ich auch für gut. Gruß! --Wosch21149 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Wosch21149-2013-09-27T19:02:00.000Z-Lixil Group11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps. Ich wollte dich nur informieren, dass ich [ttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe%3ABilder&diff=121136699&oldid=119522763 diese Änderung von dir] wieder rückgängig gemacht habe. Was genau meitest du mit "wieso der riesige Freiraum?)". Ich sehe nämlich keinen Freiraum. Jedenfalls gehört das Bild nicht an eine so prominente Stelle, das Bild trägt ja kaum zur Hilfe bei und ist nur zur Auflockerung. --Nightwish62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Nightwish62-2013-09-29T18:24:00.000Z-Überraschungsbild auf Hilfe:Bilder11
ich würde mich freuen wenn der Link doch hinzugefügt wird. Auf der englischen Wikipedia-Seite ist die englische Übersetzung ebenfalls verlinkt.
Dort wird sogar auf die deutsche Übersetzung hingewiesen:
"In 2000, a fan translation project led by hacker Neill Corlett was successfully completed and made available on the internet as an unofficial patch. Due to the increasing popularity of video game ROMs and the quick progress of emulators at the time, the translated version of Seiken Densetsu 3 was made available to many players from around the world in 2000.[11] At the time of its release, the translation was the most sophisticated hack of its type, with assembly hacks for script compression and variable font width, as well as overcoming technical difficulties in dumping and re-inserting the original script. Seiken Densetsu 3 was later translated into French and German."
Hallo, nicht offiziell autorisierte Übersetzungen gelten als illegal und können daher hier nicht verlinkt werden. Ich sehe auch nicht das die in der englischen Wikipedia verlinkt sind. Ganz im Gegenteil wird dort aus demselben Grund z.B. nicht die SD3-Fanübersetzung verlinkt, sondern darauf ausgewichen auf ein Buch zu verlinken das diese Fanübersetzung erwähnt. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-10-03T15:34:00.000Z-SD3-Fan-2013-10-03T15:34:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps: Für eine Seite zur Deutschen Botschaft in Tokyo habe ich mir ein Foto erbeten und von der Botschaft bekommen. Eigentlich wollte ich Dich nur fragen, ob das mit dem von mir eingestellten Copyright-Vermerk alleine o.k. ist, oder welche Bestätigung erforderlich ist. Nun sehe ich, dass die Datei von aussen nicht nicht auffindbar ist. In commons habe ich das Foto unter "Embassies in Tokyo" stellen können, aber irgend etwas hakt. Kannst Du mal nachsehen? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Fraxinus2-2013-10-07T18:03:00.000Z-Foto "Botschaft Tokyo.jpg"11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deine Verschiebung finde ich in mehrfacher Hinsicht suboptimal. Nach einer kurzen Diskussion wurde der Artikel bereits im Juni entsprechend Duden, Regel 41 verschoben. Im Wiki gilt, das Falschschreibung nicht übernommen werden, und höchstens bei etablierten Faschschreibungen auch als Weiterleitungen angelegt werden. Anderseits hätten dann auch die Weiterleitung homogen verschoben werden. Ich denke, die Verschiebung sollte wieder rückgängig gemacht werden. Gruß --Pitlane02diskBenutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Pitlane02-2013-10-24T10:40:00.000Z-Verschiebung Grid-Girl11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es ist toll, dass du einen toten Gutsherrn verteidigst, aber ZF-Kommentare wie "was heißt "kritisches Bild"? Kritisch gut? Kritisch schlecht? Der Rest der Anschuldigungen ist also unkonkret und damit wohl Mutmaßungen" kannst du dir gleich aus mehreren Gründen verkneifen: erstens einmal, weil die Kritik in dem Buch eben nicht gut ist, Engelmann und Wallraff sind noch nie als Jubelperser aufgefallen und zweitens, weil du offensichtlich keine Ahnung hast, da du das Buch nicht hast. Da ist gar nichts Mutmaßung, sondern das, was da steht, alles hübsch investigativ reportiert. Bevor du hier die Mutmaßung aufstellst, ich würde etwas mutmaßen oder im Buch würde Mutmaßung betrieben, besorg dir das Buch. Mich hat es gestern 50 Cent in einem Antiquariat gekostet. Davon abgsehen werde ich das jetzt nicht alles für den Artikel aufbereiten, die Kritik würde den Rahmen des Artikels sprengen und zudem ist der Mann tot und begraben. Zusammenfassend sage ich: wenn man keine Ahnung hat, nein, dann nicht "Maul halten" (das ist mir zu vulgär), sondern einfach mal nichtschreiben, bevor man sich in anderen (meinen) Augen so wissensfrei bei dem Thema zeigt. MfG --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Jack User-2013-11-01T12:02:00.000Z-Karl Theodor zu Guttenberg (1921–1972)11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Mps! Ich überlegte, etwas zum o.a. Thema zu schreiben, prüfte und fand aber unter "Gespenster" keine japanische Seite. Suchte dann unter auf Wkik.jp unter 妖怪, wurde fündig und fand auch die entsprechende deutsche Seiten Yōkai, Yūrei. Soweit, s ogut, aber wie soll ein nicht japanisch sprechender deutscher Nutzer diese Seiten finden? Könnte man da z.B. nicht einern Verweis-Eintrag "japanische Gespenster => Yōkai, Yūrei" einrichten? Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Fraxinus2-2013-11-03T09:53:00.000Z-Japanische Gespenster11
Über was wolltest du genau schreiben? Gespenster/Geister sind unkörperliche Wesen und im engeren Sinne Seelen der Verstorbener, was äquivalent zu Yūrei ist. Yōkai dahingegen sind ja eher hauptsächlich intelligente Tiere, belebte Gegenstände, entsprechen also nicht einem Gespenst im engeren Sinne. Unter Gespenst sind Yūrei bereits im "Siehe auch"-Abschnitt verlinkt, also auffindbar. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-11-06T13:52:00.000Z-Fraxinus2-2013-11-03T09:53:00.000Z11
Streng genommen sind wohl allein Yūrei „Japanische Gespenster“ und wenn man den Begriff im Suchfenster eingibt ist der erste Treffer Yūrei. Klar könnte man eine Begriffsklärung erstellen, wenn man nachweisen kann dass der Begriff „Japanisches Gespenst“ eine mehr oder weniger übliche Bezeichnung für „Bakemono, Obake, Yama-no-kami, Yōkai, Yōsei, Yūrei etc.“ ist. Ansonsten kann man ähnliche Begriffe, was die von dir genannten ja sind, mittels einem "Siehe auch"-Abschnitt verlinken, oder eine gemeinsame Kategorie (sofern man einen geeigneten Überbegriff findet), oder über eine Navigationsleiste (sofern man garantieren kann, dass die genannten Begriffe eine komplette, abschließende Sammlung des Themas der Navigationsleiste sind). --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-11-08T11:18:00.000Z-Fraxinus2-2013-11-06T19:17:00.000Z11 Davon abgesehen würde ich mich freuen wenn dieser Bereich mal überarbeitet wird und die Grundbegriffe ordentlich belegt und differenziert werden, z.B. was der Unterschied zwischen den Begriffen Obake, Bakemono, Mononoke, Yōkai, Yūrei, usw. ist: so behauptet der Artikel Yōkai z.B. das Mononoke ein Synonym ist (vermutlich wegen dem Film Prinzessin Mononoke), während ja:物の怪 das anders darstellt.
Sofern mit "..." tatsächlich doppelte Anführungszeichen gemeint sind, sollten diese nie verwendet werden, da erstere nur typografisch inkorrekte Ersatzzeichen sind. Sofern mit "..." Kursivstellung gemeint ist, so werden Werkstitel kursiv gestellt, sofern das offizielle Titel sind. Eigenübersetzungen sollten nicht kursiv dargestellt werden, da bei Werken der Leser sonst fälschlicherweise ausgehen könnte, das die Übersetzung der offizielle deutsche Titel des Werks ist, sondern dafür „...“ verwendet werden. Siehe allgemein auch Wikipedia:Typografie#Detailfragen. --Mps、かみまみたDisk.Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-11-08T11:32:00.000Z-Fraxinus2-2013-11-08T10:39:00.000Z11
Danke fuer Verbesserung und Sichtung + Fragen
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mps,
erstmal vielen Dank fuer deine Verbesserungen und die Sichtung von Stanley Electric.
Ich habe zwei Fragen (als Neuling):
Werden fuer die deutsche Wikipedia zwingend englisch- bzw. deutsch-sprachige Quellen benoetigt? Ich habe vor, einige Artikel mit Japan-Bezug zu schreiben und greife dabei auch auf japanische Quellen zurueck, die natuerlich von wenigen Leuten gelesen werden koennen und deshalb kaum nachvollziehbar waere, ob die Quellen vertrauenswuerdig sind.
Du hast meinen Artikel "Stanley Electric" mit Weiterleitung in "Stanley Denki" umbenannt, was natuerlich Sinn macht. Auf der anderen Seite nennt sich die Firma in Deutschland selber "Stanley Electric GmbH" (http://www.stanley-electric.de/). Ist es Wikipedia-Richtlinie, dass der jap. Firmenname einfach in Romaji umgeschrieben und nicht der landesspezifische Name verwendet wird?
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber mps. Wegen der Löschung bzw. Verschiebung einer Weiterleitung tut sich die Frage auf, wie „Sambosa“ korrekt ins Deutsche zu übertragen wäre: vollständig als Name „Drei-Juwelen-Tempel“ oder „drei Juwelen-Tempel“. Die verschobene/gelöschte Weiterleitung war „Drei Juwelen-Tempel“. Aus der ist „Drei-Juwelen-Tempel“ geworden, da im Artikel eben auch „Drei-Juwelen-Tempel“ steht. Was ist richtig? Ich tendiere dazu, dass „drei Juwelen-Tempel“ doch richtiger ist. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Horst Gräbner-2013-12-13T18:58:00.000Z-Sambosa11
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@ Mps,
ich hatte das Lemma selber erst im Singular angefangen, aber vor der Übersetzung ins Englische in die Pluralform verschoben.
Grund: Römerstraße, Bundesstraße usw. erklärt Prinzip zu bekannten Beispielen (Was ist eine Römerstraße?). Shu-Straßen sind den meisten deutschsprachigen Lesern unbekannt, werden hier neu vorgestellt. Es gibt ja durchaus ein paar Artikel, deren Lemma aus gutem Grund von der Singular-Regel abweicht.--Ulamm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Ulamm-2013-12-15T18:39:00.000Z-Shu-Straße(n)11
deutschen Fähnchen gibt, musste ich feststellen, dass Japan in allen relevanten Listen, wie Wikipedia:Vorlagen subnationaler Einheiten mit Flagge "unterrepräsentiert" ist. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? -- Elmo Rainy Day (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Elmo rainy day-2013-03-30T21:27:00.000Z-Portal:TY11
(CallMyCenter) Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Matthiasb-2013-11-16T23:18:00.000Z-Sturmvogel/Sturmschwalbe11
müsste daher auch bei dir gelb erscheinen. --Mps、かみまみたDisk. Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Mps-2013-11-29T08:55:00.000Z-Fraxinus2-2013-11-29T08:46:00.000Z11
![62 Foto "Botschaft Tokyo.jpg"](#Foto_"Botschaft_Tokyo.jpg"){kind=link}
![Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Fraxinus2-2013-10-07T18:03:00.000Z-Foto "Botschaft Tokyo.jpg"11](?keyword=Benutzer_Diskussion:Mps/Archiv/2013#c-Fraxinus2-2013-10-07T18:03:00.000Z-Foto_"Botschaft_Tokyo.jpg"){kind=link}
