Benutzer Diskussion:Motor City

XenonX3 - (☎:±) Benutzer Diskussion:Motor City#c-XenonX3-2011-02-22T14:21:00.000Z11Beantworten

Danke für deine Unterstützung bei My Name Is Earl. --Motor City Benutzer Diskussion:Motor City#c-Motor City-2011-02-22T14:25:00.000Z-XenonX3-2011-02-22T14:21:00.000Z11Beantworten

Gerne, dafür bin ich da :) XenonX3 - (☎:±) Benutzer Diskussion:Motor City#c-XenonX3-2011-02-22T14:27:00.000Z-Motor City-2011-02-22T14:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Motor City. Du hast offenbar ebenfalls mehrfach negative Erfahrungen mit dem Benutzer Serienfan2010 gemacht. Es ist schon eine Frechheit, wie dieser Benutzer auf seiner Disk. die Diskussion fordert („daher bitte vorher hier aufschlagen und danach eventuell revertieren“ [1]) und dich auffordert „Hör auf deine Ansicht der Dinge mit Editwars durchzusetzen.“ [2]. Dabei ist das genau seine eigene Vorgehensweise : Nicht diskutieren sondern revertieren und seine Ansicht der Dinge mit Editwars durchsetzen. Ich hatte erst gestern wieder das Vergnügen der Zusammenarbeit mit ihm, als ich mal wieder eine URV dieses Benutzers festellen musste und das gemeldet habe. Der Delinquent hat das dann noch folgenlos als „Trollaktion“ bezeichnet. Ausser dass er ein fleißiges Kerlchen ist, fällt er eigentlich nur negativ auf : Die Artikel sind wiederholt bessere Googleübersetzungen und auch schon mal Urheberrechtsverletzungen, der Umgangston ist unfreundlich und die Marnieren sind dank dauerhafter Editwars und bescheidener Diskussionsbereitschaft und -qualität sehr verbesserungswürdig. Das gleicht er durch Vehemenz und Dreistigkeit aus, hast du ja heute auch wieder erlebt. Es ist schon bedenklich was sich dieser Nachfolgeaccount eines unbeschränkt gesperrten Benutzers hier rausnimmt, und wie sehr man ihn lässt, weil es sich wohl im Grundrauschen abspielt. Lass dich nicht von ihm allzusehr stören und nutze besser die Artikeldisk. statt seine Benutzerdisk. --Ausgangskontrolle Benutzer Diskussion:Motor City#c-Ausgangskontrolle-2011-05-21T19:29:00.000Z-Hör mal, wer da hämmert11Beantworten

Hallo Ausgangskontrolle, das bestätigt mein Bild von diesem Benutzer. Leider stört es mich aber schon, wenn ich mich vor ihm rechtfertigen muss, warum ich einer Episodenliste eine erläuternde Zusammenfassung zu Sendern, verschiedenen Synchronfassungen und Ausstrahlungsdaten voranstellen will. Das ist geradezu grotesk. --Motor City Benutzer Diskussion:Motor City#c-Motor City-2011-05-21T20:49:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-05-21T19:29:00.000Z11Beantworten

Können mir uns dort diesemal bitte einigen? Der Artikel ist immer noch lückenhaft, daher mein Lückenhaft-Baustein. Über die Positionen der Quellen können wir bestimmt nocheinmal in aller Ruhe sprechen. Was du aber immer noch nicht verstanden hast, ist die Tatsache, dass hinter dem Parameter ERSTAUSSTRAHLUNG_DE nur ein Landeskürzel und kein Sender gehört, wie es hier erklärt ist. Des Weiteren ist es unnötig den IMDb Link jeweils als Einzelnachweis und als Weblink anzugeben. Ich hoffe wir kommen dieses Mal zu einer Lösung die beide Seiten zufrieden stellt. -- Serienfan2010 Benutzer Diskussion:Motor City#c-Serienfan2010-2011-05-22T18:34:00.000Z-Editwar11Beantworten

Was ist am Artikel lückenhaft? Gibt es irgendwo Richtlinien, die genau auflisten, was eine Episodenliste alles beinhalten muss, damit sie nicht als lückenhaft gilt?

Wenn du über die Positionen der Quellen sprechen willst, dann sprich doch mal. Ich habe von dir noch kein Argument dazu gelesen.

Warum ich in der Einleitung nicht erwähnen darf, dass das Original bei ABC lief, dazu habe ich von dir auch noch kein Argument gelesen.

Und ich habe dir schon xfach gesagt, dass es missverständlich sein kann, wenn in der Tabelle nur "Deutschsprachige Erstausstrahlung" steht, weil es im Prinzip nicht die Deutschsprachige Erstausstrahlung von Home Improvement ist, sondern nur die Erstausstrahlung der RTL-Version. Ein Standardwert in einer Spalte, die nicht mal als Pflichtfeld angesehen wird, ist kein "Gesetz". Es ist sinnvoll, hier RTL hinzuzufügen. Dazu fällt dir nichts anderes ein, als andauernd zu wiederholen, dies sei aber nach Paragraph Sowieso nicht erlaubt.

Links, die als Einzelnachweise genutzt werden, sollen bei Bedarf eine Kontrolle der Daten ermöglichen. Bei Links, die im Abschnitt Weblink gesetzt werden, soll dem Leser gesagt werden, dass er hier weiterführende Informationen erhält, die über den Inhalt der Wikipedia-Seite herausgehen, das kannst du auf Wikipedia:Weblinks nachlesen. In diesem Fallle wären das zum Beispiel der volle Cast für jede einzelne Episode. Das eine kann nicht das andere ersetzen.

Dass du TV-Guide als Einzelnachweis herausgenommen hast, der bisher die IMDB-Daten bestätigt, wärend es bei tv.com eine Abweichung gibt (Forever Jung) und meinen weiteren inhaltlichen Ausbau gelöscht, war hoffentlich ein Versehen aus blindem Edit-War-Eifer. --Motor City Benutzer Diskussion:Motor City#c-Motor City-2011-05-22T18:54:00.000Z-Serienfan2010-2011-05-22T18:34:00.000Z11Beantworten

Machen wir besser auf Diskussion:Liste der Hör-mal-wer-da-hämmert-Episoden weiter. Ich habe die bisherige Diskussion auf die Seite kopiert. --Motor City Benutzer Diskussion:Motor City#c-Motor City-2011-05-22T19:04:00.000Z-Motor City-2011-05-22T18:54:00.000Z11Beantworten

Du hast dabei die gesamt Diskussion kopiert, die ich nun wieder gelöscht habe, da sie zum derzeitigem Problem wenig weiterhilft. Vieleicht möchte dort auch einer mitdiskutieren und hat keine Lust sich den langen Text durchzulesen. Gruß -- Serienfan2010 Benutzer Diskussion:Motor City#c-Serienfan2010-2011-05-22T19:13:00.000Z-Motor City-2011-05-22T19:04:00.000Z11Beantworten

Dann kann er ja unten anfangen. Aber wenn er keine Lust hat, das durchzulesen, dann ist er ja auch nicht komplett informiert über die Sachlage. Der Diskussionsstand zu dieser Liste sollte auf der Diskussionsseite dokumentiert werden. --Motor City Benutzer Diskussion:Motor City#c-Motor City-2011-05-22T19:32:00.000Z-Serienfan2010-2011-05-22T19:13:00.000Z11Beantworten