Archiv der Benutzer-Diskussion für 2003:

Hallo Michael,

willkommen bei der Wikipedia! Du hast ja schon einiges geschrieben ;-).

Wann immer Du Fragen hast, schau einfach mal ins Handbuch. Du kannst Dich aber auch jederzeit direkt an andere Benutzer wenden, indem Du auf ihre Diskussionsseite schreibst.

ciao,

 --zeno

Danke fürs Verschieben "Liste Städte In Deutschland" - war meine Unachtsamkeit gewesen bei meiner Verschiebeaktion von "Städte in Deutschland" Uli Benutzer Diskussion:Mikue/Archiv 2003#c-Ulrich.fuchs-2003-05-16T08:39:00.000Z-2.Quartal 200311Beantworten

---

Hallo - du hast den Artikel zu Adiabatisch nach Adiabatische Zustandsänderung verschoben; Was sprach denn dafür; Und: konsequent wäre es doch, dann Isotherm etc. auch derart zu verschieben oder vielleicht am besten einen Eintrag Zustandsänderung (notfalls halt erstmal nur eine Auflistung, kann man ja ausbauen) anzulegen und dann auf die einzelnen Zustandsänderungen zu verlinken (oder evtl. sogar beides?). Wie wäre es mit einer ein wenig konsequenteren Lösung? Ich wollte nachfragen, bevor ich anfange Sachen zurückzuverschieben. Gruß, --Firebat 17:11, 3. Jun 2003 (CEST)

Was das Verschieben angeht: In der Diskussion über die Namensgebung von Artikeln werden Substantive bevorzugt. Solche Änderungen führe ich durch, sobald mir etwas einfach änderbares auffällt. Ich hoffe, nicht allzu oft über das Ziel hinauszuschießen. Mikue

Die anderen Artikel habe ich einfach noch nicht gefunden. Ich würde sie gern auch verschieben; warte damit aber besser noch zwei Tage, ob kein Einspruch erfolgt. Mikue 09:40, 4. Jun 2003 (CEST)

Der Eintrag Zustandsänderung ist erfolgt. Mikue 09:40, 4. Jun 2003 (CEST)

Zustimmung zur Namensgebungskonvention, war mir bisher noch nicht so bewusst. Und ich glaube nicht, dass du hier über das Ziel hinausgeschossen bist. Also auch keinerlei "Einspruch". Die anderen Artikel hast du ja mittlerweile auch gefunden und in die Seite Zustandsänderung einbezogen. Danke :-) --Firebat 16:50, 4. Jun 2003 (CEST)

Verschiebung ist erfolgt. --Mikue 12:36, 5. Jun 2003 (CEST)

---

Hallo, danke fürs #REDIRECT korrigieren - da sie funktionierten habe ich mir keine Gedanken weiter gemacht. mtob 14:10, 5. Jun 2003 (CEST)

Ich suche Leute, die mit mir zusammen die Liste Suche Person/Alle pflegen. Vorschlag: Ich übernehme alle neuen Artikel vom 1., 11., 21. und 31. jeden Monats (eventuell auch den 6., 16. und 26.). Wer bietet sich noch an?

• 2., 12., 22.:
• 3., 13., 23.:
• 4., 14., 24.:
• 5., 15., 25.:
• 6., 16., 26.:
• 7., 17., 27.:
• 8., 18., 28.:
• 9., 19., 29.:
• 10., 20., 30.:

eine Softwarelösung wäre hier vorzuziehen. --'~'

Vielen Dank für die Quellensammlung zu Normalnull! Grüße, Coentje 17:12, 2. Aug 2003 (CEST)

---

Danke fürs Verschieben von Analytischen Ethik auf Analytische Ethik. Als ich meinen Fehler bemerkte, war er schon behoben. :-)) --WKr 09:55, 6. Aug 2003 (CEST)

---

Von einem Normal-Benutzer einfach so mal ein grosses Danke für deine Fleissarbeit bei der Link-Korrektur zur französichen Wikipedia. --Gandalf 09:58, 29. Aug 2003 (CEST)

---

Hallo Michael,

ich würde gerne einmal Deine Meinung zu der momentan sich in Entwicklung befindenden Vorlage für Länderartikel wissen. Ich habe in den letzten Tagen immer wieder kleine Modifikation daran vorgenommen, und es ist auch noch nicht alles, was ich in den Artikeln Brasilien und Niederlande verändert habe, dort eingeflossen, doch langsam wird erkennbar, wie Länderartikel in Zukunft aussehen könnten.

Ich fände es schön, wenn Du ein wenig Zeit fändest, und vielleicht Kommentare und Änderungsvorschläge auf den unzähligen Diskussionsseiten hinterlassen könntest.

mfg, --zeno 14:36, 29. Aug 2003 (CEST)

Hallo, Danke für Deine Antwort.

Ich wollte eigentlich nicht mehr, als dass Du die Sache mal kurz anschaust - es war keine Aufforderung, aktiv an der Gestaltung, Diskussion usw. teilzunehmen ;-).

Also "Mission erfüllt". Danke.

mfg --zeno 12:00, 1. Sep 2003 (CEST)

Danke für Message :-) Richi

---

hallo mikue,

danke für den hinweis auf die bücherliste. genügt es, eine buchbesprechung dort reinzusetzten, oder muss der betreffende artikel dorthin verschoben werden, bzw. muss dann im betreffenden artikel etwas eingefügt werden? und sollen alle bücherartikel dort rein, oder gibt es gewisse kriterien? gruß ee 11:26, 11. Sep 2003 (CEST)

der Hinweis war: Hallo Erwin, Ich habe gerade deine Eco-Buchbesprechungen auf der Liste der Bücher eingetragen. Es wäre schön, wenn du mithelfen könntest, sie zu pflegen. Das bedeutet, eigene Buchbesprechungen am besten sofort dort einzutragen und bei fremden Buchbesprechungen mal unter "Was zeigt hierhin" nachzuschauen, ob sie bereits eingetragen sind und des ggf. nachzuholen.

Antwort: Ich habe die Liste selbst nicht angelegt; sie kann aber m.E. eines Tages zum Schmökern anregen. Deshalb sollte möglichst jedes besprochene Buch darin enthalten sein. Weiter ist nichts zu tun. Man kann allenfalls in den betreffenden Artikel einen verlinkenden Hinweis auf die Liste einfügen. Noch einen Gruß von Mikue 08:00, 12. Sep 2003 (CEST)

Die weitere Diskussion hierzu befindet sich unter Diskussion:Liste der Bücher --Mikue 09:26, 15. Sep 2003 (CEST)

Aus Benutzer_Diskussion:HenrikHolke: Allerdings musste ich das alles mal loswerden, weil ich in letzter Zeit vor lauter Aufräumen gar nicht mehr zum Selberschreiben komme. So wartet Carl Friedrich Gauß z.B. immer noch darauf, Hannover zu vermessen.

Du sprichst mir aus der Seele! Auch wenn ich früher eher selten neue Artikel erstellt hab, so komm ich nicht mal mehr mit dem Urv-checken hinterher. Das liegt an meiner zeitraubenden Eigenart, Artikel zu wikifizieren wenn ich sie sehe... Das ist wohl der Stern-Effekt. Gruß -- fab 09:40, 17. Sep 2003 (CEST)

---

Hallo, bitte hör auf, Seiten zu leeren, die gelöscht werden sollen ("todel"). Sonst muss man sich jedes mal durch die Versionsgeschichte klicken, wenn man den Artikel löschen will, und für dich ist es ja auch zusätzlicher Aufwand. Trag sie einfach bei den Löschkandidaten ein. Wenn auf den Seiten beleidigendes etc. steht, was man nicht stehen lassen kann, kannst du sie natürlich leeren. --Head 14:27, 29. Sep 2003 (CEST)

Die ganz offensichtlichen Quatsch-Artikel lässt du am besten, wie sie sind, und schreibst auch nichts davor. Wenn ich auf 'löschen' klicke, füllt die Wikipedia-Software automatisch den Text "Alter Inhalt: adslfvöadsfhsjadflkö' ein, d.h. ich kann solche Tastaturtests mit 2 Klicks löschen. Danke fürs Zuarbeiten --Head 15:43, 29. Sep 2003 (CEST)

"Hermann Gmeiner" war kein Stub! Er enthielt genau die Angaben, die für eine Enzyklopädie notwendig sind. Wer - Wann - Was (Hauptwerk(e)) - Wo In einer Enzyklopädie gibt es nun mal normalerweise Einzeiler und Mehrzeiler. Romane und Umfassendes haben da grundsätzlich nichts verloren. Pomponius 11:35, 6. Okt 2003 (CEST)

Der Artikel enthielt nicht einmal die Lebensdaten von H. G.. --Mikue 11:44, 6. Okt 2003 (CEST)

---

Hallo Mikue, ich muß zugeben, ich fühle mich ein bißchen angegriffen mit deinem Kommentar auf Liste bedeutender Friedensschlüsse - ich habe mal einen Kommentar abgegeben - ich denke, wir haben da eher ein gemeinsames Interesse - bei mir ist nur leider das Geschichtswissen ein bißchen dünn ... Gruß, --Schusch 13:28, 12. Dez 2003 (CET)

Hallo Mikue,

danke für die Unterstützung bei den Anfangsschwierigkeiten! Du denkst also auch, daß die Von uli vorgeschlagene Lösung (wie bei Blanc Fume angewendet in Ordnung ist? Danke und Gruß, Torsten

---

Hi Mikue, sorry, dass ich dir so viel Arbeit gemacht habe. Das nächste Mal hinterlass mir einfach ne Nachricht, dass mein Eintrag so viele Rechtschreibfehler enthält. Habs schlicht weg vergessen, ihn noch mal durch zugehen. Hab noch ein paar gefunden. Wahrscheinlich wieder nicht alle? --Hati 15:22, 15. Dez 2003 (CET)

Danke für den freundlichen Ton auf meiner Diskussionsseite. :-) Hab auch schon anderes zu lesen bekommen. Hati 16:03, 15. Dez 2003 (CET)

---

Hi Mikue, Danke fuer die Korrektur beim Vornamen Hauke :) Hab mich noch über Benutzer 217... geärgert. -- HaukeZuehl 10:34, 19. Dez 2003 (CET)

Hallo Michael,

bitte die Stubs nicht mehr kennzeichnen. Das macht's nur schlimmer. Lass uns einfach versuchen, schlechte Stubs zügig zu löschen und gute drin zu behalten. Mit dem Stub-Hinweis werden die schlechten auch nicht besser, und die guten kommen gut ohne den Hinweis aus. -- Uli 23:10, 16. Okt 2003 (CEST)

---

Hallo Michael, bitte bitte keine Stubwarnungen mehr in den Artikeln anbringen, das macht die Artikel nur unprofessionell un niemand löscht die Warnung raus, wenn der Artikel längst erweitert ist (siehe z.B. Historie von Halsbandsittich.) - Uli 13:33, 18. Nov 2003 (CET)

---

Hallo Michael, ich hatte mal auf den Wikipedia:Löschkandidaten versprochen, die Seite Suche Person/Alle zu aktualisieren, siehe Benutzer:El/Todo. Ich arbeite z.Z. daran, alle Artikel in Person/keine Person einzuteilen und habe für diese Aufgabe ein Programm geschrieben, mit dem man das relativ schnell erledigen kann: Ich sehe mir nur die Titel und den Artikelanfang an und drücke dann im Grunde nur auf den Ja- oder den Nein-Knopf. Bis jetzt habe ich 13889 Artikel gesichtet und dabei schon 1641 Artikel über reale Personen gefunden. Suche Person/Alle enthält momentan nur etwa 1000 Personen. Bis ich die 35000 Artikel erreicht habe, wird allerdings noch einige Zeit vergehen, ich schätze 2-4 Wochen. Ich hätte natürlich nichts dagegen, wenn mir jemand etwas Arbeit abnehmen würde, aber damit das Programm läuft, muss die Datenbank lokal installiert sein, und auch eine Java-Laufzeitumgebung. Jedenfalls sollten wir aber doppelte Arbeit vermeiden. Leider wäre es programmtechnisch zu umständlich, die bestehenden Einträge auf Suche Person/Alle mit zu verwenden. Deswegen macht die Arbeit an dieser Seite momentan wohl keinen Sinn (oder nur einen kurzfristigen). Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, wenn ich das so brutal sage.;-) --El 14:40, 17. Okt 2003 (CEST)

Asienspiele sind inzwischne kein "Oberstub" mehr. Bitte prüfen und selbst nachbessern, besser eine kurze Erklärung als gar keine. -- Karlscharbert 01:28, 2. Dez 2003 (CET)

Hallo. Du hast die Nebenbedeutungen von Gleichung ans Ende des Artikels gestellt. Ist das der Standard in der Wikipedia? Ich denke, man sollte andere Bedeutungen an den Anfang stellen, damit man sie findet, wenn man nach denen sucht. Wer die Hauptbedeutung erfahren will, wird die paar Zeilen schon überspringen können. Siehe bitte auch Diskussion:Addition. --SirJective 19:50, 22. Okt 2003 (CEST)

meine Antwort --Mikue 07:32, 23. Okt 2003 (CEST)

Jetzt wo ich so drueber nachdenk, muss ich dir bei dem Artikel zustimmen. War wohl ein Schnellschuss. Bei physikalischen Gleichungen und Redox-Gleichungen handelt es sich tatsaechlich um spezielle Gleichungen. Was meinst du zur Anordnung von Bedeutungen, die nicht im Zusammenhang stehen, wie z.B. bei der Addition? --SirJective 11:16, 23. Okt 2003 (CEST)

Es stellt sich prinzipiell die Frage, ob nicht die verschiedenen Bedeutungen eigene Artikel haben sollten. Dann kann man auf eines der unter Wikipedia:Begriffsklärung vorgestellten Modelle zurückgreifen.Modell II schlägt gerade vor, einen Verweis an den Anfang des Artikels zu schreiben. Sind dagegen eher unwichtige Nebenbedeutungen zu benennen, spricht m. E. nichts dagegen, sie am Ende des Artikels (nahe "Siehe auch") zu plazieren. Vereinzelt habe ich auch Seiten gesehen, auf denen jede der Bedeutungen durch einen eigenen Absatz etwa gleicher Länge und durch eine Trennlinie ---- getrennt dargestellt wurde. Als letzte Möglichkeit wären noch Überschriften zu nennen, die ja auch für Übersichtlichkeit sorgen. Ich plädiere also für ein genaues Abwägen, welche der genannten Möglichkeiten für den Einzelfall am hilfreichsten ist. --Mikue 11:33, 23. Okt 2003 (CEST)

---

Dass der Krebsbach zum reißenden Wildfluss wird ist doch wohl ein klein bisschen übertrieben, meinst du nicht auch?! --Gruß P. Phasenverschiebung 19:14, 23. Okt 2003 (CEST)

---

Warum gibts Du einen Warnhinweis bei den Biermixgetränken, aber nicht bei den harten Alkoholika. Übrigens Cola, Zigaretten und zahlreiche Lebensmittel werden heute mit suchtfördernden Substanzen angereichert. Leider fehlt mir das Detailwissen für einen fundierten Beitrag, aber Liebhaber von Chips und Aldischokolade können dieses theoretische Wissen aus dem Bauch heraus bestätigen. --Benutzer:Jty

Ich füge den Hinweis an, sobald mir ein Artikel in die Hand fällt. --Mikue

---

Hallo Mikue

eine Frage hab ich noch zur Beschreibung des Films Anastasia.. Kann ich diese unter der Namenserklärung hinschreiben?? Vielen Dank, itta

---

Hallo, ich hab Deinen Hinweis auf die Baci di Perugia aus dem Neutralitätsartikel entfernt, nachdem ich die Baci im Perugia-Artikel erläutert hab. Du solltest Dir mal ein Packerl gönnen - die sind wirklich gut! ;-) --Joerch 13:31, 17. Nov 2003 (CET)

---

Hoi Mikue, sorry, mir war nicht klar, dass Du auch dran warst. Bei einem Bearbeitungskonflikt werden ja die Änderungen angezeigt, wenn Du bis zuunterst scrollst, kannst Du Deine Änderungen über meine rüberpappen. So geht die Arbeit nicht verloren. Anyway, ich lasse jetzt die Finger davon, muss eh noch arbeiten. --Katharina 11:42, 16. Dez 2003 (CET)

---

Hallo Michael, du verschobst Ludw. XVII in Ludw. XVII (Frankreich). Im Aug. schrieb ich in einer Disk.:

Die Klammer hinter dem Namen dient zur Unterscheidung mehrerer gleicher Namensträger durch einen (Orts)zusatz. Wenn es nur einen eindeutigen Namensträger gibt, erübrigt sich der Klammerzusatz. Der Hauptartikel besteht dann nur aus dem Namen.

und bat um Disk.beiträge. Ergebnis: Schweigen. Kann es sein, dass manche Klammerzusätze jetzt zum Selbstzweck werden. Ist das sinnvoll (und ästhetisch)? Gruß--Wst 10:11, 22. Dez 2003 (CET)

Hallo Michael, bezüglich der WikiSchule ist die Idee :

• Leute, die noch unsicher in der Technik und den "Normen" sind - oder einfach sonst was über Wikipedia lernen wollen, können sich in der Schule anmelden, vielleicht sogar in spez. Klassen (nach Wiki-Themen), in denen sich jeder nach Herzenslust ein- und austragen kann. Wenn dann Fehler gemacht werden (und das ist ja normal) könnten die "Lehrer" - also eigentlich genau die, welche sich sonst auch um die Neulinge kümmern - didaktisch vorgehen, z.B. mit dem Hinweis "schau Dir doch bitte noch mal Deinen Artikel YX an, da gibt es die und die Verbesserungsmöglichkeiten". Dann machen die Lernenden das selbstständig, denn durch Tun lernt man mehr.

Es gibt ja wohl schon eine Wiki:Schule, leider funktionierte der link gestern bei mir nicht. liebe Grüße,...Hermes 13:53, 18. Nov 2003 (CET)

Offenbar gibt es sie nicht mehr. --Mikue 11:30, 25. Nov 2003 (CET)

Hallo, äußere dich bitte auf Wikipedia:Administratoren, ob du Admin werden möchtest. --Head 15:56, 19. Nov 2003 (CET)

---

Wenn du Artikel schneller gelöscht haben willst, dann komm am besten in den IRC irc://irc.freenode.net/de.wikipedia Ich bin eigentlich jeden Vormittag am PC und les auch den IRC mit. Ist sicher schneller als über die Löschkandidaten. -- TomK32 09:10, 20. Nov 2003 (CET)

Hallo Mikue,

freut mich, dass Du die Nominierung angenommen hast! (Die Admin-Funktionen muss jetzt noch jemand für Dich einschalten, wird noch etwas dauern...). Keine Sorge wegen dem "äußerst vorsichtig zu Werke gehen", wenn Du mal was falsch machen solltest, wird Dich jemand darauf hinweisen, das ist Wiki ;-)

Gerade für einen Admin gilt meiner Meinung nach: Wikipedia:Sei mutig!

Jedenfalls, von meiner Seite schon mal ein herzliches Willkommen :-) Fantasy 11:45, 24. Nov 2003 (CET)

---

Hallo Mikue,

Erstens: Super, dass Du uns als Admin mithelfen willst. Danke!

Zweitens: Ich haben den Verdacht, dass Du noch nicht als Admin "aktiviert" wurdest. Stimmt das? Wenn Du noch nicht Admin bist, melde Dich, dann werde ich mich so schnell wie möglich darum kümmern. Tut mir leid, dass es sich verzögert, bitte nicht böse sein... ;-) Fantasy 11:19, 5. Dez 2003 (CET)

"Die Macht sei mit Dir" ;-)

Willkommen!

Solltest Du Fragen zu Deinem neuen Adminstatus oder sonstwas haben, einfach melden! :-) Fantasy 18:18, 9. Dez 2003 (CET)

Sorry, die alte Datenbank war geändert worden (diese Serverumstellung...). Jetzt MUSS es aber laufen :-) Fantasy 21:46, 9. Dez 2003 (CET)

Hallo Mikue, mal eine Frage eines Novizen: Wieso sollen Zirkellinks entfernt werden? Beispiel: Ein User gibt das Stichwort Entwicklungsland ein. Wieso soll er nicht mit einem direkten Link zu 3. Welt weitere Informationen einholen können? Zirkellinks entfernen macht meines Erachtens nur Sinn, wenn man weiss, von wo der User kommt. Gruss, Napa 15:54, 24. Nov 2003 (CET)

Ich bin zwar nicht Mikue, aber ich antworte trotzdem mal: "Zirkellink" bedeutet, dass ein Artikel auf sich selbst zeigt - entweder direkt, oder (wie im Fall Entwicklungsland -> Dritte Welt) auf einen Weiterleitungs-Artikel, der zum selben Artikel zurückführt. Der Benutzer bekommt also keine "weiteren Informationen", sondern nur das frustrierende Gefühl, einmal umsonst geklickt zu haben. --Thomas 16:35, 24. Nov 2003 (CET)

Danke, Thomas. Damit ist alles klar! Besten Gruss, Napa 19:41, 24. Nov 2003 (CET)

Ich habe dem nichts hinzuzufügen. --Mikue 11:30, 25. Nov 2003 (CET)

Hallo Mikue,
I'm Aoineko from fr.wikipedia. Sometimes I see you putting link to de: in Egyptology articles. Are you interest in Egyptology? If your are, you may be interest in the new project I'm trying to start on meta.wikipedia: Egyptopedia. This project is to organize Egyptology part of all Wikipedia. For example, share Egyptology pictures over all Wikipedia.
Please let's me know if you are interest in, or please forward this message for those who me be interest. Aoineko

Antwort: Aoineko --Mikue 11:24, 25. Nov 2003 (CET)

Thank you very much for the answer. I'll put a message in all "village pump"... hope I'll found someone interest in :o) Aoineko

Hallo Mikue,

Vielen Dank für die Formatierung der Überschriften auf der Ich "brauche Hilfe-Seite". Leider hat das aber das System durcheinandergebracht. Automatische Hilfe-Anfragen landen mit zwei == als Überschrift. NAch Deiner neuen Logik müssten sie aber mit 3 === kommen, was sie nicht tun. Dadurch sind neue Beiträge jetzt mit der Falschen Überschrift. Weshalb hast Du eigentlich die Überschriften überhaupt geändert, gab es ein Problem damit?

Danke trotzdem für die Arbeit, und Danke, falls Du Zeit hast, es wieder zurückzusetzten... :-) Fantasy 23:30, 10. Dez 2003 (CET)

Das war etwas dumm von mir. Ich hatte die Monate zuerst übersehen und wollte sie einfügen, was ich nach alter - falscher - Gewohnheit mit zwei Gleichheitszeichen tat. Ich machs wieder gut. --Mikue 07:13, 11. Dez 2003 (CET)

Danke! Das war nicht dumm von Dir, sondern das ist Wiki. Egal was Du machst, falls es nich passt, wird dich jemand darauf hinweisen. Und ansonsten ist es gut, dass Du es gemacht hast ;-) Fantasy 08:21, 11. Dez 2003 (CET)