Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Migebert/Archiv/2021#Thema_1

Nachdem ich derzeit anderswo ziemlich beschäftigt bin, wäre ich froh, wenn Du auch die anderen fehlenden Biografien schreiben könntest. Gruß--Brandenburger Historiker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Brandenburger Historiker-2021-01-29T21:16:00.000Z-Liste der Stolpersteine in Reichenbach11

Nö. Hab auch keine Zeit.--Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-02-04T21:48:00.000Z-Brandenburger Historiker-2021-01-29T21:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-02-04T21:48:00.000Z-Brandenburger Historiker-2021-01-29T21:16:00.000Z-111

Hallo Migebert, danke für Deine Bearbeitung der von mir erweiterten Seite Gesellschaft für Archäologie in Württemberg und Hohenzollern--FraHoffmann (Diskussion) 11:12, 17. Mär. 2021 (CET). Du hast als Bearbeitungskommentar eingegeben: "Wikipedia ist kein Beleg, Form" - das verstehe ich nur teilweise. Ich habe die Wike-Hilfe zwar gelesen, kann aber daraus Deine Änderungen nur bedingt ableiten. Was kann ich bei Belegen von Daten, Fakten und Aussagen in so einem Text besser machen? Du hast viele Feld-Angaben zu Belegen, die nicht ausgefüllt waren, aus dem Quellcode gelöscht. Sollte man das immer machen? Wenn ja, dann war mir das nicht klar. Vielen Dank für Deine Unterstützung.--FraHoffmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-FraHoffmann-2021-03-17T10:12:00.000Z---FraHoffmann (Diskussion) 11:12, 17. Mär. 2021 (CET)Wiki ist kein Beleg ...11

Mein Bearbeitungskommentar enthält einen Link auf Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle. Das heißt, man kann keine Aussagen in einem Artikel mit einem anderen Wikipedia-Artikel belegen. Es müssen zwingend Quellen außerhalb der Wikipedia sein. Und ja, leere unbenutzte Felder aus Vorlagen stören nur, sie können entfernt werden. --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-03-17T10:47:00.000Z-FraHoffmann-2021-03-17T10:12:00.000Z11

Danke, damit komme ich ein Stück weiter. Wenn ich eine Wikipedia-Quelle angegeben habe sollte, dann wäre das unabsichtlich gewesen. Kann mich eigentlich nicht erinnern. Inhaltlich ist mir das selbstverständlich klar. Grüße in den Harz (Schnee?) --FraHoffmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-FraHoffmann-2021-03-17T10:56:00.000Z-Migebert-2021-03-17T10:47:00.000Z11

Hier hast Du den „Beleg“ eingetragen. Aber auch bei den anderen Belegen könntest Du etwas genauer sein. Bei meinem Edit habe ich einige genauer angegeben, die nur auf die Mitgliederseite zeigten, aber eigentlich einen tieferen Link meinten. Beispiel: Satzung, oder Beendigung der Zusammenarbeit. Schnee? Heute morgen 1 cm, ist aber schon wieder weg. --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-03-17T11:20:00.000Z-FraHoffmann-2021-03-17T10:56:00.000Z11

Prima - das hat mit jetzt wirklich weitergeholfen. Werde ich beherzigen und beachten. Nochmal Danke --FraHoffmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-FraHoffmann-2021-03-17T14:39:00.000Z-Migebert-2021-03-17T11:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-03-20T10:32:00.000Z-FraHoffmann-2021-03-17T10:12:00.000Z11

Hallo Migebert,
wozu dient dieses „onlyinclude“? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Reinhard Dietrich-2021-03-18T07:37:00.000Z-<onlyinclude>11

Wenn der Artikel in einem anderen Artikel eingebunden wird, erscheint dort nur der Text zwischen den onlyinclude-Elementen. In diesem Fall wird der Text auch eingebunden, wie Spezial:Linkliste/Kreisgericht (Gro%C3%9Fherzogtum Hessen)11 zu sehen. --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-03-18T07:53:00.000Z-Reinhard Dietrich-2021-03-18T07:37:00.000Z11

Vielen Dank für die Erlärung. Ist „eingebunden“ etwas anderes als die Verlinkung? Denn wenn ich in einem der Artikel, zu denen „Kreisgericht (Großherzogtum Hessen)“ verlinkt ist, aufrufe, und dort den Link nutze, kommt doch der vollständige Artikel. Mir ist irgendwie nicht ganz klar, wozu das „onlyinclude“ eigentlich dient. Wird das irgendwo beschrieben? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Reinhard Dietrich-2021-03-19T07:37:00.000Z-Migebert-2021-03-18T07:53:00.000Z11

Einbinden ist das Gegenteil von Verlinken. Beim Verlinken kommt man auf einen anderen Artikel. Beim Einbinden wird der Text gleich im Artikel angezeigt. Ursprünglich wurde onlyinclude nur bei Vorlagen benutzt. Da das aber auch mit normalem Wikitext funktioniert, macht man es auch dort. Beispiel: Im Artikel Kreisgericht (Großherzogtum Hessen) befindet sich etwas Text und eine Tabelle zwischen zwei Onlyinclude-Tags. Im Artikel Liste der Gerichte im Großherzogtum Hessen wurde im Abschnitt Kreis- und Friedensgerichte nun der Artikel Kreisgericht (Großherzogtum Hessen) wie eine Vorlage eingebunden: {{:Kreisgericht (Großherzogtum Hessen)}}. Auf diese Weise erscheint dort der Text aus dem Artikel direkt wie eine Kopie. (Siehe auch: Hilfe:Vorlagen#Bedingtes Einbinden von Quelltextblöcken.) --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-03-19T09:08:00.000Z-Reinhard Dietrich-2021-03-19T07:37:00.000Z11

Herzlichen Dank! Jetzt habe ich es verstanden. Im konkreten Fall führt es allerdings dazu, dass die Gliederung der Liste durch die eingefügten Textbausteine massiv gestört wird. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Reinhard Dietrich-2021-03-19T21:49:00.000Z-Migebert-2021-03-19T09:08:00.000Z11

Das mag sein. Meine Idee war das auch nicht, ich habe nur den Syntaxfehler behoben. --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-03-20T10:31:00.000Z-Reinhard Dietrich-2021-03-19T21:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-03-20T10:31:00.000Z-Reinhard Dietrich-2021-03-18T07:37:00.000Z11

Hallo Migebert,

Du hast bei Inge Schneider den Geburtsort geändert, mit dem berechtigten Hinweis, dass es Falkenstein/Harz 1947 noch nicht gab. Allerdings steht das so in zwei Quellen, während ich zu Ermsleben keine Quelle finden konnte. Bei der gestern veröffentlichten BFS-Quelle könnte ich um eine Korrektur bitten (die haben bestimmt nur in Wikipedia abgeschrieben), aber woher nimmst Du die Gewissheit, dass es Ermsleben war, und nicht z.B. Meisdorf oder Reinstedt, oder eine der anderen Gemeinden, die zu Falkenstein/Harz fusioniert wurden? --Sprachraum (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Sprachraum-2021-04-07T13:57:00.000Z-Geburtsort Inge Schneider11

Hallo Sprachraum, hier im November 2011 wurde geschrieben, dass sie aus Ermsleben kommt. Hier im PDF steht das auch. Später nannte sie dann wohl immer Falkenstein/Harz. Ermsleben hat seinen Namen jedoch auch nach der Gebietsänderung immer weiter behalten, wurde nur von der Stadt Ermsleben zum Stadtteil der Stadt Falkenstein/Harz. Gruß aus dem Harz! --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-04-07T14:08:00.000Z-Sprachraum-2021-04-07T13:57:00.000Z11

Ok danke, toll dass Du die Quellen gefunden hast! (nicht signierter Beitrag von Sprachraum (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Sprachraum-2021-04-07T14:12:00.000Z-Migebert-2021-04-07T14:08:00.000Z11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-06-30T06:42:00.000Z-Sprachraum-2021-04-07T13:57:00.000Z11

... mit "type=landmark" entspricht leider nicht (mehr) der Einteilung in Vorlage:Coordinate#Art_des_Objekts (Wurde 2018 erweitert, konnte nicht jeder mitbekommen da recht "leise" geändert ;-). Jetzt gibt es als neuen "type": „building“, „event“, „forest“, „landscape“, „railwaystation“. Es wäre schön wenn du das in Zukunft berücksichtigen könntest. In diesem Fall war es „building“ (habs geändert). freundliche Grüße aus dem Norden FunkelFeuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-FunkelFeuer-2021-06-27T01:36:00.000Z-Dein LW in Gottes Gabe (Wernigerode)...11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OK. Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-06-30T06:42:00.000Z-FunkelFeuer-2021-06-27T01:36:00.000Z11

Guten Abend Migebert, danke für diese Änderung: [1]. Ich hatte den Artikel zum Armeleuteberg als Vorlage genommen. Dort steht jetzt noch Oberharz drin. Wenn du meinst, das müsse auch geändert werden, würde ich dich um Unterstützung bitten. VG --Hejkal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Hejkal-2021-10-13T15:47:00.000Z-Armeleuteberg11

Hallo Hejkal, der Artikel zum Lemma Oberharz beschreibt genau, was damit gemeint ist. Für mich war „früher“ auch alles ab Höhe Elbingerode schon Oberharz. Das war eben die Sichtweise von WR aus gesehen, ist aber leider nicht richtig. Das habe ich auch eingesehen und ändere das ab, wo ich es finde. PS: Gibt es für Pinte (Wernigerode) noch Belege, wenigstens zum „staatlichen Denkmalstatus“? Ich habe da noch nie etwas darüber gehört und kenne auch keine Verbindung von Gruson mit Wernigerode. Viele Grüße! --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-10-13T15:56:00.000Z-Hejkal-2021-10-13T15:47:00.000Z11

Ja, die Unterschutzstellung ist ganz aktuell, der Vereinsvorsitzende hat mich gestern informiert und auf zweimalige Nachfrage die erfolgte Eintragung auf der Liste bestätigt. Die Verbindung von Gruson nach Hasserode ist hingegen mehrfach belegt. Seine Villa steht ja noch dort. Ich schau mal, was sich dazu noch ergänzen lässt, wenn ich mehr Zeit habe. Ansonsten kann ich dir ja mal ab November eine Führung auf unbekannten Spuren in der dortigen Gegend anbieten. Da gibt es viel zu entdecken, was man vielleicht gar nicht vermutet. VG --Hejkal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Hejkal-2021-10-13T16:04:00.000Z-Migebert-2021-10-13T15:56:00.000Z11

Guten Tag, darf ich aufgrund deiner ausgebliebenen Reaktion auf ein bestehendes Desinteresse schließen? MfG --Hejkal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Hejkal-2021-12-04T10:42:00.000Z-Hejkal-2021-10-13T16:04:00.000Z11

Lieber Hejkal, ich würde es nicht Desinteresse nennen. Derzeit bin ich nur nicht in der Lage, nach WR zu reisen. Sollte sich diese Situation ändern, komme ich gern auf Dein Angebot zurück. Grüße aus dem Südwesten des Harzes! --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-12-06T08:30:00.000Z-Hejkal-2021-12-04T10:42:00.000Z11

Besten Dank für die Info und gute Besserung. Es kommen sicherlich auch wieder bessere Tage. Seit heute liegt mir übrigens die Dokumentation über die Erklärung der Pinte zum Baudenkmal vom 23. Juni 2021 vor. Die Erfassungsnummer konnte ich dadurch ergänzen. Es hat leider etwas länger gedauert, wofür ich um Verständnis bitte. Ich mache es wie du nur ehrenamtlich und habe viele Baustellen, die nicht unbedingt etwas mit jenem Ort zu tun haben. Viele Grüße aus meiner Waldheimat --Hejkal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Hejkal-2021-12-16T21:54:00.000Z-Migebert-2021-12-06T08:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-20230509075300-Hejkal-2021-10-13T15:47:00.000Z11

Danke für Dein fleißiges Koordinatensuchen! Ich habe in der Liste der Bodendenkmale in Blankenburg (Harz) mal ein paar Ergänzungen zu dem Steinkistengrab gemacht. War 2003 eine echte Sensation, aber leider war ich da noch nicht so denkmalinteressiert, sonst hätte ich jetzt auch Fotos! Schade. Westerhausen hat dieses Grab ein wenig für sich vereinnahmt, aber territorial gehört es sicher zu Blankenburg. VG --Goldmull (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Goldmull-2021-12-15T18:55:00.000Z-Bodendenkmale11

Bist Du sicher, dass es das gleiche ist? Ich meine, Grabhügel ist ja nicht gleich Steinkistengrab. Auch die Lage ist eine andere, siehe hier. Liebe Grüße! --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-12-15T19:12:00.000Z-Goldmull-2021-12-15T18:55:00.000Z11

Eigentlich schon. Ich weiß nicht, wer die Angaben in den kleks.app/editor einbringt. Ein Zeitzeuge hat mir bestätigt, dass diese Ausgrabungen an der heutigen Autobahnauffahrt erfolgten. Meine Erinnerung sagt mir das eigentlich auch. Diese Menhire sind in den letzten Jahren von unseren Dorf-Kulturforscher initiiert worden (Werner Körner - schreibt auch Bücher) Auf seiner Internetseite [2] kann man ihnen nachfolgen. Dieser hier beschrieben Dalgenstein dürfte auf eine zweite Grabung hinweisen. Ich werde Herrn Körner bei Gelegenheit danach fragen. Er hätte sicher auch gern einen Menhir "auf" die Grabstelle des Kistengrabes gesetzt, aber die ist mitten auf einem Acker und das hätte kein Landwirt gestattet. Schade, dass im Denkmalinformationssystem zu einem „Dalgenberggrab“ noch kein „roter Fleck“ zu finden ist, dann wären wir ganz sicher. Ein solcher Fleck fehlt auch leider zu dem „Honigsteingrab“. Die Koordinaten müssten aber so stimmen. VG--Goldmull (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Goldmull-2021-12-15T23:11:00.000Z-Migebert-2021-12-15T19:12:00.000Z11

Ja gut, dann passt das ja. Die Koordinaten hatte ich dem Denkmalatlas entnommen und wo genau das Steinkistengrab gefunden wurde, weiß ich nicht. Zu dem Link von Kleks kam ich von dieser Homepage, die von Herrn Körner selbst betrieben wird. Ich denke, dass er das selbst war, auch bei Kleks. --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-12-16T06:59:00.000Z-Goldmull-2021-12-15T23:11:00.000Z11

Gerade sehe ich auf Facebook, dass Herr Körner auch eine Infotafel fotografierte, direkt an der A36. hier Nun weiß ich auch nicht weiter. Kümmerst Du dich da? Du kennst ja die Leute. --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-12-16T07:13:00.000Z-Goldmull-2021-12-15T23:11:00.000Z11

Ja, das ist schon sehr verwirrend, denn dieser Platz unter der Straße passt nun weder zu der Stelle der Auffahrt, die im Denkmalsystem vermerkt ist, noch zu dem Dalgenberg-Menhir als Kennzeichen eines arch. Fundes...? Vielleicht sollten wir die Koordinaten dann wieder herausnehmen, bis das eindeutig geklärt ist. Ich bleib da dran. VG--Goldmull (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Goldmull-2021-12-16T08:15:00.000Z-Migebert-2021-12-16T07:13:00.000Z11

Es gab bereits Fälle, bei denen die Lage im Denkmalatlas nicht korrekt war. Ich hatte die Mitarbeiter dann angeschrieben und nach Überprüfung haben die dann auch schon mal Positionen im DIS geändert. Aber dafür muss man natürlich wissen, wo die wirkliche Position ist. --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2021-12-16T08:33:00.000Z-Goldmull-2021-12-16T08:15:00.000Z11

Ich denke ich habe es jetzt alles entwirrt und die Listen entsprechend geändert. Das Steinkisten grab Westerhausen steht noch nicht mal in der Denkmalliste. Ich habe es trotzdem eingetragen, denn es existiert ja.

Weißt Du etwas von den „'Sonnensteinen' - 16 Steine in 3 Gruppen“, wie sie im Denkmalinformationssystem angegeben sind? Würden die zu Heimburg gehören, oder eher zu Derenburg????

Ich habe uns übrigens eine Arbeitsliste für Boden- und Naturdenkmale, die noch kein Foto haben. (Stand März 22) So kann man über das Kartentool die Positionen gleich sehen und für Tourenplanungen mit einbeziehen. Ist sonst immer so verwirrend in an den verschiedenen Listen und Positionen zu gucken, was noch offen ist. VG--Goldmull (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Goldmull-2022-03-17T17:36:00.000Z-Bodendenkmale11

Die Sonnensteine müssten die Menhire im Derenburger Stadtforst sein, die haben sogar einen Artikel mit Bilderwunsch. --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2022-03-17T17:51:00.000Z-Goldmull-2022-03-17T17:36:00.000Z11

Der Artikel passt, aber die Koordinaten liegen knapp 500m von dem Punkt im Denkmalinformationssystem entfernt. Lohnt somit mal eine Exkursion zur Klärung und Fotosschießen... Gestern war ich in Thale bei drei Objekten, allerdings waren die Lichtverhältnisse trotz Sonne doch nicht so doll. Lag vielleicht auch am Saharasand.   VG --Goldmull (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Goldmull-2022-03-17T22:12:00.000Z-Migebert-2022-03-17T17:51:00.000Z11

Ich habe schon Koordinaten in Wiki-Artikeln gefunden, die ganz woanders lagen und habe anschließend diese im Artikel korrigiert. Darauf würde ich mich also nicht verlassen. Keine Ahnung, warum Ortsunkundige Koordinaten schätzen und dann diese als Fakt eintragen. Viel Spaß beim Ausflug, die Steine hatte ich auch schon mal auf meiner Liste, habe es aber dann nicht geschafft. --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-2022-03-18T07:09:00.000Z-Goldmull-2022-03-17T22:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2021#c-Migebert-20230509075200-Goldmull-2022-03-17T17:36:00.000Z11