Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Michileo/Archiv/2016#Thema_1

Hallo Michileo. Im Artikel Norman Johnson wird explizit auf zwei weitere Mathematiker/Statistiker gleichen Namens verwiesen (wahrscheinlich relevant). Also kann Norman Johnson eigentlich nur BKL werden. Gruss --Claude J (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Claude J-2016-02-15T11:02:00.000Z-Verschiebung Norman Johnson11

Hoppala! Ich reparier's! --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-02-15T11:05:00.000Z-Claude J-2016-02-15T11:02:00.000Z11

Erledigt, danke für den Hinweis. Eines noch: Nachdem alle drei Herrn Mathematiker sind, ist die Klammerung vielleicht suboptimal. --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-02-15T11:24:00.000Z-Michileo-2016-02-15T11:05:00.000Z11

Lieber Michileo, auch nach dem Überfliegen der von Dir zitierten Seite Wikipedia:Begriffsklärung#BKS komme ich nicht dahinter, wie Du das gemeint hast: "so nicht mit WP:BKS vereinbar".

Könntest Du das ein wenig ausführlicher erläutern, gegebenenfalls mit Verbesserungsvorschlägen.

netten Dank & Grüße

Kai --[[Benutzer:KaiKemmann|Kai Kemmann]] [[Benutzer Diskussion:KaiKemmann|Diskussion]] (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-KaiKemmann-2016-03-03T22:40:00.000Z-Meine Änderung und Deine Anmerkung zum Artikel [[1]]11

Um die Diskussion nicht zu zerreißen, antworte ich wie üblich bei dir. --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-03-03T22:41:00.000Z-KaiKemmann-2016-03-03T22:40:00.000Z11

Verzeihung, ich hatte erst zu spät gemerkt, daß Du dort auch etwas geschrieben hattest.

nette Grüße

Kai --[[Benutzer:KaiKemmann|[[Benutzer:KaiKemmann|Kai Kemmann]] [[Benutzer

Hallo Michileo,
Du hattest vor drei Jahren einen Artikel über Francisco Cabral angelegt. Kannst Du noch nachvollziehen, was für Quellen Du damals genutzt hattest? Zwar konnte ich dank einer Quellenspende des NALIS ein bisschen was zu Biographie und Rezeption beitragen, aber ich würde gerne noch die Abschnitte "Ausstellungen" und "Werkauswahl" vereinheitlichen und ergänzen.
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Grueslayer-2016-04-20T10:29:00.000Z-Francisco Cabral11

Hallo! Gute Güte, drei Jahre ist das schon wieder her!? Nun, ich habe die Infos, soweit ich weiß, alle aus dem Buch der Kremser Kunsthalle, das derzeit als erster Einzelnachweis angegeben ist. Und viel mehr gibt das dann leider nicht her. Viele Grüße, --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-04-20T10:37:00.000Z-Grueslayer-2016-04-20T10:29:00.000Z11

Ach, drei Jahre, grad mal vier Prozent Deines Lebens. ;-) Okay, dann guck ich mal weiter, ein paar Zeitungsschnipsel habe ich noch auszuwerten. Viele Grüße, Grueslayer Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Grueslayer-2016-04-20T11:03:00.000Z-Michileo-2016-04-20T10:37:00.000Z11

was soll das? Das führt den Kompromiss mit der Einführung einer BKL hier völlig ad absurdum. Wenn wir das machen sind wir wieder da wo wir voirher waren! Ich habe vor, das zurückzusetzen. Wefa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Wefa-2016-04-20T10:45:00.000Z-Aldemir11

Hallo. Ja, man hat mich schon gestern darauf angesprochen, das war ein Fehler, entschuldige bitte! Grüße, --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-04-20T10:59:00.000Z-Wefa-2016-04-20T10:45:00.000Z11

Auf der Weiterleitungsseite hast Du die Bedeutung als Streichung aus den Bestandslisten entfernt. War das Absicht? -- Bahnwärter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Bahnwärter-2016-07-01T06:39:00.000Z-Ausmusterung11

Ja. Der Eintrag verlinkte auf Abfallentsorgung und Schrott. In keinem der beiden Artikel wird das Lemma erwähnt, was gegen die Begriffsklärungskonventionen, die nicht nur eine beiläufige Erwähnung, sondern einen eigenen Absatz verlangen, verstößt. (Im Übrigen ebenso wie die Verlinkung von zwei Artikel statt einem – auf BKSen immer genau ein Link pro Eintrag!). Darüber hinaus gibt die Bedeutung Streichung aus Bestandslisten wohl nicht viel mehr als einen Wörterbucheintrag her, welcher auf einer BKS auch nichts verloren hätte. Die besten Grüße, --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-07-03T21:11:00.000Z-Bahnwärter-2016-07-01T06:39:00.000Z11

Hallo Michileo, ich habe wohl die Änderung davor nicht gesehen. Somit ist deine Änderung ok. Trotzdem würde mich gerne interessieren, was genau WLH ist. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-SDKmac-2016-06-30T17:45:00.000Z-Deine Änderung bei der Weiterleitung Ectasy11

Hallo. WLH steht für Weiterleitungshinweis, also das Kastl ganz oben im Artikel MDMA, mit dem im Rahmen der Begriffsklärung Modell III auf Ecstasy (Roman) verwiesen wird. Wenn jemand nach Ecstasy sucht und damit den Roman meint, landet er dennoch zuerst beim Hauptartikel MDMA; verlinkt man mit der Weiterleitung nun allerdings auf einen Abschnitt, wird der WLH gewissermaßen „unsichtbar“. Deshalb sollten die Weiterleitungen im Rahmen einer BKL III wenn möglich nicht auf einzelne Abschnitte zielen. Im konkreten Fall ist dies m. M. n. auch recht unproblematisch, da der Begriff Ecstasy auch gleich in der Einleitung des Artikels MDMA erklärt wird. Beste Grüße, --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-07-03T20:59:00.000Z-SDKmac-2016-06-30T17:45:00.000Z11

Ok, vielen Dank für die Info. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-SDKmac-2016-07-06T00:03:00.000Z-SDKmac-2016-06-30T17:45:00.000Z11

Hallo Michi, das Artikelchen habe ich zur Kategorisierung (oder alternativ LA-Stellung) in die QS eingewiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Olaf Studt-2016-08-08T16:03:00.000Z-Beule11

Oh, danke dir für den Hinweis. --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-08-08T16:28:00.000Z-Olaf Studt-2016-08-08T16:03:00.000Z11

Hallo Michileo,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Michileo/Mortuarium

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-TaxonBot-2016-12-18T21:32:00.000Z-Dein Importwunsch von Mortuarium nach Benutzer:Michileo/Mortuarium11
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Super! --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-12-19T07:40:00.000Z-Dein Importwunsch von Mortuarium nach Benutzer:Michileo/Mortuarium11

Warum löscht Du Begriffsklärungen, die Dir nicht genehm/bekannt sind auf verschieden BKL-Seiten und -Einträgen, z. B. hier oder hier? --TheRunnerUp Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-TheRunnerUp-2016-12-26T18:59:00.000Z-BKL11

Hallo, TheRunnerUp. Was mir genehm oder bekannt ist, war für mich bei den von dir verlinkten Edits kein Kriterium. Es ging mir darum, die Begriffsklärungen in eine den BKL-Konventionen entsprechende Form zu bringen (das Lemma muss im Zielartikel mit eigenem Abschnitt vorkommen; auf BKSen direkt auf die Zielartikel verweisen und nicht maskieren; Assoziationen rechtfertigen keinen Eintrag auf einer BKS; usf.) Was konkret findest du denn, sollten wir anders machen? Beste Grüße, --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-12-26T19:12:00.000Z-TheRunnerUp-2016-12-26T18:59:00.000Z11

Sorry, die von Dir verlinkte Seite habe ich noch nie so detailliert gelesen - dadurch rechtfertigt sich natürlich Deine Vorgehensweise. Ich persönlich würde es besser finden, wenn in der BKL auch kurze Erläuterungen vorhanden sind, für die ein eigener Artikel nicht sinnvoll ist. --TheRunnerUp Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-TheRunnerUp-2016-12-27T07:27:00.000Z-Michileo-2016-12-26T19:12:00.000Z11

Hm, Erläuterungen auf BKSen ohne zugehörigen Artikel sind für BKS-QSler soetwas wie ein rotes Tuch. Das liegt daran, dass etliche BKSen dazu tendieren, recht rasch ins Kraut zu schießen und zu „verwildern“, sodass die betreffende BKS ihrer Wegweiserfunktion dann nur noch schlecht gerecht werden kann. Manchmal kann man sich behelfen, indem man einen Rotlink angibt und hofft, dass vielleicht doch noch einmal jemand einen Artikel schreibt; oder indem man auf einen Abschnitt in einem Artikel verweist, wo die entsprechende Information zu finden ist. Dem BKL-Lemma sollte in einem solchen Artikel allerdings ausreichend Platz eingeräumt werden (in der Regel eben ein eigener Abschnitt), eine bloße Erwähnung reicht für gewöhnlich nicht. --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-12-27T15:24:00.000Z-TheRunnerUp-2016-12-27T07:27:00.000Z11

Alles klar, danke für diese kurze Zusammenfassung. --TheRunnerUp Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-TheRunnerUp-2016-12-27T18:22:00.000Z-Michileo-2016-12-27T15:24:00.000Z11

Hallo Michileo, nachdem ich vor Weihnachten beruflich ziemlich eingespannt war, hatten andere zwischenzeitlich den o.g. Artikel erstellt. Jetzt hab' ich mir die Zeit genommen, Deine Informationen mit einzuarbeiten. Beste Grüße und guten Rutsch! --Tristram (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Tristram-2016-12-30T22:15:00.000Z-Modelleinrichtung (Gießerei)11

Danke für die Info. Rutsche auch du gut! Beste Grüße, --Michileo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Michileo/Archiv/2016#c-Michileo-2016-12-30T23:35:00.000Z-Tristram-2016-12-30T22:15:00.000Z11