Benutzer Diskussion:Melanieamrein
Schnelllöschung deines Eintrags
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
![Artikel schreiben](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Crystal_kwrite.png)
Ein kleiner Tipp: Beginne einen neuen Artikel auf Deiner „privaten“ Benutzerseite, indem Du dort mit [[Benutzer:DeinBenutzername/Werkstatt]] eine Unterseite anlegst. Sobald Du auf den Link klickst, bist Du schon auf der Unterseite. Natürlich kannst Du statt „Werkstatt“ auch andere Namen verwenden, z.B. „Artikelbau“. Dort kannst du in Ruhe daran arbeiten, bis er die Relevanzkriterien für Artikel erfüllt und aussieht wie ein solcher. Ist Dein Artikel fertig, legst Du einfach eine offizielle Wikipediaseite an und kopierst den Inhalt hinüber (wenn du schon lange genug angemeldet bist, solltest du ihn besser verschieben). Viele Grüße, Livemusic - no music, no life
Benutzer Diskussion:Melanieamrein#c-Livemusic-2011-04-08T14:17:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags11
Kaplan International
[Quelltext bearbeiten]Hallo Gerbil. Was macht EF Education anders als Kaplan International? Ich habe einen ähnlichen Aufbau wie EF Education und verstehe nicht, warum mein Beitrag entfernt werden muss.
-- melanie amrein Melanieamrein Benutzer Diskussion:Melanieamrein#c-Melanieamrein-2011-04-08T14:43:00.000Z-Kaplan International11
- siehe unter WP:RK und insbesondere WP:WSIGA, ferner WP:Belege, und überhaupt: die 5 Zeilen von Kaplan International Colleges waren nun wirklich mit nichts vergleichbar, was in der Wikipedia Bestand hat. --Gerbil Benutzer Diskussion:Melanieamrein#c-Gerbil-2011-04-08T14:54:00.000Z-Melanieamrein-2011-04-08T14:43:00.000Z11
Ok, Kritik angenommen. Wie steht es um die Relevanzkritieren bei EF Education?
- Ein seinerzeit belegter Umsatz von 2 Mia. SF und die Firmierung als AG begründen im Konzert mit einem ordentlich verfassten Text zweifelsfrei Relevanz im Sinne der Wikipedia-Regeln. --Gerbil Benutzer Diskussion:Melanieamrein#c-Gerbil-2011-04-08T15:34:00.000Z-Kaplan International11
Gut, danke für das rasche Feedback.