Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#Thema_1

Ping, :-) --Erzbischof Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Erzbischof-2009-09-01T12:02:00.000Z-Hxaro11

Nice, der ist unique, den gibts in keiner WP. ;-) --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-01T15:17:00.000Z-Erzbischof-2009-09-01T12:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-03T14:29:00.000Z-Erzbischof-2009-09-01T12:02:00.000Z11

Warum haben Sie denn meine Änderung auf SPV11 rückgängig gemacht? SPV in dem von mir erläuterten Sinn ist gängiger Jargon im Bereich des Finanz- und Gesellschaftsrechts.

Weil, das was Sie beschrieben haben falsch war. Die Zweckgesellschaft heisst Special Purpose Vehicle im englischen abgekuerzt SPV. Siehe dazu: Special Purpose Vehicle. Gruesse --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-03T11:55:00.000Z-SPV11

... was aber nichts daran ändert, dass auch der Terminus "Special Purpose Venture" in der Branche laufend verwendet wird. Zumal "Venture" auf Gesellschaften besser passt als "Vehicle".-- Sansibla Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Sansibla-2009-09-03T14:15:00.000Z-Meisterkoch-2009-09-03T11:55:00.000Z11

Bitte mit Quellen belegen, siehe WP:Q und WP:TF. SPV (vehicle) ist ein Terminus technicus, insbesondere in der Immobilien- und Projektfinanzierung. Was deiner Ansicht nach besser passt ist voellig irrelevant, dies hier ist eine Enzyklopädie. --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-03T14:28:00.000Z-Sansibla-2009-09-03T14:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-03T14:28:00.000Z-Meisterkoch-2009-09-03T11:55:00.000Z11

Danke für den Hinweis. Ich habe auch noch mal auf deinen Artikel auf Portal_Diskussion:Mathematik hingewiesen. Viele Grüße, --Erzbischof Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Erzbischof-2009-09-08T10:50:00.000Z-Kurier11

Kurzen Chat? --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-08T10:52:00.000Z-Erzbischof-2009-09-08T10:50:00.000Z11

Right. --Erzbischof Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Erzbischof-2009-09-08T10:53:00.000Z-Meisterkoch-2009-09-08T10:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-09T00:10:00.000Z-Erzbischof-2009-09-08T10:50:00.000Z11

Hallo Meisterkoch, ich betrachte diese Vorlage als glatten Verstoß gegen WP:WEB. Was spricht aus deiner Sicht als Initiator für sie und folglich gegen einen Löschantrag? Die Vorlagenwerkstatt konnte momentan noch nicht dazu Auskunft geben. Es grüßt freundlich --Aloiswuest Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Aloiswuest-2009-09-09T23:32:00.000Z-Vorlage:BLZ-R11

Du kannst gerne einen Loeschantrag stellen, vielleicht begruendest du aber erstmal deine Aussage "Verstoess gegen WP:WEB"? --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-09T23:36:00.000Z-Aloiswuest-2009-09-09T23:32:00.000Z11

Dankeschön, Meisterkoch, für deine schnelle Antwort. Es entspricht in Anlehnung an WP:BLG (Ziffer 3) in der Wiki guter Übung, dass derjenige, der etwas drin stehen haben will, was Begründungen angeht zuerst am Zug ist. Meine Begründung kann ich ja beim Löschantrag noch formulieren. Da du auch auf der Diskussionsseite der Vorlagenwerkstatt geantwortet hast, werde ich nochmal in mich gehen, die Argumente abwägen und dann mein weiteres Vorgehen entscheiden. Hier sehe ich die Diskussion als erledigt an. Nochmals Danke. Freundliche Grüße sendet dir --Aloiswuest Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Aloiswuest-2009-09-10T19:24:00.000Z-Meisterkoch-2009-09-09T23:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-10T21:18:00.000Z-Aloiswuest-2009-09-09T23:32:00.000Z11

Hallo, vielen Dank für die vielen schnellen Sichtungen. :) Schöne Grüße, -- MM-Stat Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-MM-Stat-2009-09-08T09:34:00.000Z-Sichtungen11

Hallo MM-Stat, ich habe mal fuer euch beide die Sichterrechte beantragt. Mfg --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-08T09:35:00.000Z-MM-Stat-2009-09-08T09:34:00.000Z11

Oh, spitze. Danke. Das würde die Arbeit für alle noch leichter machen. -- MM-Stat Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-MM-Stat-2009-09-08T09:37:00.000Z-Meisterkoch-2009-09-08T09:35:00.000Z11

Danke auch von mir --Sigbert Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Sigbert-2009-09-08T17:26:00.000Z-Meisterkoch-2009-09-08T09:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-13T12:58:00.000Z-MM-Stat-2009-09-08T09:34:00.000Z11

Lieber MK, ich habe die Einleitung zum IT-Management noch etwas modifiziert. Deine Variante war m.E. in sich nicht ganz schlüssig, da Du "IT" als Kurzform von Informationstechnologie aufgefasst hast, aber "die IT" ja gerade einen eigenen, über die reine Informationstechnologie hinausgehenden Charakter angenommen hat, z.B. "Ich gehe in die IT". Das wird dann später auch so beschrieben. Das hört sich alles sicher etwas pingelig an, aber so ist die Einleitung konsistenter:). Es wäre nett, wenn du es sichten könntest. Gruß OR--Oresch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Oresch-2009-09-08T14:18:00.000Z-IT-Management11

Okay, so ganz zufrieden bin ich mit dem Artikel noch nicht, die Einleitung ist irgendwie immer noch nicht praezise genug. Eventuell koennte man die noch mehr ausfuehren und referenzieren zu den zwei Definitionen. Viele Gruesse --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-09T00:10:00.000Z-Oresch-2009-09-08T14:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-13T12:58:00.000Z-Oresch-2009-09-08T14:18:00.000Z11

Die Streichung ungültiger Stimmen stellt keine Auswertung da. Oder revertierst du auch diejenigen, die die Stimmen nicht stimmberechtigter Wikipedianer streichen? -- mj ⌫⌧⌦ -- Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-M-J-2009-09-15T21:53:00.000Z-Stimmenstreichung11

Unter WP:AK steht Wahl oder Ernennung, nicht Wiederwahl. Also nicht zutreffend. Hier Ende fuer dich. --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-15T21:56:00.000Z-M-J-2009-09-15T21:53:00.000Z11

Wortklauberei. -- mj ⌫⌧⌦ -- Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-M-J-2009-09-15T21:57:00.000Z-Meisterkoch-2009-09-15T21:56:00.000Z11

Machst du genauso. --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-15T22:01:00.000Z-M-J-2009-09-15T21:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-15T22:01:00.000Z-M-J-2009-09-15T21:53:00.000Z11

hi, ich hab auf meiner disk noch was geschreiben. -- Supermartl Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Supermartl-2009-09-26T17:53:00.000Z-bkl11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-26T19:48:00.000Z-Supermartl-2009-09-26T17:53:00.000Z11

Wieso stellst du in den Artikeln in den Hauptartikelverweisen die Bildchen wieder ein, die explizit WP:WGAA widersprechen? --Tarantelle Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Tarantelle-2009-09-28T23:44:00.000Z-Widerspruch zu WP:WGAA11

Wo steht in WP:WGAA das keine Alternative zugelassen ist? --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-29T00:00:00.000Z-Tarantelle-2009-09-28T23:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-10-10T10:29:00.000Z-Tarantelle-2009-09-28T23:44:00.000Z11

Wenn du nun auch noch einen Revertwar beginnst, muss ich dich leider auf WP:VM melden. --Tarantelle Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Tarantelle-2009-09-29T00:24:00.000Z-Dein Revertwar -> WP:VM11

Ich hab dich gebeten, mit dem Loeschen der Icons aufzuhoeren, du machst trotzdem weiter. Das Loeschen der Icons wird weder in WP:WGAA noch in der Loeschdisku geregelt. Mach ein Meinungsbild auf. --Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-09-29T00:26:00.000Z-Tarantelle-2009-09-29T00:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/September#c-Meisterkoch-2009-10-10T10:29:00.000Z-Tarantelle-2009-09-29T00:24:00.000Z11