Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Meister_und_Margarita/Archiv/2011#Thema_1

Hallo, Ich habe grad zwischen Schnelllöschantrag und noch eine Stunde warten bis zum Löschantrag wegen nicht belegter Relevanz geschwankt. Bitte lies noch einmal die Relevanzkriterien. Aus meiner Sicht dürften dieser Artikel sie nicht erfüllen, in jedem Fall aber nicht die rot verlinkten Sachen. Ggf. besser bei Portal Diskussion:Medizin oder so dazu vorher anfragen wie die Fachleute die Relevanzfrage einschätzen. Bitte lasse dich da nicht von beruflicher oder persönlicher Verbindundung zum Thema leiten (siehe WP:interessenkonflikt); in jedem Fall bitte die Relevanz nach o.g. Kriterien mit nachprüfbaren Belegen im Artikel nachweisen. Gruss - Andreas König Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Andy king50-2011-02-05T16:48:00.000Z-AIDS-Stammtisch11

• Lieber Andreas, bitte warte noch ein bißchen, ich geh jetzt in die Oper und kann erst morgen weiterarbeiten. In meinen Augen ist die Gründung von HIV-mobil das deutliche Relevanzkriterium für den Stammtisch. Betr. des Österreichischen Lesben- und Schwulenforums (ÖLSF) können sicherlich nicht die Mediziner die Relevanz festlegen, im Gay Portal der Wikipedia ist das ÖLSF jedenfalls als fehlender - i.e. zu schreibender - Artikel gelistet. Ob der AIDS-Dienst-Malteser relevant ist, darüber läßt sich trefflich streiten. P. Clemens ist sicherlich relevant - aufgrund (a) seiner Position, (b) seiner medialen Präsenz, (c) seiner Haltung (pro-Condom, pro-Gay Community, mutmaßlich Segnungen von lesbischen und schwulen Beziehungen). 16.600 Hits auf Google. Lieben Gruß --Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-02-05T17:04:00.000Z-Andy king50-2011-02-05T16:48:00.000Z11

Hi!

Ich hab mir auf Grund Deiner mMn heftigen Reaktion auf meine Änderungen zur Sigmund Freud Uni ([1]) ein paar Deiner Artikel der letzten Wochen angeschaut. Ohne jetzt einen Streit hier ausfechten zu wollen, möchte ich Dich bitten, Dich ein wenig mit den WP:Relevanzkriterien der Wikipedia auseinanderzusetzen. Ich denke das insbesondere folgende Artikel diesen Relevanzkriterien nicht entsprechen: Anna-Freud-Vorlesung, HIV-mobil, AIDS-Stammtisch, Buddy Verein.

Bitte verstehe mich nicht falsch - für Dich, mich und viele andere Leute mögen diese Artikel relevant erscheinen, aber in der WP gibts nunmal (weils eben eine Enzyklopädie ist) Kriterien, was reinkommt und was nicht. Diese sind selbstverständlich kritisierbar & auch änderbar (hab ich z.B. schon mal durchgebracht), aber mMn ists kontraproduktiv, sich nicht an diese Regeln zu halten. Versuch doch wenigstens die Relevanz nach den Relevanzkriterien in den Artikeln darzustellen. Für Vereine gilt 1) überregionale Bedeutung oder 2) besondere mediale Aufmerksamkeit oder 3) besondere Tradition oder 4) signifikante Mitgliederzahl. Für Vorlesungen/Vorträge gibt es meines Wissens nach keine Relevanzkriterien, d.h. hier gelten die allgemeinen Kriterien (breite Öffentlichkeitswirkung, Zeit überdauernd von Bedeutung, anhaltende öffentliche Rezeption, Eintrag in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie bzw. in einem fachspezifischen Nachschlagewerk).

Ich sehe bei keinem der oben genannten Artikel diese Relevanzkriterien erfüllt - aber vielleicht gelingt es Dir sie ja noch darzustellen. Ich werde übrigens auch keinen Löschantrag stellen. --Sebastian.Dietrich ✉ Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Sebastian.Dietrich-2011-02-06T19:30:00.000Z-Relevanz11

Du markierst fast alles als kleine Änderungen, selbst wenn es neu erstellte Artikel oder größere Änderungen bzw. Ergänzungen sind. --Franz (Fg68at) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Fg68at-2011-02-14T03:06:00.000Z-Kleinigkeiten-Markierung11

Sorry die Redundanz sehe ich da nicht, da das eine ja ein Überartikel von mehreren Einzelartikeln like einer Bkl unter den Preisen ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-10T15:14:00.000Z-Großer Österreichischer Staatspreis11

Es ist - zumindest seit 1971 - derselbe Preis, es gibt jährlich nur einen Preisträger und er wird von derselben Jury vergeben. In der Konfusion der Staatspreise kann es schon vorkommen, daß der 2011er-Preisträger irrtümlich in zwei Kategorien gelistet wird. Möchte ein Lemma daraus machen. --Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-07-10T15:23:00.000Z-Karl Gruber-2011-07-10T15:14:00.000Z11

Und wie hast du dir den Artikel in etwa vorgestellt? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-10T15:40:00.000Z-Meister und Margarita-2011-07-10T15:23:00.000Z11

Zwei jeweils vierspaltige Listen, die erste für die Jahre bis 1970, die zweite ab 1971. Gruß--Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-07-10T15:42:00.000Z-Karl Gruber-2011-07-10T15:40:00.000Z11

Aber es sollten nicht die Spalten allein der Inhalt sein, sondern auch Entstehung, Auslobung etc. ich gebe zu es ist der derzeitige Inhalt auch nioht so großartig ;-) aber ich weiß da auch nicht mehr. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-10T16:58:00.000Z-Meister und Margarita-2011-07-10T15:42:00.000Z11

Dann laß es uns gemeinsam angehen, schön gemächlich ... weil's doch so heiß ist. --Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-07-10T17:42:00.000Z-Meister und Margarita-2011-07-10T15:42:00.000Z11

okay, bin i dabei :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-10T18:02:00.000Z-Meister und Margarita-2011-07-10T17:42:00.000Z11

Danke. Ich find übrigens Dein Motto Verbessern ist besser als löschen grenzgenial.--Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-07-10T18:04:00.000Z-Karl Gruber-2011-07-10T18:02:00.000Z11

Danke zurück - nur manche kapierns nicht :-( --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-10T18:09:00.000Z-Meister und Margarita-2011-07-10T18:04:00.000Z11

Gehört da der Österreichischer Staatspreis für künstlerische Fotografie nicht dazu? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-11T10:53:00.000Z-Karl Gruber-2011-07-10T18:09:00.000Z11

Nein, denn er wird nicht vom Kunstsenat vergeben, sondern von einer eigens bestellten Jury - und er ist auch nicht mit 30.000, sondern nur mit 22.000 Euro dotiert - und er ist kein Großer Staatspreis. (Der Große Österreichische Staatspreis ist sicherlich nur ein Preis, denn er wird zwar in vier Sparten vergeben, aber an nur einen Preisträger pro Jahr, immer von derselben Jury = Kunstsenat). Aber insgesamt kann man sich in diesem Staatspreis-Dschungel leicht verstricken. Vielleicht können wir in den kommenden Wochen gemeinsam ein Konzept erarbeiten, wie viele Lemmas wir brauchen, was ausgebaut gehört, was gestrafft, etc. etc. ... Lieben Gruß--Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-07-11T11:07:00.000Z-Karl Gruber-2011-07-11T10:53:00.000Z11

Ich weiß ja nicht aus welcher Ecke Österreichs du kommst, deshalb bekommst du auch die Werbung für unseren Stammtisch in WP:St. Pölten am 11.8. ab. Vielleicht ist es interessant für dich. Als zweites habe ich die Frage ob du das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich kennst. Jeder der noch dazustößt hilft uns bei dem Projekt. Ich weiß ist nicht ganz dein Metier, aber auch Ablenkung ist notwendig :-) --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-10T18:08:00.000Z-Realer Stammtisch11

Lebe in Wien. Danke für die Einladung, aber am 11.08 bin ich in Großgmain. Vielleicht finde ich ja dort ein Denkmal ... Lieben Gruß --Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-07-10T18:14:00.000Z-Karl Gruber-2011-07-10T18:08:00.000Z11

Die Wiener Stammtische findest du dann auf WP:Wien - da gibts auch eine Einladungsliste, soviel ich weiß ist da früher schon ein Stammtisch. Zu Großgmain: Hier findest du ein paar zum üben :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-10T18:55:00.000Z-Meister und Margarita-2011-07-10T18:14:00.000Z11

@ Karl! Subtil bist du gar nicht ;-)

@ Meister und Margarita: VinziCorti-Haus sollte geritzt sein. Schönen Tag noch! --GuentherZ Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-GuentherZ-2011-07-11T18:54:00.000Z-Realer Stammtisch11

Sorry, der Stammtisch ist schon am 22. Juli - siehe WP:Wien, vielleicht bist du da noch nicht n Großgmain ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-15T15:32:00.000Z-GuentherZ-2011-07-11T18:54:00.000Z11

nein Subtilität ist uns völlig fremd, wenn es um das Denkmallistenprojekt, Wikpedia als solches und überhaupt um Treffen geht. Dort gibts Klartext :D Deshalb auch von mir eine Einladung für den 22 Juli. Würde mich sehr freuen, wenn Du Zeit hättest, lb M&M. --Hubertl Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Hubertl-2011-07-16T08:39:00.000Z-Realer Stammtisch11

Du hast im letzten Absatz eine Menge von Verlinkungen auf Bkl. Ich würde dir deshalb empfehlen, die Links einzeln zu kontrollieren. Außerdem gibt es in den Einstellungen unter Extras den Pukt Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. da siehst du jeden Link der auf Bkl verlinkt. SO kannst dui sie leichter beheben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-07-15T15:32:00.000Z-Lighthouse Wien11

Gibt´s Dich eigentlich jetzt? Gruß, --Machtjan X Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Machtjan X-2011-08-27T19:13:00.000Z-Karl Gruber-2011-07-15T15:32:00.000Z11

War auf Urlaub und hab so manche interessante Löschdisklussion versäumt. Gruß --Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-09-12T19:50:00.000Z-Machtjan X-2011-08-27T19:13:00.000Z11

Hallo Meister und .., du hast deine Diskussion über die Telekom-Affäre bei Benutzer:Machtjan X geschrieben, statt seine Disk.seite zu benutzen. Du solltest es veschieben, da die Userseite üblicherweise für andere tabu ist. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Karl Gruber-2011-09-09T06:25:00.000Z-Disk.seite11

• Sorry, wird in Ordnung gebracht.--Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-09-09T15:13:00.000Z-Karl Gruber-2011-09-09T06:25:00.000Z11

lieber benutzer "meister und margarita", ich habe einen satz aus dem artikel "Telekom-Affäre" entfernt, weil dieser nichts mit der affäre (auch nicht mit tetron) zu tun hat. Zudem findet sich die information ohnehin bereits im artikel "ernst strasser", wo sie auch hingehört. Wenn du änderungen zurücksetzt, so solltest du zumindest einen grund angeben. Bitte um erklärung. --spitzl Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Spitzl-2011-09-09T11:46:00.000Z-Telekom-Affäre11

Die Antwort liegt auf der Hand: Hochegger stand im Dienst der Telekom, Strasser hat das erste Konsortium gekündigt und das zweite (mit Telekom an Bord) beauftragt, Strasser wird von Hochegger beauftragt. Es steht der Verdacht im Raum, daß es sich um eine Schmiergeld-Zahlung handelte, zumal Herr Strasser bereits einmal (auf Video aufgezeichnet) Schmniergeld gefordert hat - was naturgemäß den Verdacht erhärtet. Es gilt die Unschuldsvermutung. --Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-09-11T22:00:00.000Z-Spitzl-2011-09-09T11:46:00.000Z11

Künftig bitte die Diskussionsseite benutzen, danke. --Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-09-11T22:00:00.000Z-Spitzl-2011-09-09T11:46:00.000Z-111

Gut, ist in ordnung. Vielleicht sollte man diese verbindungen im artikel besser darstellen. lg --spitzl Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Spitzl-2011-09-12T13:35:00.000Z-Meister und Margarita-2011-09-11T22:00:00.000Z11

Mach's bitte selbst. Ich bin ein bißchen müde und kümmere mich vor allem um Verlinkungen in den diversen Lemmas. Gruß --Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-09-12T19:49:00.000Z-Spitzl-2011-09-12T13:35:00.000Z11

siehe kurze Diskussion zwischen Artmax und mir auf seiner Disk - vielleicht könnte man ja Heft und Seite etc. listen--Abadonna Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Abadonna-2011-09-20T18:09:00.000Z-Alfred Toepfer Stiftung F. V. S.11

Siehe Disk der Toepfer-Stifutng, offenbar zeitliche Überschneidung unserer beiden Edits.--Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-09-20T18:11:00.000Z-Abadonna-2011-09-20T18:09:00.000Z11

Wiedermal die Stiftung - vielleicht dazu was schreiben an folgender Stelle? Wikipedia:Auskunft#Richtig oder falsch.3F Eine .C3.84nderung zur Seite der Alfred Toepfer Stiftung F.V.S.--11Abadonna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Abadonna-2012-10-15T09:36:00.000Z-Alfred Toepfer Stiftung F. V. S.11

Ich habe Euch Wikipedia:Checkuser/Anfragen11 gemeldet. Gruß --Robertsan Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Robertsan-2011-09-21T12:38:00.000Z-CU11

Sobald McWien wieder zurück in Wien ist, werden wir darauf anstossen - mit Schwechater oder Ottakringer. Gruß --Meister und Margarita Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Meister und Margarita-2011-09-22T19:12:00.000Z-Robertsan-2011-09-21T12:38:00.000Z11

der Michelides ist gelöscht, der Lucky gleich mit. nicht, dass ich da jetzt einen zusammenhang zwischen dem trollantrag des artmax sehe, so doch das tribunal, das er schon 2011 als irrelvant empfand, doch von anderen als relevant befunden wurde, doch prompt ein löschantrag folgt, auf ein bild, das schon 2011 die gemüter bewegte und manche gemüter erheiterte. gezeigt hat es uns jetzt allen, der artmax. stolz darf er sein auf diesen minderen sieg. doch geht mir jetzt der lucky ab. ich hätte das bild auch noch auf der platte und kann dieses gerne der praxis löwengasse zusenden, so es da jetzt im "original" gerade nicht gefunden wird. wobei man ja auch einen wiederherstellungsantrag stellen könnte (?). lange rede ohne sinn - ich will den lucky zurück!! ich will, ich will, ich will! bitte handeln!

Nicht nur das Futter, der Hund und der Michelides gehören gelöscht, dann qualitätsgesichert und schließlich beleggefestigt, sondern gleich die ganze Wikipedia, dann Österreich, dann die ganze Welt gelöscht, dann qualitätsgesichert und schließlich beleggefestigt. Alles löschen, löschen, löschen ... Thomas Bernhard hatte recht: Die einzige Möglichkeit, die Welt zu verbessern, ist: sie zu löschen und zu vernichten.--McWien 01:00, 9. Sep. 2011 (CEST)--Abadonna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2011#c-Abadonna-2014-02-21T22:01:00.000Z-Jetzt ist es passiert!11