Benutzer Diskussion:Mc005/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mc005/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mc005/Archiv/2009#Thema_1

Warum sollen Kehlkopf-Würgen verboten sein? Ich find grad keine Belege, aber alle Würgen die nicht gegen die Halsschlagader drücken, wirken doch gegen den Kehlkopf. Oder seh ich das falsch?

Auf jeden Fall, kann das so wies ist, nicht stehen bleiben. - Mit freundlichen Grüßen JAS 15:36, 11. Jan. 2009 (CET) (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jan Sende (Diskussion • Beiträge) 15:36, 11. Jan. 2009)

So wie es da stand („Würgen gegen den Kehlkopf“, also ohne es genauer zu benennen, ob das bspw. im Wettkampf-Judo überhaupt erlaubt ist) konnte es nicht stehen bleiben. Und nicht jede Würge, die den Kehlkopf bzw. die Halsvorderseite berührt, ist eine Würge gegen den Kehlkopf und dementsprechend gefährlich. Inhaltliche Diskussionen sind aber besser auf der jeweiligen Diskussionsseite aufgehoben, wo es auch andere Nutzer lesen und es ggf. überarbeiten können. --mc005 Benutzer Diskussion:Mc005/Archiv/2009#c-Mc005-2009-01-11T15:44:00.000Z-Würgen beim Judo11

ok, ich habs reingesetzt - Mit freundlichen Grüßen JAS 17:43, 11. Jan. 2009 (CET)

Für den Fall, dass es dir entgangen ist, möchte ich dich auf Diskussion: Überhangmandat #Zu den Änderungen an meinen Ergänzungen aufmerksam machen. Nebenbei bemerkt zum Link den du entfernt hast: Der betreffende Artikel ist zwar in vielen Details gut, war aber schon vorher veraltet und hier sowieso unbrauchbar, weil er das Grundprinzip völlig falsch erklärt (mit angeblich fixen Mandatszahlen in den Ländern bzw. ohne Unterverteilung). --89.55.42.217 Benutzer Diskussion:Mc005/Archiv/2009#c-89.55.42.217-2009-02-27T05:31:00.000Z-Überhangmandate11

Hab Deinen Beitrag gesehen, gestern Nacht aber nur ’ne Minute Zeit gehabt, also zu wenig, um Dir zu antworten, Antwort kommt aber noch. Zu den inhaltlichen Fehlern des Links: Stimmt, aber so schlecht wollte ich ihn nun nicht machen (ist ja ein Problem vieler Aufsätze und Beiträge aus dieser Zeit). --mc005 Benutzer Diskussion:Mc005/Archiv/2009#c-Mc005-2009-02-27T10:10:00.000Z-89.55.42.217-2009-02-27T05:31:00.000Z11

Mangels Antwort hab ich meine Version einstweilen weitgehend wiederhergestellt. Auf eine etwaige zukünftige Antwort kann ich vermutlich nur verzögert reagieren, nachdem ich nach gescheitertem Providerwechsel momentan ohne eigenen Internetanschluss bin. --89.50.248.143 Benutzer Diskussion:Mc005/Archiv/2009#c-89.50.248.143-2009-03-08T17:08:00.000Z-Mc005-2009-02-27T10:10:00.000Z11

Hallo,

Du hast am 20.5.09 den link auf wahlatlas.net (SVG) entfernt, weil das doppelt wäre zum Angebot des Bundeswahlleiters. Der dortige Atlas für die Wahlen in 2009 ist aber im proprietären Flash Format. Ich habe volles Verständnis, dass die Weblinks schlank gehalten werden müssen und dass da jeder gerne seine Lieblingsseiten drinne sehen will, wollte nur mal fragen wie sehr in Wikipedia versucht werden soll, Angebote in freien Formaten (evtl. zusätzlich) zu verlinken. (nicht signierter Beitrag von 84.169.193.209 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mc005/Archiv/2009#c-84.169.193.209-2009-05-27T03:49:00.000Z-Europawahl in Deutschland 200911)