Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2019

QS Eintrag im Artikel: DHL Home Delivery

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthias,

Da der Ersteller der Seite DHL Home Delivery derzeit gesperrt ist, möchte ich dich, als augenscheinlich zweithäufigsten Bearbeiter dieser Seite hiermit über meinen Qualitätssicherungseintrag in diesem Artikel informieren und dich zur Diskussion einladen. Diskussion:DHL_Home_Delivery --Herbert167 Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2019#c-Herbert167-2019-01-05T17:53:00.000Z-QS Eintrag im Artikel: DHL Home Delivery11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2019#c-Matthias M.-2019-03-22T20:04:00.000Z-Herbert167-2019-01-05T17:53:00.000Z11

Anayltische Chemie

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Matthias M.,

du hast die Verlinkung auf der Seite Analytische Chemie auf unsere Infografik und die zugehörige Animation entfernt, mit dem Hinweis, dass es sich um "Werbefilme" handelt. Dürfen wir fragen wieso diese als Werbung zu sehen sind? Weder stellen wir Analytik-Geräte her, noch bieten wir (Analytik)Dienstleistungen an. Die Aufgabe des Lackinstitutes ist es vielmehr, über die Anwendungen und Funktionen von Farben und Lacken und zugehörige Technologien zu informieren. Hier wollten wir auf eine anschauliche Art aufzeigen, was die analytische Chemie heutzutage kann und wie sie sich entwickelt hat. Die Grafik wurde mit der Expertise mehrerer Analytik-Experten aus verschiedenen Firmen der Branche erstellt, um der Öffentlichkeit die Fortschritte anschaulich aber sachlich korrekt darzustellen. Wir haben ferner sehr darauf geachtete, bei der Darstellung der Geräte keinen Gerätehersteller herauszuheben. --Deutsches Lackinstitut (Diskussion) Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2019#c-Deutsches Lackinstitut-2019-08-07T06:41:00.000Z-Anayltische Chemie11

Bitte WP:Weblinks beachten. Ich würde die Videos eher auf Social Media Plattformen verbreiten. Gruß Matthias Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2019#c-Matthias M.-2019-08-07T10:04:00.000Z-Deutsches Lackinstitut-2019-08-07T06:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2019#c-Matthias M.-2019-11-24T14:12:00.000Z-Deutsches Lackinstitut-2019-08-07T06:41:00.000Z11

Bitte

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Matthias, du hast am 20. Juni 2008 in den beiden Artikeln Quid pro quo und Qui pro quo mit deinem Beispiel do ut des („Ich gebe, damit Du gibst“) mit dem großgeschriebenen Du einen kleinen Rechtschreibfehler untergebracht, der lange überlebte, bis ich ihn vorgestern beseitigte. Zur Schreibung lies bitte die Regelung im amtlichen Regelwerk des Rates für deutsche Rechtschreibung S. 72 f.:

§ 66: Die Anredepronomen du und ihr, die entsprechenden Possessivpronomen dein und euer sowie das Reflexivpronomen sich schreibt man klein. [...] E: In Briefen können die Anredepronomen du und ihr mit ihren Possessivpronomen auch großgeschrieben werden: Lieber Freund, ich schreibe dir/Dir diesen Brief und schicke dir/Dir eure/Eure Bilder …

Da hat aber ein Noch-mehr-als-alleswisser meine Änderung mit der kühnen Behauptung „keine Verbesserung“ gleich wieder rückgängig gemacht. Und dazu nun meine Bitte: Würdest du so nett sein und als Produzent des Irrtums diesen in einer neuerlichen „Verbesserung“ in den beiden Artikeln selbst richtigstellen? Mir würde das eine große Freude und eine gewaltige Genugtuung bereiten!

Mit enormem Dank im Voraus, - Marschner (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Marschner (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2019#c-Marschner-2019-11-24T13:57:00.000Z-Bitte11)