Benutzer Diskussion:Martin Klapheck

Hallo, du hast den Artikel „Martin Klapheck“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Benutzer Diskussion:Martin Klapheck#c-Wo st 01-2014-05-28T13:52:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Martin Klapheck“11Beantworten

... wäre dann der nächste Löschkandidat. Ebenso irrelevant wie der gelöschte Personenartikel. Bitte beachte unsere WP:Relevanzkriterien und die Anforderungen, welche Anforderungen für Relevanzbelege gelten. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Martin Klapheck#c-H7-2014-05-28T14:00:00.000Z-Benutzer:Martin Klapheck/Piano-Referat ...11Beantworten

• Hier ist schon mal nichts eingetragen; und das, obwohl die DNB sogar Werke aus Eigenverlagen archiviert. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Martin Klapheck#c-H7-2014-05-28T14:17:00.000Z-H7-2014-05-28T14:00:00.000Z11Beantworten
• Demnach tatsächlich Eigenverlag.
• Das eine Buch mit ISBN-Nummer gibt es zwar, ist aber offenbar auch Eigenverlag (vgl. dieses Angebot). Also: Kein Fake, aber ganz offensichtlich irrelevant.
• 38 Google-Treffer (bereinigt, soz. Netzwerke zählen nicht bei uns) ohne jede Anzeichen von relevanzstiftender Außenwahrnehmung (Rezeption) - praktisch nur Brancheneinträge u.ä.

Ich denke, der Artikel wird auch geSLAt, sobald er den Benutzernamensraum verlässt. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Martin Klapheck#c-H7-2014-05-28T14:35:00.000Z-Benutzer:Martin Klapheck/Piano-Referat ...11Beantworten