Benutzer Diskussion:MariePotter211

Hallo MariePotter211!

Die von dir angelegte Seite Marie Töpfer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:MariePotter211#c-Xqbot-20230811051600-Marie Töpfer11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Frau Töpfer, bitte erlauben Sie mir ein paar Anmerkungen zur Löschdiskussion bez. des Artikels Marie Töpfer, da ich der Ansicht bin, dass Sie sich mit dem Artikel zur Zeit keinen Gefallen tun. Ich war beruflich mehrere Jahrzehnte im künstlerischen Bereich tätig und habe daher mehr als einmal mit künstlerischem Nachwuchs zu tun gehabt, der sich in einer Mischung aus Blauäugigkeit und jugendlicher Selbstüberschätzung zu früh und zu weit aus dem Fenster gelehnt hat und dann ein paar Etagen tiefer unsanft aufgeschlagen ist

Im Moment stellt sich die Situation für mich so dar, dass Sie die Mindestkriterien für einen WP-Eintrag ohnehin nicht erfüllen (ein vorheriger Blick in die WP-Richtlinien zur Relevanz ist diesbezüglich durchaus erhellend). Dazu kommt, dass Sie den Artikel über sich selbst verfasst haben, was gemäß WP als Interessenkonflikt bewertet wird, daher grundsätzlich nicht gern gesehen wird und im Regelfall zu einer besonders kritischen Sicht auf die Inhalte führt. Ich würde daher empfehlen, den Artikel vorsorglich zurückzuziehen und einen neuen Anlauf zu versuchen, wenn folgende Kriterien erfüllt sind:

• Sie üben die künstlerische Tätigkeit nicht mehr nur neben ihrem Studium aus, sondern hauptberuflich (eine Mitgliedschaft in Verbänden wie dem VThA wäre beispielsweise als Beleg brauchbar).
• Sie veröffentlichen nicht mehr im Selbstverlag (solche Referenzen sind gemäß WP:Belege ohnehin unerwünscht) oder weisen zumindest Rezensionen in anerkannten Literaturzeitschriften nach.
• Sie verlegen ihre Werke bei einem Theaterverlag und bringen die Stücke an namhaften Spielstätten zur Aufführung, also nicht nur im geschützen Biotop hochschuleigener Bühnenprojekte, möglichst mit professionellen Ensembles (und nicht nur mit einem wackeren Häuflein Studierender). Wenn Sie explizit für Schüler- und Amateurensembles schreiben, sollte wenigstens eine hohe Zahl an gut belegten Aufführungen an unterschiedlichen Orten als Relevanzkriterium heranziehbar sein.
• Sie belegen die Rezeption ihrer Werke durch ernstzunehmende Rezensionen (einige Gefälligkeitsartikelchen in der Lokalpresse oder in der Hochschulpostille reichen da eben nicht aus). Dass dabei selbst ein übler Verriss eine gute Referenz sein kann, sofern er von einem renommierten Kritiker stammt, sollte keiner Erwähnung bedürfen.
• Und last, not least: Warten Sie ab, bis Sie einen Bekanntheitsgrad erreicht haben, der andere Leute dazu veranlasst, einen WP-Artikel über Sie zu schreiben. Dann sind Sie zwar noch nicht auf der sicheren Seite, aber es entfällt zumindest der unangenehme Beigeschmack von Selbstdarstellung und Selbstüberschätzung.

Mir ist wohl bewusst, dass es bis dahin ein weiter Weg ist, aber ich kann Ihnen nur ans Herz legen, meine Argumente zumindest zu überdenken und sich durch einen definitiv verfrühten WP-Auftritt nicht selber ins Knie zu schießen. Ich hoffe auf Einsicht und wünsche Ihnen in der Zukunft eine erfolgreiche künstlerische Karriere. MfG --EugenioNoel (Diskussion) Benutzer Diskussion:MariePotter211#c-EugenioNoel-20230812143100-Löschdiskussion11Beantworten

Sehr geehrter Herr Noel, oder wie Ihr Name auch sein mag,

Es ist immer wieder schön zu merken, wie No-Name Personen im Internet sich das Recht nehmen über das Leben, den Werdegang und die Selbstdarstellung eines anderen Menschen zu urteilen.

Offensichtlich haben Sie selbst nichts in Ihrem Leben erreicht, mit dem Sie mir zeigen könnten, wie man einen Wikipedia-Artikel "besser" machen könnte. Ein Mensch, der also im Grunde nichts interessantes mitzuteilen hat, setzt sich hin und verschwendet seine eigene Lebensenergie damit einen fremden Menschen zu analysieren. In seiner Art der Formulierung zeigt sich ein voreingenommenes, stigmatisiertes, altmodisches und in meiner Meinung sehr unnötig arrogantes Bild, indem stereotype Bewertungsstrukturen reproduziert werden - ich gähne.

Ich dachte auf Wikipedia dürfte man Informationen über künstlerische Individuen veröffentlichen, ohne dass es hierbei um Prestige geht. Offensichtlich ist die Seite dank Personen wie Ihnen doch nicht so unvoreingenommen wie sie immer tut, naja schade. Stempeln wir es ab als das, was das System eh so bemitleidenswert macht: ein Ort an dem Menschen ihren eigenen Frust an anderen auslassen können. Ich wünsche Ihnen, dass Sie es eines Tages schaffen eine sinnvolle Lebensbeschäftigung zu finden, in der Sie Erfüllung finden und aufblühen können. Ich für meinen Teil habe das und bin auch nicht auf Seiten wie WP angewiesen, das Ziel war einfach aufzuzeigen, was künstlerisch bereits geschaffen wurde, und ja, das habe ich ohne institutionelle Unterstützung gemacht, übrigens auch schon mit 17, 19, 21, 23 - Sie werden von mir hören, ein schönes Leben noch und viel Glück auf Ihrer Suche nach Sinn. :) <3 --MariePotter211 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MariePotter211#c-MariePotter211-20230818095300-EugenioNoel-2023081214310011Beantworten

Hallo MariePotter211,

die am 10. August 2023 um 22:04:17 Uhr von Dir angelegte Seite Marie Töpfer (Logbuch der Seite Marie Töpfer) wurde soeben um 03:03:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Marie Töpfer löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:MariePotter211#c-Kuebi-20230818010400-Hinweis zur Löschung der Seite Marie Töpfer11Beantworten