Benutzer Diskussion:Maikiki0503

Hallo Maikiki0503!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Maikiki0503#c-Rmcharb-20230119072300-Willkommen bei Wikipedia!11Beantworten

Liebe/-r „Maikiki0503“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Maikiki0503 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --87.150.10.121 Benutzer Diskussion:Maikiki0503#c-87.150.10.121-20230118225200-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

Hallo,

ich habe den Haus der Wissenschaft Artikel bearbeitet, da er in keinster Weise aus dem aktuellen Stand ist. Auch die vorläufige Version, auf die er nun evtl. zurück setzen werden soll ist nicht aktuell und enthält falsche Informationen. Beispielsweise ist dieser Prozess: "Derzeit werden noch die Außenanlagen erneuert und im Erdgeschoss entsteht ein Bistro für die Studierenden. In den nächsten Jahren wird hinter dem Gebäudekomplex zusätzlich das Zentrum für Systembiologie der TU Braunschweig entstehen." schon abgeschlossen oder wurde nie durchgeführt. Auch beinhaltet das Gebäude kein Bistro der TU Braunschweig, dies ist eine Falschinformation, die gerade bei Studierenden der TU zu Verwirrung führte. Gleichzeitig besitzt das Haus der Wissenschaft seinen Namen wegen der GmBH und andersrum, die beiden sind kaum voneinander zu trennen. So gehören die Räume (bspw. die Seminarräume und die Aula), die in der vorläufigen Version beschrieben werden, teilweise der GmbH und nicht zur TU Braunschweig, oder werden durch die GmbH verwaltet. --Maikiki0503 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maikiki0503#c-Maikiki0503-20230119071500-87.150.10.121-2023011822520011Beantworten

Hallo Maikiki0503, bitte gib noch eine Rückmeldung zu obigem Text, eine wichtige Stelle zitiere ich: „Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.“ Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Maikiki0503#c-Rmcharb-20230119072300-Maikiki0503-2023011907150011Beantworten

Hallo Maikiki0503,

ich möchte mal trennen zwischen dem Thema "Offenlegung des bezahlten Schreibens" und dem Inhaltlichen zu dem Artikel.

Hier inhaltlich geantwortet:

• Wenn wir hier von einer "Zurücksetzung" auf einen früheren Zustand sprechen, dann betrifft das vor allem deine Bearbeitungen. Du hast den Artikel im Prinzip auf den Zustand vor der Löschdiskussion 2009 zurückgesetzt, als er sich vorrangig mit dem Unternehmen befasste.
• Der Artikel hat die Löschdiskussion nur deswegen überlebt, weil ihn jemand zu einem Artikel über das Gebäude umgearbeitet hat. Das hast du nun alles wieder geändert und damit den Artikel auf die Version zurückgeführt, die damals vermutlich gelöscht worden wäre.
• Es handelt sich nicht um eine "vorläufige Version". So etwas gibt es bei Wikipedia nicht. Jedenfalls nicht mehr und nicht weniger als hier ist alles irgendwie vorläufig ist und ständig weiterbearbeitet wird.
• Das Gebäude ist offenbar relevant. Das wurde damals in der Löschdiskussion festgehalten. Ist das Unternehmen auch relevant? Ich weiß es nicht. Du kannst das im Relevanzcheck erfragen und ggf. einen eigenen Artikel dazu schreiben. Ein oder zwei Sätze im Gebäude-Artikel sind auch o.k., aber du kannst nicht einfach den Gebäude-Artikel zu einem Unternehmens-Artikel umändern.
• Die Unternehmensbeschreibung hat darüber hinaus diverse weitere Probleme: Erstens mal dürfte sie in weiten Teilen eine Urheberrechtsverletzung von der Website sein. Zweitens ist sie völlig überdetailliert und beschreibt z.T. enzyklopädisch völlig irrelevanten Kleinkram. Drittens ist sie völlig werblich geschrieben, das geht gar nicht. Viertens ist sie unbelegt.

So, und nun sei so nett und kläre doch zunächst mal die Sache mit dem bezahlten Schreiben. Gruß, --87.150.7.214 Benutzer Diskussion:Maikiki0503#c-87.150.7.214-20230119080400-Zum Artikel11Beantworten