Benutzer Diskussion:MabelsiSR
Hinweis zur Löschung der Seite Mohammed Sadok Trabelsi
[Quelltext bearbeiten]Hallo MabelsiSR,
die am 13. August 2022 um 15:52:48 Uhr von Dir angelegte Seite Mohammed Sadok Trabelsi (Logbuch der Seite Mohammed Sadok Trabelsi) wurde soeben um 16:38:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Mohammed Sadok Trabelsi löschende Administrator Felistoria hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Begründung: Kein ausreichender Artikel, kein ausreichender Hinweis auf Relevanz Lutheraner (Diskussion) 16:36, 13. Aug. 2022 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Felistoria auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Kuebi-20220813143900-Hinweis zur Löschung der Seite Mohammed Sadok Trabelsi11
- hallo ich bitte mein Artikel wieder herzustellen ich bin mit der Bearbeitung nicht fertig ich war gerade dabei alle relabenten links und informationen einzufügen --MabelsiSR (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-MabelsiSR-20220813144400-Kuebi-2022081314390011
- Ich bin ausversehen schon auf Veröffentlichen gegangen obwohl meine Bearbeitung noch nicht abgeschlossen war....!!! --MabelsiSR (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-MabelsiSR-20220813144600-Kuebi-2022081314390011
- Bitte lege den Artikel nicht immer wieder an - hast nicht gelesen was wir dir beim Relevanzcheck mitgeteilt haben?--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Lutheraner-20220813155900-MabelsiSR-2022081314460011
- wieso soll das gelöscht werden alle relevanten Daten wurden hinzugefügt --MabelsiSR (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-MabelsiSR-20220813160500-Lutheraner-2022081315590011
- Die Frage ist nicht, ob für den Sportler relevante Daten im Artikel standen, sondern ob der Sportler für Wikipedia relevant ist - also unseren Relevanzkriterien entspricht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Geist, der stets verneint-20220813161500-MabelsiSR-2022081316050011
- okay und kannst du mir jetzt erklären warum er für Wikipedia nicht relevant ist sonder ein Sascha Scharma schon ? --MabelsiSR (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-MabelsiSR-20220813161800-Geist, der stets verneint-2022081316150011
- Die Relevanz muss für jeden Artikel individuell dargestellt werden, "der darf doch auch" ist kein Relevanzgrund. Solltest du der Meinung sein, ein anderer Artikel die Relevanzkriterien nicht erfüllt, kannst du gerne einen Relevanzcheck für diesen starten. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Geist, der stets verneint-20220813162900-MabelsiSR-2022081316180011
- Die letzte Aussage des Kollegen Geist, der stets verneint ist allerdings wohl irrtümlich hier herein geraten - der Relevanzcheck ist nur für noch nicht erstellte Artikel zuständig. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Lutheraner-20220813163600-Geist, der stets verneint-2022081316290011
- ich finde das doof besteht die Möglichkeit dann diese Person eintragen zu lassen ? --MabelsiSR (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-MabelsiSR-20220813164200-Lutheraner-2022081316360011
- Ich kann dir leider nicht sagen, ob der Sportler relevant ist oder nicht - hier könnte der Relevanzcheck besser helfen, wenn du ihnen genau schilderst, welcher Aspekt der Relevanzkriterien erfüllt ist. Sollte der Sportler die Kriterien nicht erfüllen, dann besteht keine Möglichkeit für einen Artikel. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Geist, der stets verneint-20220813164500-MabelsiSR-2022081316420011
- Es besteht die Möglichkeit der WP:Löschprüfung - ich bin aber sicher, dass dort auch nicht mehr herauskommt. Du scheinst ein PR-Interesse zu haben .- damit bist du hier falsch. Außerdem hatte ich die schon beim Relevanzcheck von der Artikelerstellung abgeraten. Bitte glaube erfahrenen Wikipedianern. Danke!--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Lutheraner-20220813165000-Geist, der stets verneint-2022081316450011
- Ich kann dir leider nicht sagen, ob der Sportler relevant ist oder nicht - hier könnte der Relevanzcheck besser helfen, wenn du ihnen genau schilderst, welcher Aspekt der Relevanzkriterien erfüllt ist. Sollte der Sportler die Kriterien nicht erfüllen, dann besteht keine Möglichkeit für einen Artikel. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Geist, der stets verneint-20220813164500-MabelsiSR-2022081316420011
- ich finde das doof besteht die Möglichkeit dann diese Person eintragen zu lassen ? --MabelsiSR (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-MabelsiSR-20220813164200-Lutheraner-2022081316360011
- Die letzte Aussage des Kollegen Geist, der stets verneint ist allerdings wohl irrtümlich hier herein geraten - der Relevanzcheck ist nur für noch nicht erstellte Artikel zuständig. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Lutheraner-20220813163600-Geist, der stets verneint-2022081316290011
- Die Relevanz muss für jeden Artikel individuell dargestellt werden, "der darf doch auch" ist kein Relevanzgrund. Solltest du der Meinung sein, ein anderer Artikel die Relevanzkriterien nicht erfüllt, kannst du gerne einen Relevanzcheck für diesen starten. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Geist, der stets verneint-20220813162900-MabelsiSR-2022081316180011
- okay und kannst du mir jetzt erklären warum er für Wikipedia nicht relevant ist sonder ein Sascha Scharma schon ? --MabelsiSR (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-MabelsiSR-20220813161800-Geist, der stets verneint-2022081316150011
- Die Frage ist nicht, ob für den Sportler relevante Daten im Artikel standen, sondern ob der Sportler für Wikipedia relevant ist - also unseren Relevanzkriterien entspricht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Geist, der stets verneint-20220813161500-MabelsiSR-2022081316050011
- wieso soll das gelöscht werden alle relevanten Daten wurden hinzugefügt --MabelsiSR (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-MabelsiSR-20220813160500-Lutheraner-2022081315590011
- Bitte lege den Artikel nicht immer wieder an - hast nicht gelesen was wir dir beim Relevanzcheck mitgeteilt haben?--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Lutheraner-20220813155900-MabelsiSR-2022081314460011
STOPP
[Quelltext bearbeiten]Da eigenmächtige Entfernen des Schnelllöschantrags kann zur Sperrung deines Kontos führen. Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist, so schreibe deinen Einspruch unter den Löschantrag--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Lutheraner-20220813160600-STOPP11
Hinweis zur Löschung der Seite Mohammed Sadok Trabelsi
[Quelltext bearbeiten]Hallo MabelsiSR,
die am 13. August 2022 um 17:49:17 Uhr von Dir angelegte Seite Mohammed Sadok Trabelsi (Logbuch der Seite Mohammed Sadok Trabelsi) wurde soeben um 18:05:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Mohammed Sadok Trabelsi löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Der Artikel wurde erst vor kurzem wegen zweifelsfreier Irrelevanz schnellgelöscht. Dies ist eine im Kern unveränderte Neuauflage. (Benutzer:Murkus69) (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Murkus69-20220813160100-Hinweis zur Löschung der Seite Mohammed Sadok Trabelsi 211“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-Kuebi-20220813160600-Hinweis zur Löschung der Seite Mohammed Sadok Trabelsi 211
- ich verstehe nicht was euer Problem ist es ist ein MMA Kampfsportler alles wurde hinzugefügt!!! ich finde es doof das irgendjemand hier entscheidet was auf Wikipedia stehen darf und nicht Buuh --MabelsiSR (Diskussion) Benutzer Diskussion:MabelsiSR#c-MabelsiSR-20220813161200-Kuebi-2022081316060011