Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MR_2017/Archiv#Thema_1

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-Xneb20-2016-10-03T13:26:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, MR 2017!11

Hallo, da deine Artikel über Deidesheimer Kieselberg u.a. Weinlagen irgendwann abgeschlossen sind (denke ich mal) ist die Anlage einer navigationsleiste am Ende jedes Artikels sinnvoll, um auf die anderen Weinlagen Deidesheims hinzuleiten. Alles weitere siehe unter Hilfe:Navigationsleisten. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-Freimut Bahlo-2016-10-23T15:37:00.000Z-Deidesheimer Kieselberg u.a.11

Gute Idee, es gibt aber nicht Vergleichbares bisher, zumindest habe ich nichts gefunden. Frage wäre, in welche Kategorie muss ich die neue Vorlage einordnen? Z.B. in der „Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Geographie“ die „Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Weinlagen in Deutschland“ neu anlegen und die neue Vorlage dann dort einordnen? MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2016-10-23T16:18:00.000Z-Freimut Bahlo-2016-10-23T15:37:00.000Z11

Ich würde Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Geographie nehmen, Lass dich ansonsten am besten von den Mitarbeiten des Navileisten-Projekts beraten.--Freimut Bahlo (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-Freimut Bahlo-2016-10-23T16:29:00.000Z-MR 2017-2016-10-23T16:18:00.000Z11

Habe das so gemacht. Danke für den Tipp. MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2016-10-23T16:59:00.000Z-Freimut Bahlo-2016-10-23T16:29:00.000Z11

Nimm auch mal hierzu Sterllung AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2017-08-26T08:22:00.000Z-Löschdiskussion11

Dürfte schwer werden, den Vorwurf "Themenring" zu entkräften. Man könnte argumentieren, dass man in dieser Liste Nachrichtliches Verzeichnis der Kulturdenkmäler Kreis Bad Dürkheim ablesen kann, was alles in Nav-Leiste soll und was nicht. Aber darin ist z. B. das Friedhofskreuz nicht als separater Punkt aufgeführt, in dieser Nav-Leiste ist es aber eingetragen. Dasselbe gilt für das Beinhaus. MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2017-08-26T10:21:00.000Z-AF666-2017-08-26T08:22:00.000Z11

Dank deiner kontinuierlichen Arbeit sieht der Artikel mittlerweile sehr gut aus. Wollen wir den für "Exzellent" kandidieren lassen und evt. vorher nochmal ins review schicken? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2017-10-06T11:02:00.000Z-Deidesheim11

Sehe ich als Fernziel, aber es gibt meiner Meinung nach noch einiges, was vorher zu tun ist. Bis dahin würde ich warten. MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2017-10-07T06:40:00.000Z-AF666-2017-10-06T11:02:00.000Z11

Mein Hintergedanke war folgender: Ich wollte noch 2 Deidesheimer hinzufügen, zu denen es Rotlinks beim Wikiprojekt "Bundesverdienstkreuz" gibt. Ich hab per Google die Zahl der Treffer überprüft las ungefährer Indikator für WP-Relevanz und dabie zusätzlich noch "Deidesheim" mit eingegeben, um zufällige Namensgleichheiten bei der Anzahl der Treffer zu minimieren...bei Ernst Bedau kamen 766 Treffer heraus, bei Franz Reichel 147, bei den übrigen Deidesheimern, die beim Wikiprojekt noch einen Rotlink besitzen, bewegt sich die Zahl maximal im zweistelligen Bereich, sodass es bei den beiden genannten Herrschaften noch am wahrscheinlichsten ist, dass sie die RK erfüllen. Und überhaupt soll es die Motivation fördern, einen Artikel zu solchen Personen anzulegen AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2017-11-26T12:30:00.000Z-Liste Deidesheimer Persönlichkeiten11

Ich wollte dir eine Mail schreiben ... da die Funktion bei dir nicht freigeschaltet ist hier ein Danke. Auf der Artikeldisk. möchte ich nicht mehr schreiben weil sonst doch noch ein Dialog entstehen könnte den ich dann doch nicht möchte. Fühl dich frei am Artikel zu arbeiten wie du es für richtig hältst. --Summer • Streicheln • Note Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-Summer ... hier!-2018-04-23T16:23:00.000Z-Nett das du auf „beinahe mediterane Züge“ reagiert hast11

Das passt schon. Ich denke, du hattest recht, der Satz, wie er jetzt (wieder) ist, sagt a) nicht aus, dass hier mediterranes Klima herrscht und b) war meine alternative Formulierung keine Verbesserung. Übrigens danke für die grafischen Darstellungen der Einwohnerentwicklung, sie sind eine Bereicherung für den Artikel. MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2018-04-24T18:14:00.000Z-Summer ... hier!-2018-04-23T16:23:00.000Z11

Wollen wir den Artikel mal ins Review stellen lassen? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2018-06-14T10:53:00.000Z-Deidesheim 211

Spricht nichts dagegen, kannst du gerne machen. MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2018-06-16T09:53:00.000Z-AF666-2018-06-14T10:53:00.000Z11

Wollen wir ne erneute Kandidatur wagen? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2018-08-09T09:54:00.000Z-MR 2017-2018-06-16T09:53:00.000Z11

Ich halte das momentan nicht für sinnvoll. Der Artikel hat sich ja gegenüber dem letzten Mal nicht wesentlich verändert. Vielleicht nach einer Weile wieder, wenn ich oder jemand anderes weiter daran gearbeitet hat. MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2018-08-14T15:38:00.000Z-AF666-2018-08-09T09:54:00.000Z11

Wollen wirs jetzt mal versuchen? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2019-04-30T21:55:00.000Z-MR 2017-2018-08-14T15:38:00.000Z11

Verglichen mit den anderen Artikeln, die in letzter Zeit als exzellent ausgezeichnet wurden, glaube ich, es gibt noch einiges zu tun. Ich werde den Prozess nochmal anstoßen, wenn ich denke, dass es klappen könnte. --MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2019-05-01T08:25:00.000Z-AF666-2019-04-30T21:55:00.000Z11

RMaung (WMF) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-RMaung (WMF)-2019-09-06T15:13:00.000Z-Community Insights Survey11

RMaung (WMF) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-RMaung (WMF)-2019-09-20T15:29:00.000Z-Reminder: Community Insights Survey11

RMaung (WMF) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-RMaung (WMF)-2019-10-03T20:29:00.000Z-Reminder: Community Insights Survey 211

Sollen wir einen erneuten Versuch wagen? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2019-09-22T13:42:00.000Z-Erneute Exzellenz-Kandidatur von Deidesheim11

Was meinst du? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2019-09-29T17:21:00.000Z-AF666-2019-09-22T13:42:00.000Z11

Wie ich letztes Mal schon geschrieben habe, der Artikel hat sich kaum verändert seit der letzten Kandidatur. Momentan also nein, vielleicht komme ich über Weihnachten dazu, was zu machen. --MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2019-09-30T16:38:00.000Z-AF666-2019-09-29T17:21:00.000Z11

und? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2019-12-25T11:49:00.000Z-MR 2017-2019-09-30T16:38:00.000Z11

Nein, leider zu wenig Zeit ... --MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2019-12-25T21:01:00.000Z-AF666-2019-12-25T11:49:00.000Z11

Wollen wir ne erneute Kandidatur für "Exzellent" wagen? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2020-06-14T21:57:00.000Z-Deidesheim 311

Und? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2020-07-19T16:33:00.000Z-AF666-2020-06-14T21:57:00.000Z11

Wär nach wie vor dafür! AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2020-08-23T21:05:00.000Z-AF666-2020-07-19T16:33:00.000Z11

Wie ich schon letztes Mal geschrieben habe, ich leite es in die Wege, wenn ich denke, dass es passt. --MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2020-08-24T19:24:00.000Z-AF666-2020-08-23T21:05:00.000Z11

Sind Benjental und Gimmeldinger Tal dasselbe? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2020-09-14T20:36:00.000Z-Gimmeldinger Tal11

Nein, aber früher bezeichnete man auch den unteren Deidesheimer Teil des Gimmeldinger Tals als „Benjental“, also den Teil von der früheren Obermühle im Nordwesten (wo das heutige Benjental abzweigt) bis zur Looganlage im Südosten. Das Forsthaus Benjental erinnert noch daran. Oberhalb der Obermühle war das Silbertal. --MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2020-09-16T17:00:00.000Z-AF666-2020-09-14T20:36:00.000Z11

Bist du etwa nicht der Überzeugung, dass das etwas für nen eigenen Artikel hergibt? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2021-03-13T12:21:00.000Z-Boulevardtheater Deidesheim11

Wo siehst du Relevanz? --MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2021-03-13T23:16:00.000Z-AF666-2021-03-13T12:21:00.000Z11

In Form des Preises beim Pfälzischen Mundartdichterwettstreit AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-2021-03-14T00:36:00.000Z-MR 2017-2021-03-13T23:16:00.000Z11

... ist ein Preis von eher regionaler Bedeutung, das allein ist m. M. n. zu wenig. --MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-2021-03-14T07:54:00.000Z-AF666-2021-03-14T00:36:00.000Z11

Hiermit gratuliere ich
MR 2017
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:36, 3. Okt. 2021 (CEST)

Hallo MR 2017! Am 3. Oktober 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2100 Edits gemacht und 127 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-WolfgangRieger-2021-10-03T10:36:00.000Z-Wikiläum11 PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Artikel das Prädikat "Exzellent" verdient hat. Evt. können wir ihn vorher noch einmal in den Review stellen. Was meinst du? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-20221012074100-Deidesheim 411

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Artikel das Prädikat "Exzellent" verdient hat. Evt. können wir ihn vorher noch einmal in den Review stellen. Was meinst du? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-20221012074100-Deidesheim 511

Was denkst du? AF666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-AF666-20221127144400-AF666-2022101207410011

Ich glaube, er müsste vor allem sprachlich überarbeitet werden. Er ggü. 2018 nicht wesentlich verändert und damals nicht ausgezeichnet worden. Ich habe im Mom leider nur sporadisch Zeit, was zu machen. MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-20221127145000-AF666-2022101207410011

Hallo MR 2017, verstehe nicht die Löschung von Wahlergebnissen 2004 und das Überschreiben der Belege von 2019. Hat das einen mir unbekannten Grund? Insbesondere Belege dürfen nicht gelöscht werden, wenn die Information, die sie belegen, weiterhin in der Wikipedia enthalten sind (wie hier das Wahlergebnis 2019). Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-Mombacher-20240622194100-Löschungen?11

Ja, du hast recht, so wäre es natürlich richig gewesen. --MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-20240623075400-Mombacher-2024062219410011

Bestens, dann bin ich „beruhigt“ Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  – hatte nämlich schon die „Befürchtung“, du würdest von einem rollierenden System mit den jeweils vier letzten Ergebnissen ausgehen, und wollte mich gemeldet haben, bevor vielleicht noch weitere Änderungen erfolgen.

Beim Beleg 2019 von Ruppertsberg gibt es noch eine Baustelle: Durch die grundsätzliche Umstellung beim Landeswahlleiter Rheinland-Pfalz hängen alle alten Internetbelege leider in der Luft (landesweit Tausende (!), die Abarbeitung wird sich noch hinziehen...). Für die Verbandsgemeinden gibt es mit dem Wahlband eine Alternative. Bei die Einzelergebnisse der Ortsgemeinden habe ich bisher auf einen Archivbeleg zurückgegriffen, aber anscheinend wurden nicht alle Seiten automatisch archiviert, Ruppertsberg ist davon auch betroffen. Wenn sich nicht noch eine Alternative im Netz findet, gäbe es noch die Möglichkeit, auf eine alte Zeitung von damals zurückzugreifen, und diese als Quelle zu verwenden. Habe allerdings keine Ahnung, wann ich wieder mal ins Stadtarchiv komme, und ob dort auch die passende Zeitung vorgehalten wird (müsste die "Rheinpfalz" sein, vielleicht sogar in einer bestimmten Regionalausgabe?). Wenn du da ggf. mehr Möglichkeiten hast, gerne... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-Mombacher-20240623091400-MR 2017-2024062307540011

Die ursprünglichen Seiten sind wohl verschoben worden, du musst aus dem "www" ein "www2" machen:

Statt https://www.wahlen.rlp.de/de/kw/wahlen/kg/ergebnisse/3320104300.html

also https://www2.wahlen.rlp.de/de/kw/wahlen/kg/ergebnisse/3320104300.html

Das resultiert allerdings in einer Zertifikatwarnung (bei mir im Firefox), die man abnicken muss. Ich weiß nicht, ob das geeignet ist, um es als Quelle im Artikel zu verwenden. --MR 2017 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-MR 2017-20240624182000-Mombacher-2024062309140011

Bei mir kommt „Datenschutzfehler“ und die Warnung „Ihre Verbindung ist nicht privat.“ Kenne mich da nicht näher aus und schaue mal, ob ich etwas dazu finde. Ansonsten vielleicht ein Fall für „Fragen zur Wikipedia“. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) Benutzer Diskussion:MR 2017/Archiv#c-Mombacher-20240625054200-MR 2017-2024062418200011