Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#Thema_1

Vielen Dank für Deine Gegenüberstellung.
Es ist mir gelungen, sie formal noch etwas zu verbessern, ich mußte nur die Überschriften für Literatur und Einzelnachweise ein zweites mal setzen. Wenn Du das Inhaltsverzeichnis unterdrückst, hast Du die zwei Versionen ziemlich gut nebeneinander stehen. In meiner Einleitung habe ich die Variante gestrichen, sie war in meiner letzten Einstellung im Artikelraum auch nicht enthalten.
Es gibt nicht bestimmte Knackpunkte. Die letzte meiner x-ten Kritik der offiziellen Variante steht Diskussion:Meton-Zyklus#Unverst.C3.A4ndliches.2C Widerspr.C3.BCchliches.2C Fehlendes.2C .C3.9Cberfl.C3.BCssiges11. Diese Überschrift bezeichnet kurz die Problematik, die ich als Leser empfinde und die ich versucht habe zu vermeiden. Aber urteile bitte selbst. Ich nehme an, dass Dich das Thema bisher nicht interessierte, und dass Du Dich deshalb einlesen müsstest (das ist das, was Du Dir zunächst anhängen würdest). Dabei würdest Du ein neutrales der Förderung des Artikels grundsätzlich nützliches Urteil abgeben. Das wäre wichtig, auch wenn nicht sicher ist, dass die WP-Macht-Strukturen solche Förderung zulassen (ich will Dich aber nicht mit meiner Skepsis anstecken).
Analemma Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-Analemma-2010-07-20T18:52:00.000Z-Analemma, 20.07.201011

In der Tat werde ich mich erst mal einlesen müssen. Bitte erwarte keine Wunder oder schnelle Lösungen. In Kürze mache ich einen längeren Familienurlaub, da wird sowieso so gut wie nix passieren. Fragen und Anmerkungen stelle ich dann am besten hier ein. --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-Luekk-2010-07-20T19:13:00.000Z-Analemma-2010-07-20T18:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-Luekk-2010-07-23T15:00:00.000Z-Analemma-2010-07-20T18:52:00.000Z11

Ich habe diese Seite hier nicht eingerichtet, damit Ihr Euch hier weiter zankt. Bleibt sachlich, lasst Anspielungen und Spitzen sein und fangt keinen edit-war an. Sonst ist das Ding hier ganz schnell gestorben. --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-Luekk-2010-07-22T20:01:00.000Z-Warnung an beide11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-Luekk-2010-07-25T19:46:00.000Z-Luekk-2010-07-22T20:01:00.000Z11

Woher stammt die Bezeichnung Großes Jahr? --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-Luekk-2010-07-25T19:58:00.000Z-Großes Jahr11

Von Diodor, siehe Diodor: XII 36,2, wobei der Begriff "Großes Jahr" eine allgemeine Bezeichnung ist, der für verschiedenste Kalenderformen oder Perioden Anwendung fand und den Zeitraum einer bestimmten Epoche meinte --> Keine ausschließliche Bezeichnung des Meton-Zyklus.--Neb-Maat-Re Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-NebMaatRe-2010-07-25T20:14:00.000Z-Luekk-2010-07-25T19:58:00.000Z11

Auch wenn die Perioden „mehrere Jahre“ dauerten, nannte man die Gesamtdauer „Großes Jahr“? --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-Luekk-2010-07-25T20:19:00.000Z-NebMaatRe-2010-07-25T20:14:00.000Z11

Korrekt.--Neb-Maat-Re Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-NebMaatRe-2010-07-25T20:20:00.000Z-Luekk-2010-07-25T20:19:00.000Z11

Danke --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-Luekk-2010-07-25T20:21:00.000Z-NebMaatRe-2010-07-25T20:20:00.000Z11

Bitte. Ich habe im Artikel nun gemäß Diodor das "große Jahr" präzisiert: Da sich nach Aussage Metons die Sterne nach 19 Jahren wieder treffen, berichtete Diodor, dass diese Epoche teilweise auch „Jahr des Meton“ genannt wurde. --> Gemäß Diodor: ...the circuit of what may be called a Great Year, consequently it is called by some the Year of Meton.--Neb-Maat-Re Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-NebMaatRe-2010-07-25T20:40:00.000Z-Luekk-2010-07-25T20:21:00.000Z11

Zur Info: "Großes-Jahr"-Perioden als Großes Jahr.--Neb-Maat-Re Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-NebMaatRe-2010-07-25T20:57:00.000Z-NebMaatRe-2010-07-25T20:40:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Menton-Zyklus/Archiv/2010#c-Luekk-2010-07-25T20:21:00.000Z-Luekk-2010-07-25T19:58:00.000Z11