Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011
Hinweis
Hallo. Bitte inhaltliche Löschungen immer begründen. Siehe auch WP:ZUQ. Danke. --KurtR Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-KurtR-2011-07-23T08:59:00.000Z-Hinweis11
- Hallo, schon recht: Für den Artikel Utøya reicht ein grober Hinweis auf den Anschlag. Dort Details aufzuführen führt nur zu Redundanzen, bzw. Fehlinformation, falls sich der derzeit tagesaktuelle Artikel über die Anschläge weiter entwickelt. Das war mir zu lang für die Kommentarzeile und ich hielt das eigentlich auch für selbsterklärend. --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-07-23T09:02:00.000Z-KurtR-2011-07-23T08:59:00.000Z11
- Danke für Deine Antwort. Stimmt, ein grober Hinweis für den Anschlag reicht, bin gleicher Meinung. Für mich war es auf den Blick nicht selbsterklärend, da zur gleicher Zeit auch die Diskussion aufkam, ob der mutmassliche Täter überhaupt namentlich genannt werden darf zu diesem Zeitpunkt. Siehe auch LA und LP zu seinem Artikel. Zur Zusammenfassungszeile ist noch zu sagen, dass ein kleiner Kommentar auch später wenn man die Versionshistory anschaut, einem helfen kann, etwas zu finden was man sucht. Schönes Wochenende noch. Grüsse --KurtR Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-KurtR-2011-07-23T15:50:00.000Z-Luekk-2011-07-23T09:02:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-07-23T16:49:00.000Z-KurtR-2011-07-23T08:59:00.000Z11
Anschläge Norwegen Disk
Was soll dieser Unsinn? Warum zensierst du mich?--134.93.40.212 Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-134.93.40.212-2011-07-24T14:05:00.000Z-Anschläge Norwegen Disk11
- Hallo, das war ein BK, keine Absicht. Sorry --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-07-24T14:07:00.000Z-134.93.40.212-2011-07-24T14:05:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-07-24T14:18:00.000Z-134.93.40.212-2011-07-24T14:05:00.000Z11
Disk einer gelöschten Benutzerseite
Hallo, möchtest du diese Seite behalten oder soll sie auch gelöscht werden? Gruß -- Niteshift Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Niteshift-2011-07-26T20:23:00.000Z-Disk einer gelöschten Benutzerseite11
- Hallo, der eine Gesprächspartner ist leider verstorben, der andere wird nicht mehr mein Gesprächspartner sein [1]. Kann weg, danke für die Nachfrage. -- Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-07-26T20:35:00.000Z-Niteshift-2011-07-26T20:23:00.000Z11
- Wegen des Trauerfalls fragte ich anstandshalber nach. Gute Nacht -- Niteshift Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Niteshift-2011-07-26T20:41:00.000Z-Luekk-2011-07-26T20:35:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-07-26T20:43:00.000Z-Niteshift-2011-07-26T20:23:00.000Z11
Wissenschaftliche Instrumente in ihrer Zeit
Hallo Luekk, wenn Du die Literaturangaben betreffend "Wissenschaftliche Instrumente in ihrer Zeit" konsequent löschst, musst Du auch die damit gleichzeitig erfolgten Textänderungen bzw. Textergänzungen rückgängig machen. Sie sind diesem Werk nachweislich entnommen. Bitte führe Deine Korrekturen so durch, dass das Urheberrecht nicht verletzt wird. Was die erfolgten teilweisen Löschungen meiner Einträge angeht erwarte ich eine Korrektur. Andernfalls werde ich den Autor oder Verlag informieren. -- 93.247.136.1 Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-93.247.136.1-2011-02-09T07:37:00.000Z-Wissenschaftliche Instrumente in ihrer Zeit11
- Hallo, informiere, wen Du möchtest. Buchspam wird weiterhin entfernt. Grüße --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-02-09T15:27:00.000Z-93.247.136.1-2011-02-09T07:37:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-10-06T19:52:00.000Z-93.247.136.1-2011-02-09T07:37:00.000Z11
Loveparade 2010 - Abschnitt SBauVO
Hi, ich habe Dir deine Frage wegen der Anlage 30 auf meine Diskussion-Seite beantwortet. Beste Grüße -- Martin Wantke Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Martin Wantke-2011-08-08T18:44:00.000Z-Loveparade 2010 - Abschnitt SBauVO11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-10-06T19:52:00.000Z-Martin Wantke-2011-08-08T18:44:00.000Z11
Kleinstedits
Moin Luekk, dein Engagement in Ehren, aber für solche Änderungen, die keine sichtbaren Auswirkungen haben und den Code auch nicht strukturieren, sollten keine eigenen Bearbeitungen getätigt werden. Gruß, -- Inkowik Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Inkowik-2011-10-03T18:06:00.000Z-Kleinstedits11
- Aber wo ist hier der Unterschied? ;-)) --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-10-03T18:10:00.000Z-Inkowik-2011-10-03T18:06:00.000Z11
- Du hast Recht, irgendwie war im Plural der Wurm drin. -- Inkowik Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Inkowik-2011-10-03T18:12:00.000Z-Luekk-2011-10-03T18:10:00.000Z11
- Ich fahre einen AWB-Durchlauf in der Kategorie Uhren. Das wird keine sich öfter wiederholende Aktion, nur einmal möchte ich eine Linie reinbekommen --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-10-03T18:13:00.000Z-Inkowik-2011-10-03T18:12:00.000Z11
- Du hast Recht, irgendwie war im Plural der Wurm drin. -- Inkowik Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Inkowik-2011-10-03T18:12:00.000Z-Luekk-2011-10-03T18:10:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-10-06T19:53:00.000Z-Inkowik-2011-10-03T18:06:00.000Z11
Aversion gegenüber Rotlinks?
Oder wie soll ich mir das erklären? --Succu Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Succu-2011-10-06T19:47:00.000Z-Aversion gegenüber Rotlinks?11
- Mitnichten. Die Begriffe wurden mehrfach verlinkt, das ist nicht erforderlich. Einmal pro Artikel reicht in der Regel. --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-10-06T19:50:00.000Z-Succu-2011-10-06T19:47:00.000Z11
- Da liegst du - was Einleitung und Personendaten betrifft - m.E. falsch. --Succu Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Succu-2011-10-06T20:10:00.000Z-Luekk-2011-10-06T19:50:00.000Z11
- Hi Succu, gerade in der Einleitung hatte ich die Links drin gelassen, weil ich sie da auch sinnvoll fand. Aber kein Problem, Dein Revert geht von meiner Seite her in Ordnung. --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-10-07T12:06:00.000Z-Succu-2011-10-06T20:10:00.000Z11
- Da liegst du - was Einleitung und Personendaten betrifft - m.E. falsch. --Succu Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Succu-2011-10-06T20:10:00.000Z-Luekk-2011-10-06T19:50:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2012-07-29T21:45:00.000Z-Succu-2011-10-06T19:47:00.000Z11
Importwünsche
Hallo Luekk, zu Wikipedia:IU#Import_von_de:Schlagwerk_.28Uhr.29_nach_Schlossscheibenschlagwerk und dem folgenden Wunsch: Gib doch bitte zunächst einen Ort in Deinem BNR an, wo Du die neuen Artikel fertig machen kannst, bevor Du sie dann in den ANR verschiebst. Gruss --Port(u*o)s Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Port(u*o)s-2011-10-13T06:53:00.000Z-Importwünsche11
- Jepp, na klar. Done ;-)) --Luekk Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2011-10-13T16:31:00.000Z-Port(u*o)s-2011-10-13T06:53:00.000Z11
- Hallo, ich habs aus Ungeduld einfach bereits in Deinen BNR geschafft, Dir allerdings in der Zwischenzeit nicht mitgeteilt - ich bin gerade sehr am Kämpfen, einen anderen Monsterartikel zu importieren. Du findest das unter Spezial:Präfixindex/Benutzer:Luekk. Gruss --Port(u*o)s Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Port(u*o)s-2011-10-13T19:12:00.000Z-Luekk-2011-10-13T16:31:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#c-Luekk-2012-07-29T21:46:00.000Z-Port(u*o)s-2011-10-13T06:53:00.000Z11