Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Frze ^{> Disk} Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Frze-2017-01-25T07:08:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lord Stamfordham!11Beantworten

Guten Tag, zunächst mal herzlich willkommen auf Wikipedia. Beim oben genannten Artikel schlägst du beim Abschnitt „Titel“ statt 6. Mai 1910 bis 3. Juni 1920: His Royal Highness The Prince Albert die Zeit von 6. Mai 1919 bis 3. Juni 1920 für His Royal Highness The Prince Albert vor. Was war in der Zwischenzeit? Kann das belegt werden? In der englischen Wiki steht Ersteres.

Bitte die Antwort mit : einrücken und oben duch Klick auf „Deine Signatur mit Zeitstempel“ signieren – nur falls du das noch nicht weißt. Im Fließtext übrigens keinen Fettdruck benutzen, die Briten haben da vielleicht andere Wiki-Konventionen. Gruß aus Hessen, --Hotcha2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Hotcha2-2017-01-13T01:59:00.000Z-Georg VI. (Vereinigtes Königreich)11Beantworten

Hallo! Es handelt sich hier leider um einen Tippfehler, es müsste 6. Mai 1910 (Todestag des Großvaters) heißen. Fehler wurde bereits korrigiert. Grüße, Lord Stamfordham

Hallo Lord Stamfordham,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Frze ^{> Disk} Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Frze-2017-01-25T07:05:00.000Z-Unterschrift11Beantworten

Hallo Lord Stamfordham,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Frze-2017-01-25T07:05:00.000Z-Vorschaufunktion11Beantworten

Hallo Frze!

Ich danke Dir sehr für den Hinweis "Vorschau zeigen", ich werde dies bei kommenden Bearbeitungen beachten.

--Lord Stamfordham (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Lord Stamfordham-2017-01-25T07:28:00.000Z-Vorschaufunktion11Beantworten

Wenn du hier editierst pass bitte auf das du die ganzen Belege nicht zerstörst, ich hab das jetzt zum zweiten mal repariert, beim dritten mal setze ich dann einfach zurück. -- Quotengrote (D|B) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Quotengrote-2017-02-04T08:50:00.000Z-Victoria (Vereinigtes Königreich)11Beantworten

Hallo Quotengrote! Das ist mir durchgegangen. Werde die Belege sobald wie möglich ordnungsgemäß zitieren. Ich bitte dies zu entschuldigen, klarer Fehler von mir. --Lord Stamfordham (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Lord Stamfordham-2017-02-04T09:48:00.000Z-Victoria (Vereinigtes Königreich)11Beantworten

Hallo Lord Stamfordham! Das was Du da bei Karl V. (für die Kastilier Carlos I) machst gefällt mir gut. Lob! Falls Du beabsichtigst Dir demnächst seine meschuggene Mutter oder seine Großeltern mütterlicherseits vorzunehmen informier mich bitte, damit wir da nicht doppelte Arbeit machen. Ich bin im Moment durch verschiedene Umstände von den Reyes auf die Kanarischen Inseln abgedrängt worden habe bezüglich der Familie Trastámara aber einiges an Material angehäufelt.--Christian Köppchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Koppchen-2017-04-03T17:29:00.000Z-Karl V. und Familie11Beantworten

Hallo Christian Köppchen! Danke erstmal. Momentan habe ich keine Absichten in diese Richtung, darfst dich gerne austoben! --Lord Stamfordham (Diskussion)

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Primeira Liga 2016/17, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Mmovchin-2017-05-22T10:37:00.000Z-Vandalismus11Beantworten

Sorry für den harten Baustein, aber es macht dein Sinn einen internen Link auf eine WTL zu ändern. -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Mmovchin-2017-05-22T10:38:00.000Z-Mmovchin-2017-05-22T10:37:00.000Z11Beantworten

Wessen Reinkarnation du auch immer bist, arbeite vernünftig mit oder lass es. Das plumpe Hineinklatschen von Zahlen in eine Infobox wird auch nicht dadurch besser, in dem man einen Link zu einer qualitativ besonders niedrig anzusetzenden Internetseite in den Editkommentar postet und dabei einen 1-2 Sekunden-Aufwand für den Edit hat. Das ist Vandalismus, sonst nichts. Die Infoboxen haben lediglich die Funktion, den Fließtext abzubilden. Sie ersetzen ihn nicht. Insbesondere wenn also schon Fließtext vorhanden ist und dort sogar mit qualitätsorientierter Einzelreferenzierung die Statistik verfließtextet ist, dann ist der Artikel konsistent zu halten. Du schaffst inkonsistente Artikel in denen im Fließtext etwas völlig anderes steht als in der Infobox. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und keine Infoboxensammlung. Wenn dir die Verfassung von Fließtextbeiträgen zeitlich Zuviel Aufwand ist, dann bist du hier im falschen Projekt. Bei vernünftiger Mitarbeit kann ich Ansprachen auch wesentlich freundlicher gestalten. Ich hoffe beim nächsten Aufeinandertreffen einen anderem Ton anschlagen zu können.--Losdedos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Losdedos-2017-05-26T16:39:00.000Z-Vandalismus II11Beantworten

Good evening Lord Stamfordham,

vielen Dank, dass du dich des alten Papiertigerskönigs angenommen hast. Der Artikel bedarf, wie du ja schon gesehen hast, einiger Pflege. Und Vieles von dem, was du geändert hast, finde ich uneingeschränkt gut. Allerdings ist mir aufgefallen, dass du für Ergänzungen entweder gar keine Belege angegeben hast oder zuletzt einen Welt-Artikel. Das finde ich nicht besonders gut, weil es ja viel Literatur zu Philipp gibt und der Artikel bisher nicht an einem Übermaß an aktueller Literaturverarbeitung krankt :) Deshalb würde ich mich freuen, wenn du eine aktuelle Biographie Philipps zur Grundlage deiner Artikelüberarbeitung machst. Die Ausführungen zum Escorial sind mir etwas zu journalistisch und zu ausführlich für diesen Personenartikel. Nix für ungut und hoffentlich bis bald bei Philipp, good night, --Andropov (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Andropov-2017-11-28T23:00:00.000Z-Philipp II. (Spanien)11Beantworten

Hallo Andropov,

erstmal vielen Dank für das Lob ;-). Bezüglich der Belege, werde ich Besserung geloben, hinsichtlich des Abschnitts zum Escorial habe ich den Abschnitt absichtlich etwas ausführlicher gehalten, da der Escorial für Philipp II. und Spanien wohl eine ähnlich gewichtige Bedeutung hat wie das Schloss Versailles für Frankreich und Louis XIV. Bis bald, --Lord Stamfordham (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Lord Stamfordham-2017-11-29T11:33:00.000Z-Philipp II. (Spanien)11Beantworten

Hallo Lord Stamfordham! Ich sehe mit Wohlgefallen Deine Bearbeitungen des Artikels Karl V. Ich finde es gut, dass Du das Gemälde von Bernhard Strigel nur noch als Ausschnitt zeigst. Siehe dazu meine Ausführungen auf der Diskussionsseite Philipp I. Das ist schon ein mächtiger Brocken den Du da bearbeitest. Weitermachen! --Christian Köppchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Koppchen-2018-01-12T20:25:00.000Z-Danksagung11Beantworten

Hi, das Datumformat 2018-01-20 ist viel schneller und leichter zu aktualisieren als das ausgeschriebene 20. Januar 2018. Siehe hier. Gruß --Tkotw12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Tkotw12-2018-01-21T12:54:00.000Z-Datumsformat bei Spielerdatenaktualisierung11Beantworten

Hallo Lord Stamfordham, danke für deine Aktualisierungen. Bitte unterlasse es aber die Position eines Torhüters von „Tor“ auf „Torwart“ zu ändern, wie bei Trapp und Donnarumma. Der Spieler ist Torwart, seine Position ist jedoch das Tor. Danke und Gruß, M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-M-B-2018-01-29T21:59:00.000Z-Deine Änderungen11Beantworten

Hallo, gerne eine Erklärung für (32/-), (3/-), oder im Allgemeinen (x/y), hinzufügen. Sie und ich kennen vielleicht die Bedeutung aber das gilt nicht für jeden. Ausserdem gerne eine Tabelle ohne "deprecated tags". Und nicht zuletzt, die Daten stimmen teilweise nicht. --Sb008 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Sb008-2018-05-13T12:20:00.000Z-Eredivisie 2017/18#Die Meistermannschaft des PSV Eindhoven11Beantworten

Hallo Lord Stamfordham, ich bitte dich deine Aktualisierungen mit der Quelle transfermarkt.de zu unterlassen. Allein bei den Spielern, die auf meiner Beobachtungsliste sind, hast du heute dadurch dreimal einen Fehler gemacht (vgl. Jemerson, Lemar, Sidibé). Bitte nutze weltfussball.de, das geht genauso schnell und ist aktueller. Schau dir z. B. mal das TM-Profil von Lemar richtig an: Ganz unten steht beim letzten Spiel „keine Informationen vorhanden“, der Spieler kam jedoch zum Einsatz. Das darf einfach nicht passieren. Gruß, M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-M-B-2018-05-29T21:23:00.000Z-Aktualisierungen mit Transfermarkt11Beantworten

Hallo Lord Stamfordham, betreibst du das als Selbstzweck? Die Bilder, die du neu einsetzt, sind nicht immer besser als die vorherigen. --Prüm Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Prüm-2018-08-31T21:17:00.000Z-Austausch von Bildern in Biographien11Beantworten

Sehe ich genauso. Das noch dazu immer ohne Benutzung der Zusammenfassungszeile durchzuführen, erscheint mir unseriös. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Otberg-2018-11-14T09:24:00.000Z-Prüm-2018-08-31T21:17:00.000Z11Beantworten

Hallo Lord Stamfordham, kannst du bitte damit aufhören, unbegründet U21-Einsätze aus Infoboxen zu entfernen? Ist mir zuletzt wieder hier aufgefallen. Gruß, M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-M-B-2019-01-23T22:01:00.000Z-U21-Einsätze11Beantworten

@M-B: Hier und hier wieder. Beim nächsten Mal gibt es dann die VM. --HSV1887 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-HSV1887-2019-03-18T13:38:00.000Z-M-B-2019-01-23T22:01:00.000Z11Beantworten

Zu seiner Verteidigung: Beide von dir geposteten Änderungen waren bevor ich ihn angesprochen habe. -- M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-M-B-2019-03-18T14:04:00.000Z-HSV1887-2019-03-18T13:38:00.000Z11Beantworten

Habe ich auch gerade gesehen. Ändert aber nichts daran, dass beim nächsten Mal zurecht die VM folgt. --HSV1887 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-HSV1887-2019-03-18T15:23:00.000Z-M-B-2019-03-18T14:04:00.000Z11Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Joseph Darnand im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Joseph Darnand wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-CamelBot-2019-02-15T20:22:00.000Z-Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon11Beantworten

Hallo Stamfordham,
bitte unterlasse die geschäcklerischen Änderungen auf Erich von Manstein. So etwas ist unerwünscht auf Wikipedia. Der Grund ist in WP:KORR genannt. Gruß --Orik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Orik-2019-10-08T19:51:00.000Z-Sprachkorrekturen bei Erich von Manstein11Beantworten

Dazu hatte ich schon einen Vermerk auf der Artikeldisk am 29. 9. hinterlassen.

Hallo Orik,

ich bin bestrebt den Artikel langsam inhaltlich und sprachlich zu verbessern und zu erweitern. Werde mich aber zukünftig im Bezug auf die Änderungen zurückhalten. MFG

Hallo Stamfordham, wenn Du diesen Revert nicht umgehend rückgängig machst, kassierst Du eine Vandalismusmeldung. MFG --Orik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Orik-2019-10-08T21:16:00.000Z-Orik-2019-10-08T19:51:00.000Z11Beantworten

PS: Auf Diskussionsseiten bitte immer signieren, wie ich das machte. Das macht man mit der Taste --~~~~ unterhalb des Editfensters.

Hallo Lord, du bist nun von Sprachkorrekturen auf inhaltliche Änderungen übergegangen. Bitte wissenschaftliche Sekundärliteratur entsprechend WP:Belege benutzen. Keine Bücher aus Selbstverlagen o.ä. Siehe meine Bearbeitung hier: [1]. Grüße -- Miraki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Miraki-2019-10-11T16:14:00.000Z-Orik-2019-10-08T19:51:00.000Z11Beantworten

Hallo Lord Stamfordham,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße Sophie talk Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Sophie Elisabeth-2020-01-10T20:16:00.000Z-Zusammenfassung11Beantworten

PS: Damit meine ich nicht deine Quelleangabe, sondern einfach eine Begründung was du warum gemacht hast.

Hiermit gratuliere ich
Lord Stamfordham
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:23, 15. Dez. 2021 (CET)

Hallo Lord Stamfordham! Am 15. Dezember 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7700 Edits gemacht und 14 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-WolfgangRieger-2021-12-15T19:23:00.000Z-Wikiläum11 PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Lord Stamfordham,

bitte achte darauf, dass nicht alle Bilder von Commons hier verwendet werden dürfen. Einzelheiten stehen bei den Lizenzen. Bei Bobby Charlton z.B. Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird.

Gruß vom Graf Foto Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Graf Foto-20231023062700-Bilder11Beantworten

Hallo Lord Stamfordham, bitte benutze in Einzelnachweisen keine pure URL, sondern eine Formatierung gemäss WP:ZR. Aufgefallen ist es mir bei Murat Yakin. --Leyo Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Leyo-20231113132500-Pure URL in Einzelnachweisen11Beantworten

Das Einfügen von unformierten Links findet leider immer noch statt. Kannst du das in Zukunft bitte ändern? Sonst machst du einen super Job! --Abu-Dun (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Abu-Dun-20240206114600-Leyo-2023111313250011Beantworten

Moin Lord Stamfordham, sorry, ich habe den Inuse zu spät bemerkt, bin mit dem Edit direkt an die entsprechende Stelle gesprungen. Sonst gerne Rücksetzen. Sorry nochmals --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Lord Stamfordham#c-Crazy1880-20240410172500-Wilhelm I. (Niederlande)11Beantworten