Benutzer Diskussion:Lissi56

Liebe/-r „Lissi56“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Lissi56 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --ɱ Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Mary Joanna-20240915172400-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

Bitte insbesondere die Ausführungen zum bezahlten Schreiben beachten. --ɱ Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Mary Joanna-20240915220200-Mary Joanna-2024091517240011Beantworten

Hey Mary :) Wie kann ich belegen, dass ich nicht bezahlt schreibe (was ich nicht tue)? --Lissi56 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Lissi56-20240916090600-Mary Joanna-2024091522020011Beantworten

Du schreibst also nicht nicht bezahlt? Dann sollte oben bereits alles stehen um dies offen zu legen ;) --176.4.230.46 Benutzer Diskussion:Lissi56#c-176.4.230.46-20240916100100-Lissi56-2024091609060011Beantworten

Wenn ich das richtig sehe, steht da nur, wie man offen legt dass man bezahlt schreibt. Dies tue ich nicht. Auch eine Verifizierung ist nicht notwendig, da mein Name keinen anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem zuzuordnen ist. Also muss ich nichts weiter tun?

Ich bin verwirrt, tut mir leid! --Lissi56 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Lissi56-20240916121300-176.4.230.46-2024091610010011Beantworten

Du schreibst nicht im Auftrag oder als Arbeitsaufgabe? Dafür sind die Artikel zu sehr werblich geschrieben. --ɱ Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Mary Joanna-20240916144800-Lissi56-2024091612130011Beantworten

Ich bin mag die beiden DJs über die ich geschrieben habe einfach gerne. 😅 Ich bin gerne offen für Kritik an meinem Schreibstil, ich habe versucht möglichst neutral und einer Enzyklopädie entsprechend zu schreiben. Tut mir leid, wenn das falsch rüber kam! --Lissi56 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Lissi56-20240917213500-Mary Joanna-2024091614480011Beantworten

Und bin der Meinung, sie gehören mittlerweile auch auf Wikipedia natürlich. --Lissi56 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Lissi56-20240917213500-Mary Joanna-20240916144800-111Beantworten

Hallo Lissi, ich habe den Artikel zu Julian Drebin mal überarbeitet. Der war (und ist) wirklich deutlich jenseits unserer Standards. Ich kann daher ɱ mit ihrer Kritik nur allzu gut verstehen. Wenn du hier also tatsächlich nicht bezahlt oder „im (Gefälligkeits-)Auftrag“ tätigt bist, dann erarbeite dir bitte möglichst schnell einen Schreibstil, der sich deutlich stärker an den Hinweisen unter „Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel“ orientiert, damit das Überarbeiten der von dir erstellten Artikel nicht mehr im bisherigen Umfang notwendig ist. Also mehr wie jemand schreiben, der sich einfach nur als Außenstehender für die Lemmaperson bzw. die Thematik des Artikels interessiert, also die Thematik bzw. die Lemmaperson nicht direkt „mag“. Auch solltest du stärker auf nachvollziehbare reputable Belege achten. Dafür zeigst du dich bei der einen Löschdiskussion ja schon aufgeschlossen. Und bei Lemmata im Grenzbereich der enzyklopädischen Relevanz solltest du vor dem Schreiben eines Artikels einen Wikipedia:Relevanzcheck machen. Und bei starken Relevanzzweifeln sollte da dann besser kein Artikel erstellt werden, denn es gibt noch genügend fehlende Artikel in der Wikipedia, deren Lemmata klar enzyklopädisch relevant sind. VG --Fit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Fit-20240917214300-Lissi56-2024091721350011Beantworten

Danke dir für die Erklärung, damit ist das Thema „bezahltes Schreiben” erledigt. Nein eine Verifizierung ist in der Tat nicht notwendig. Willkommen in der Wikipedia. --ɱ Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Mary Joanna-20240918102400-Lissi56-2024091721350011Beantworten

Hallo Lissi56!

Die von dir angelegte Seite JJONAZ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Xqbot-20240915054600-JJONAZ11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Lissi56!

Die von dir angelegte Seite Julian Drebin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Xqbot-20240915172600-Julian Drebin11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Lissi56,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lissi56#c-Alabasterstein-20240916092900-Urheberrechte sind zu beachten11Beantworten