Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leyo/Archiv_2024#Thema_1

Hi, ist die Echa usw. wo ich eingepflegt habe korrekt? --Calle Cool (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Calle Cool-20240117193200-Q81986814 Ammoniumperfluorhexanoat11

So weit ich sehe schon. Hattest du etwas Spezifischem Zweifel? --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240117193700-Calle Cool-2024011719320011

Weil man mit der Reinen CAS-Suche auf der ECHA-Seite gleich 3 treffer bekommt. Daher wollte ich noch vom Profi prüfen lassen ob ich das richtige ausgewählt habe ;-)--Calle Cool (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Calle Cool-20240117194700-Leyo-2024011719370011

Der Link funktioniert bei mir nicht. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240117201600-Calle Cool-2024011719470011

Und wenn Du einmal kurz noch über Q124307371 schauen könntest...--Calle Cool (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Calle Cool-20240117195000-Q81986814 Ammoniumperfluorhexanoat11

Scheint auch korrekt zu sein. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240117201600-Calle Cool-2024011719500011

Perfekt - Danke fürs Anschauen --Calle Cool (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Calle Cool-20240117204300-Leyo-2024011720160011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240118112600-Calle Cool-2024011719500011

Ich hatte mich an die BKS gehalten, danke fürs Verbessern! Schaust Du bitte mal, ob FOSA jetzt diesbezüglich korrekt ist? --Alossola (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Alossola-20240117221900-FOSA-Verwirrung11

Ich habe noch eine Kurzbeschreibung ergänzt. IMHO ist es nicht notwendig „Perfluoroctansulfonsäure (PFOS)“ unter Siehe auch aufzuführen. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240117222700-Alossola-2024011722190011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240118112600-Alossola-2024011722190011

bitte Grafiken auf Diskussionsseiten nicht ersetzen — Apologies, I didn't notice how different File:PmdsStructure.png was from File:Dimethylpolysiloxan.svg. Can I at least replace File:Dimethylpolysiloxan.png with File:Dimethylpolysiloxan.svg? These two images are the same, and since it appears to be part of a discussion in 2011 about the chemical diagram's content (as opposed to auxiliary issues like file formats, filesize, metadata, etc), it won't affect how future readers interpret the discussion. Alhadis (talk) 21:56, 28 January 2024 (UTC)

The second replacement in your edit, i.e. [[File:PmdsStructure.png|thumb|Alte Grafik]] → [[File:Dimethylpolysiloxan.svg|thumb|Alte Grafik]] clearly changed the content of the discussion: The thread was about the fact that one specific structural was replaced by another structural formula.

However, my interpretation of WP:D#K is that images belong to a user's talk page contribution and should not be changed. The only exception in my view is, if a file was deleted as duplicate. I am hereby asking the talk page watchers whether they disagree. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240128225500-Reverted edit to Diskussion:Polydimethylsiloxan11

Yes, I shouldn't have whitelisted the file used for the Alte Grafik substitution. For context, I maintain a list of PNG→SVG pairings that's used by a script to update filenames in an article en masse. File:PmdsStructure.png had a {{vva}} that referenced an SVG I was on-the-fence about adding to the aforementioned list. I added it anyway, although this situation has convinced me that was a mistake. --Alhadis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Alhadis-20240128231400-Leyo-2024012822550011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240330234800-Leyo-2024012822550011

hallo, leyo! danke für deine bearbeitungen. ich habe allerdings zwei problemchen: du streichst nützliche verweise (nicht belege!) auf andere, detaillierter erläuternde wikipedia-stellen und auch auf anderssprachige wikipedia-artikel. das ist für den inhalt ziemlich beschneidend und wenig hilfreich. scheint nur aus angst vor "selbstreferenz" zu erfolgen. in diesem sinne müsste man jede interne verlinkung mit [[blabla]] tilgen. auch mein verweis auf einen thematisch verwandten wiki-artikel unter "siehe auch" wurde gestrichen...(?) ich habe jetzt sogar eine verlinkung innerhalb des artikels (von einem abschnitt auf einen anderen) eingefügt! wie also schlägst du vor, solche nützlichen wiki-internen querverweise korrekt (das heißt wiki-konform) durchzuführen? danke.

noch was: bei wissenschaftlich korrekten zitaten mit internetlinks gibt man den zeitpunkt an, an dem man den link gesehen hat! daher mein "visum 9.3.2024", das du gestrichen hast. das macht die sache wissenschaftlich unsolide (wie leider viele wiki-belege, die einfach irgendeine stelle angeben, ohne ein zitat zu bringen... dort steht dann u.u. ganz was anderes, als der zitator meint oder vorgibt... oft mehr oder weniger absichtliche täuschung, die formal ermöglicht wird...) --HilmarHansWerner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-HilmarHansWerner-20240310133600-Pflanzerkultur11

Wenn du diese Diskussion liest, wird sich dein Irrtum bestimmt aufklären.

Beim Abschnitt Literatur handelt es sich um weiterführende Hinweise. Dort sind Abrufdaten (oder auch „visum 9.3.2024“) fehl am Platz.

Den Querverweis habe ich wie gewünscht umformatiert. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240310194300-HilmarHansWerner-2024031013360011

danke für die umformatierung des querverweises! wieder was gelernt! mit der streichung der hinweise auf fremdsprachige artikel bin ich allerdings inhaltlich nicht einverstanden! geht man denn davon aus, dass wikipedia-leser so ungebildet sind, nur deutsch sprechen zu können?? wir haben ja auch akademisch gebildete leser! auf welche explizite wiki-regel stützt du dich denn bei diesen streichungen? die oben erwähnte disku ist für den moment zu lang; demnächst wieder (ich fürchte jetzt schon: sie wird mich nicht überzeugen...)

"Beim Abschnitt Literatur handelt es sich um weiterführende Hinweise. Dort sind Abrufdaten (oder auch „visum 9.3.2024“) fehl am Platz." äh, wieso? mensch will doch wissen, wann jemand zuletzt den link noch vorgefunden hat, egal wo. außerdem hast du doch auch die 'visa' in den einzelnachweisen gestrichten, oder irre ich? --HilmarHansWerner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-HilmarHansWerner-20240310213800-Leyo-2024031019430011

Ich hoffe, mit dem zweiten Teil dieses Kommentars können wir die Sache abschliessen.

Einen Hinweis darauf, wann ein Link in den Abschnitten Literatur oder Weblinks zuletzt erfolgreich aufgerufen hat, könnte man bei Bedarf als HTML-Kommentar einfügen. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240310221300-HilmarHansWerner-2024031021380011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240330234700-HilmarHansWerner-2024031013360011

dass ich dich mit meiner Antwort Spezial:Diff/243969218/243969290?title=Diskussion:Richtlinie 2004/37/EG (Carcinogens and Mutagens Directive)11. Das wollte ich nicht. Der Grund für meine knappe Erwiderung war, dass man die Antwort nach dem richtigen Klammerzusatz im Lemma, wenn es keine amtliche Kurzbezeichnung einer europäischen Rechtsquelle gibt, nur aus der Fachliteratur entnehmen kann, und zwar nur aus den Volltexten, weil es dann auf den allgemeinen Sprachgebrauch ankommt, und die wird man digital weder in einer allgemeinen Internetsuchmaschine noch in einer Werbeplattform wie Google Books oder ähnlichem finden, sondern nur in den geschlossenen Verlagsportalen. Auch die Wikipedia Library hilft nicht viel weiter, weil der Zugriff darauf über den EDS viel zu unspezifisch ist. Ist leider tatsächlich so. Bitte entschuldige, dass ich dich in der Diskussion so angeblafft hatte. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Aschmidt-20240411221600-Es tut mir leid11

Nach dem Drüber-Schlafen ist alles gut. :-) Du hattest die Verwendung durch den Gesetzgeber und die Fachliteratur erwähnt. Mein Punkt war, dass man nicht nur 7 Google-Treffer hätte, wenn der Begriff „CMR-Richtlinie“ dort üblich wäre, auch wenn nicht alle Fachliteratur durch Google erfasst wird. Rechtstexte werden hingegen üblicherweise erfasst. Eine Google-Suche mit vielen Treffern könnte man umgekehrt nicht als Beleg verwenden, dass ein Begriff an den genannten Orten üblich ist. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240412101700-Aschmidt-2024041122160011

Danke für dein Verständnis! Es ist eben ein blöder Fall. Ich glaube, es wäre am besten, man würde das Klammerlemma ganz weglassen, wir haben viele Artikel, die nur die Nummer einer EU-Richtlinie oder -Verordnung tragen. Aber ich würde auch gerne die Meinung von @Opihuck abwarten, er war wohl meistens für Klammerlemmata bei EU-Rechsquellen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Aschmidt-20240412140500-Leyo-2024041210170011

Hallo ihr beiden, ich sah den Ping und melde mich dann mal kurz, obwohl ich momentan eine Auszeit aus der WP genommen habe. Für euch mache ich eine Auszeit von der Auszeit. Also, schwierig. Wir haben in den Namenskonventionen unter Wikipedia:Namenskonventionen#Rechtsquellen (Gesetze, Verordnungen u. %C3%84.)11 seinerzeit festgelegt, dass eine EU-Richtlinie mit ihrer laufenden Nummer anzugeben ist, das wäre dann also Richtlinie 2004/37/EG. Verbreitet ist es aber, einen Zusatz mit dem Gegenstand der Richtlinie oder Verordnung anzugeben. Auch ich neige dieser (umstrittenen) Auffassung zu, weil das Lemma dadurch aussagekräftiger wird. Tja, was wäre nun ein geeigneter Zusatz? Englischsprachige Zusätze sind in der deutschen WP nicht üblich und sollten vermieden werden. Meine Recherche in JURIS ergab 2 Treffer in zwei Abhandlungen desselben Autors Hanns Pauli, der die Richtlinie kurz als EU-Krebsrichtlinie bezeichnet. Mehr gibt's in JURIS nicht. Gegenkontrolle in Beck-online. Beck-online nennt sie Arbeitnehmer-Karzinogenschutz-Richtlinie (wohl auch mit Blick auf die amtliche Beschreibung). Hierunter, aber auch unter Krebsrichtlinie findet man sie auch im Internet. CMR-Richtlinie habe ich nicht gefunden, obwohl CMR-Stoffe Gefahrstoff#CMR-Stoffe11 zu sein scheint. CMR ist aber auch im Frachtrecht ein Internationale Vereinbarung %C3%BCber Bef%C3%B6rderungsvertr%C3%A4ge auf Stra%C3%9Fen11, man denke nur an die vielen blauen Tafeln an den LKW im Transitverkehr. Kurzum mein unverbindlicher Vorschlag: Ich würde dem Beck-Verlag folgen und Richtlinie 2004/37/EG (Arbeitnehmer-Karzinogenschutz-Richtlinie) wählen. Ich hoffe, ich konnte helfen. --Opihuck Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Opihuck-20240412161200-Aschmidt-2024041214050011

Stop. CMR-Tafel habe ich, glaube ich, mit TIR verwechselt. Aber natürlich bleibt die Grundaussage, dass es die Abkürzung CMR im Frachtrecht gibt. --Opihuck Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Opihuck-20240412161800-Aschmidt-2024041214050011

Danke für deine Analyse. Darf ich deine Beiträge nach Diskussion:Richtlinie 2004/37/EG (Carcinogens and Mutagens Directive) kopieren (oder machst du es)? --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240412164900-Opihuck-2024041216180011

Na klar, mach du das bitte. Ich ziehe mich jetzt wieder zurück. --Opihuck Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Opihuck-20240412165000-Leyo-2024041216490011

Lieber @Opihuck, auch von mir herzlichen Dank und noch eine schöne Auszeit für dich! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Aschmidt-20240412192300-Opihuck-2024041216500011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240419143400-Aschmidt-2024041122160011

Hallo Leyo, kannst du mir bitte die beiden schnellgelöschten Artikel Iradion und Die Kärntner Volkshochschulen GmbH für den Export noch einmal herstellen. Ich bin online, also wenn es schnell geht, brauchst du es nicht in den BNR schieben ;-) -weniger für dich. danke K@rl du findest mich auch im RAT Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Karl Gruber-20240503123600-Recover11

Okay, sind temporär wieder da. Bitte anschliessend die Auskommentierung der SLA wieder entfernen. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240503124300-Karl Gruber-2024050312360011

Super, danke können wieder weg. --lg K@rl du findest mich auch im RAT Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Karl Gruber-20240503124800-Leyo-2024050312430011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2024#c-Leyo-20240503125100-Karl Gruber-2024050312360011