Benutzer Diskussion:Leopold Heigl

Hallo Leopold Heigl, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Leopold Heigl#c-Alnilam-2017-12-18T09:29:00.000Z-Willkommen!11Beantworten

Hallo Leopold Heigl,

der Artikel Dr. Stefan Hartmann wurde nach Stefan Hartmann (Apotheker) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Dr. Stefan Hartmann entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Stefan Hartmann (Apotheker) wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Leopold Heigl#c-Alnilam-2017-12-18T09:29:00.000Z-Der Artikel „Dr. Stefan Hartmann“11Beantworten

Hallo Leopold Heigl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Stefan Hartmann.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Leopold Heigl) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leopold Heigl#c-Xqbot-2017-12-18T23:51:00.000Z-Problem mit Deiner Datei (19.12.2017)11Beantworten

Hallo Leopold Heigl!

Die von dir angelegte Seite Stefan Hartmann (Apotheker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leopold Heigl#c-Xqbot-2017-12-21T06:21:00.000Z-Stefan Hartmann (Apotheker)11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Bitte unterlasse das erneute Einstellen eines gelöschten Artikels - wenn du mit einer Löschung nicht einverstanden bist, kannst du dich an die WP:Löschprüfung wenden.-Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leopold Heigl#c-Lutheraner-2018-02-02T11:23:00.000Z-STOPP11Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich weiß, ich habe den Artikel vor ein paar Wochen in ähnlicher Form schon einmal angelegt. Dennoch ist der neue Artikel mit sämtlichen Einzelnachweisen gefüllt gewesen, die auch die Relevanz des Artikels beschreiben. Ich weiß nicht weshalb diese nicht einmal geprüft wurden und manche Personen hier eine Autorität spielen müssen, die sie im realen Umfeld scheinbar nicht ausfüllen können! Ich verlange, dass der Artikel geprüft wird, oder so weitergeleitet wird, dass dies geschieht. Von Diskussion ist auch nicht die Rede, da ich mich auch zu den Argumenten und Diskussion des vorherigen Artikels geäußert habe. Darauf hat aber niemand Bezug nehmen wollen, sondern die Argumente wurden offensichtlich übergangen. Eine Löschung nach 3 Minuten, nur weil der Artikel bereits existierte, kann nicht vernünftig geprüft sein und empfinde ich persönlich als Frechheit, da auch ich als Akademiker mich um einen ordentlichen Eintrag bemühe und die qualitativen Anforderungen erfüllt habe.

Daher bitte noch einmal, bitte treten sie doch in Kontakt mit mir und führen eine sinnvolle Kommunikation, bevor meine Artikel einfach nicht beachtet, geprüft und als irrelevant abgetan werden. Ich unterstütze Wikipedia in vollem Umfang und möchte auch nicht zu einer falschen oder zweifelhaften enzyklopädischen Sammlung beitragen. Doch eindeutig belegte Aussagen, mit Bezug auf die Anforderungsstrandards sollten nicht gelöscht werden.

Mit freundlichen Grüßen, und Bitte um Informationen,

Leopold Heigl

Wir haben hier eindeutige Regeln, die wir bereits dargestellt haben. Wie gesagt, der Weg zur Wikipedia:Löschprüfung steht dir offen. --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leopold Heigl#c-Lutheraner-2018-02-02T11:43:00.000Z-Löschung erst verständlich dann Artikel nichtbeachtet11Beantworten