Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lektorat_Cogito/Archiv/2015#Thema_1

Hallo Lektorat Cogito, ich halte deine diesbezüglichen Korrekturen teilweise für falsch. Du liegst richtig, wenn es beispielsweise "das Mitte-links Bündnis" heißt. Das geht konform mit dem Duden. In einem Zusammenhang, in dem dies nicht adjektivisch (?) verknüpft verwendet wird, dürfte aber die Schreibweise "Mitte-Links" richtig sein, so z.B hier. Gruß,--Losdedos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Losdedos-2015-02-08T22:45:00.000Z-Mitte-Links11

Nein, Losdedos, aus dem Adverb links wird kein Substantiv, wenn das Grundwort (Bündnis o. ä.) entfällt. Vgl. Duden, Bd. 9, Gutes und richtiges Deutsch: „Die Kleinschreibung für das Adverb links … gilt auch in Substantivkomposita, deren Bestandteile mit Bindestrichen … durchgekoppelt sind wie Mitte-links-Koalition.“ (Auszeichnung von mir.) Auch im WP-Artikel Mitte-links kommt der Begriff mehrfach in der Form ohne Grundwort vor. Also bitte Korrektur zurücksetzen. Danke und Gruss. -- Lektorat Cogito (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Lektorat Cogito-2015-02-09T01:00:00.000Z-Losdedos-2015-02-08T22:45:00.000Z11

Das überzeugt mich noch nicht. Ich sehe darin eine Substantivierung im von mir zurückgesetzten Fall. Hier führt der Duden bei einer Substantivierung ja auch die durchgängige Großschreibung fort. Ich muss mich da aber in den nächsten Tagen nochmal genauer reindenken. Mein Sprachgefühl sträubt sich hier in vorliegenden Fall das "links" klein zu schreiben.--Losdedos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Losdedos-2015-02-09T01:22:00.000Z-Lektorat Cogito-2015-02-09T01:00:00.000Z11

Mitte-links ist korrekt, links ist und bleibt Adverb. Farben können hingegen Substantive sein wie in: die Farbe Grün, deswegen ist die Großschreibung in Rot-Grün-Bündnis natürlich korrekt. Auch das AA verwendet beim PI die korrekte Schreibweise (beim FA Mitte links). Also nochmals: bitte die falsche Korrektur zurücksetzen (und nächstes Mal bitte vor einem Revert auf der Diskussionsseite nachfragen). --Lektorat Cogito (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Lektorat Cogito-2015-02-09T12:47:00.000Z-Losdedos-2015-02-09T01:22:00.000Z11

Dir ist schon aufgefallen, dass beim AA kein Bindestrich vorhanden ist?! Nachtrag: ok, ich sehe, es wird inkonsistent teils mit (Partido Independiente) und teils ohne Bindestrich (Frente Amplio) auf dieser Seite so geschrieben. Überzeugt bin ich immer noch nicht, deshalb werde ich es auch nicht zurücksetzen. Sicherlich werde ich auch zukünftig nicht vor einem Edit um Erlaubnis fragen, wenn ich davon überzeugt bin, dass er richtig ist. Da ich aber mittlerweile erkenne, dass die von dir präferierte Schreibweise auch anderweitig außerhalb der Wikipedia Verwendung findet, magst du es korrigeiren, ich belasse es dann so.--Losdedos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Losdedos-2015-02-09T13:01:00.000Z-Lektorat Cogito-2015-02-09T12:47:00.000Z11

Welch Intransigenz! Liest Du eigentlich, bevor Du schreibst? Ich habe ja darauf hingewiesen, dass das AA zwei Schreibweisen verwendet, immerhin aber links bei beiden klein geschrieben. Es ist nicht die von mir „präferierte Schreibweise“, es ist die korrekte. Es ging nicht darum, vor einem Edit um Erlaubnis zu fragen, sondern darum, vorher eine Erklärung zu verlangen. Das gebieten Anstand und Respekt vor der Arbeit anderer. Scheint Dich nicht zu kümmern. Ich wollte Dir Gelegenheit geben, Deinen Fehler selbst auszubügeln; kümmert Dich ebensowenig. Ich setze es also selbst zurück, und natürlich wirst Du es nicht korrigieren, ansonsten nämlich VM. --Lektorat Cogito (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Lektorat Cogito-2015-02-09T14:38:00.000Z-Losdedos-2015-02-09T13:01:00.000Z11

Junge, junge, du scheinst es ja nötig zu haben. Aber gut, dass wir über Anstand und Respekt gesprochen haben. In der Tat hatte ich überlesen, dass du auf die unterschiedlichen Schreibweisen beim AA hingeweisen hast. Das kann passieren. Ich halte den "Fehler" nach wie vor für keinen Fehler. Dir ist schon klar, dass man zwei unterschiedliche Meinungen haben kann?! Zweifel kamen im Ürigen auch dadurch auf, dass ich deinen Benutzernamen an anderer Stelle zumindest subjektiv (einen Link kann ich derzeit nicht bieten) aus der Erinnerung mit falschen Änderungen im Zusammenhang mit Rechtschreibung bringe. Dieser Widerspruch Lektorat-Rechtschreibfehler hatte sich jedenfalls in meinem Gedächtnis verfestigt und ich denke eigentlich nicht, dass meine Erinnerung mich da trügt. Aber Fehler darf jeder machen, auch du im Übrigen. Das VM-Geklapper ist zudem recht überflüssiges Dominanzgehabe, denn ich hatte ja erwähnt, was ich zu tun und was ich nicht zu tun gedenke. Es bringt also keinen Vertiefungswert dahingehend, ob deine Änderung nun richtig oder falsch ist, weil eine unterlassene erneute Rücksetzung dies in keinster Weise unterstreicht. Ich hatte dies ja bereits vorher angekündigt. Achso, ein letztes noch: Dir ist bestimmt aufgefallen, dass ich dich hier angeschrieben habe und nicht einfach stur und diskussionslos einen Revert durchgeführt habe. Dies geschah bewusst. Überlege einfach mal, was die Alternative gewesen wäre und warum ich diesen Weg gewählt hatte. Leider haben aber auch hier die erwartbaren, wikipediatypischen Mechanismen gegriffen, die bei so vielen Benutzern zu beobachten sind. Naja, ich ziehe eine Lehre daraus und werde dich bestimmt nicht nochmal bei ähnlichen Dingen kontaktieren.--Losdedos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Losdedos-2015-02-09T15:12:00.000Z-Lektorat Cogito-2015-02-09T14:38:00.000Z11

EOD. Zwecklos. Unergiebig. --Lektorat Cogito (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Lektorat Cogito-2015-02-09T15:58:00.000Z-Losdedos-2015-02-09T15:12:00.000Z11

... da Du nun mitsamt meinem Elaborat in einem Archiv stehst: [1].

Schönes Wochenende! -- WFWGFI (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-WFWGFI-2015-09-19T13:18:00.000Z-Zur Aufheiterung ...11

Vielen Dank und schönes Wochenende ebenfalls! --Lektorat Cogito (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Lektorat Cogito-2015-09-19T18:38:00.000Z-WFWGFI-2015-09-19T13:18:00.000Z11

Hm, so inaktiv, wie du es auf deiner Benutzerseite versprichst, bist du ja gar nicht. Immerhin ist jetzt der Kasus bei beiden Offiziersgraden gleich, worum es mir in erster Linie ging. Den Genitiv Obersten würde ich bevorzugen, aber das ist Geschmacksache. --Malabon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Malabon-2015-09-12T13:48:00.000Z-Generalstab11

Inaktiv „versprochen“? Ja, da hatte mir einer dieser aufgeblasenen arroganten Besserwisser und selbsternannten Aufseher, von denen es in der Wikipedia leider zu viele gibt, die Mitarbeit mindestens temporär verleidet. – Der Ausdruck immerhin irritiert mich ein wenig. Es war vorher falsch, und ist jetzt richtig. Hättest Du auf des Obersten und des Oberstleutants geändert, hätte ich sicher nicht interveniert. Ich habe selbst auf des Obersten geändert, wenn die schwache Beugung an anderer Stelle vorkam, z. B. hier. Beste Grüsse --Lektorat Cogito (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Lektorat Cogito-2015-09-21T00:36:00.000Z-Malabon-2015-09-12T13:48:00.000Z11

Versprochen. Na ja, da fehlte ein Smiley. Was ich sagen wollte: Deine Bearbeitung vom 11. September (!), 09:03, führte dazu, dass es Obersts und Oberstleutnant hieß, also dass einmal ein (aus meiner Sicht nicht so schöner) Genitiv und einmal der Nominativ verwendet wurde. Diese Diskrepanz ist nunmehr „immmerhin“ beseitigt. Mehr wollte ich nicht sagen. Im Übrigen freue ich mich über alle Benutzer, die mit Sachkunde und Sprachgefühl Stil, Grammatik und Rechtschreibung auf hohem Niveau praktizieren und anderen Autoren hierbei helfen. Damit ist aus meiner Sicht alles gesagt. Gruß --Malabon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito/Archiv/2015#c-Malabon-2015-09-22T19:34:00.000Z-Lektorat Cogito-2015-09-21T00:36:00.000Z11