Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Leibermuster, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Leibermuster. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Bevor wir in die redaktionelle Arbeit gehen, möchte ich dir gerne ein paar (kurze!) Tips für die Kommunikation mitgeben, wie man im Wikipedia auf Diskussionsseiten schreibt, das formatiert und das signiert.
Du kannst auch diesen Knopf oberhalb des Bearbeitungsfensters zum Unterschreiben drückenWenn man auf eine Frage von jedem antwortet, beginnt man mit einem Doppelpunkt mehr als der Absatz vorher, das bewirkt, dass ein neuer Absatz eingerückt wird, bzw. soviel eingerückt wird, wie Du Doppelpunkte geschrieben hast.
Du wirst mir als nun wahrscheinlich mit zwei Doppelpunkten beginnend antworten.
Zweite sehr wichtige Sache hier ist die Signatur. Wenn deine Antwort fertig ist, signiert man seinen Absatz mit zwei Bindestrichen und vier Tilden, also --~~~~, das wird beim Speichern automatisch dann in deinen Namen, Datum und Uhrzeit gewandelt, und stellt deine Unterschrift dar. Nur so kann man als Leser wirklich unterscheiden, wo der eine Beitrag aufhört und der neue anfängt.
Und als drittes, verwende die Vorschau (Buttom: Vorschau zeigen, direkt neben Speichern), bevor du speichern drückst, dann sieht man sehr gut, ob man z.B. eine Absatzeinrückung vergessen hat...
Schau dir gelegentlich auch mal die Änderungen an, die andere Autoren nach dir durchführen. Ich habe so immer am schnellsten gelernt, was noch verbesserungswürdig ist. Du findest das unter dem Reiter Versionsgeschichte, mehr Erläuterungen findest du hier: Hilfe:Versionen. P.S. Ich schau auch regelmässig über deine Arbeiten, dass scheint ja schon verdammt gut zu klappen. Die Resonanz, die du bereits auf den Diskussionsseiten bekommt, ist ja auch schon durchweg positiv. Gruß --Pitlane02diskBenutzer Diskussion:Leibermuster#c-Pitlane02-2012-03-04T12:32:00.000Z-Pitlane02-2012-03-01T15:45:00.000Z11Beantworten
Leider habe ich gerade erst deinen Kommentar gesehen, und direkt den Artikel gecheckt. Deine Überarbeitung ist eine echte Bereicherung. Folgendes ist mir aufgefallen:
Die Ebene 1 (ein "=") ist für den Seitentitel reserviert und innerhalb von Artikeln unerwünscht. In Artikeln werden neue Abschnitte daher mit Überschriften ab der Ebene 2 (zwei "=") begonnen.
Du verwendest anscheinend gerne die doppelten Anführungsstriche, für Eigennamen, die ein Lemma sein könnten, hat dich die Schrägschrift eingebürgert, und echte Spitznamen/Synonyme sollte man dann die Anführungsstriche unten/oben verwenden, die findest du unter dem Editorfenster direkt unter dem Buttom Änderungen zeigen (als anklickbaren Link).
Bitte kontrolliere die Rechtschreibung etwas besser (auch nicht mein Steckenpferd, aber mit der Zeit sieht man die Fehler auch schneller)
Einzelnachweise sind sind das A und O in Wikipedia und entsprechend stets erwünscht, bzw. ein Muss, ggf. konkret auf einzelne Seiten eines Buches verweisen (siehe WP:Belege) und beim Buch die ISBN-Nummer angeben. Es muss für einen Dritten stets nachvollziehbar sein.
Schau' dir mal den Unterschied zwischen dem Stand deiner Anfrage und heute an, dass fasst das prima zusammen: Unterschied, außer dass immer noch stichhaltige Einzelbelege fehlen.