Benutzer Diskussion:Lavaldero

Viele Grüße -- --Franz^Gästebuch Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Franz Richter-2009-08-10T18:33:00.000Z-Begrüßung11 |}Beantworten

Beachte bitte die Hinweise auf der Disk. des Artikels. Den Baustein hast du nun zum 2.ten Mal in diesem Artikel gesetzt, der alles andere als "unverständlich" ist. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Nolispanmo-2009-09-14T07:11:00.000Z-WP:UV11Beantworten

und du hast ihn zum zweiten mal entfernt, obwohl er alles andere als verständlich ist. Lies WP:Wie schreibe ich gute Artikel. --Lavaldero Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Lavaldero-2009-09-15T00:38:00.000Z-Nolispanmo-2009-09-14T07:11:00.000Z11Beantworten

Mit so etwas wirst du dir nur Ärger einhandeln. Man muss auch die Meinung der anderen aushalten können. --Wangen Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Wangen-2012-01-08T14:56:00.000Z-Hinweis11Beantworten

freundlichen Kenntnisnahme: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Lavaldero11 --Dansker Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Dansker-2012-01-08T15:15:00.000Z-Zur11Beantworten

lässt man so, wie sie sind. Persönliche Meinungen sind durchaus erlaubt, solange sie im Kontext zu der Meinung auf LD stehen. Danke, Gruß --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Capaci34-2012-01-08T21:43:00.000Z-Sachfremde Diskussionsbeiträge werden gelöscht11Beantworten

Da irrst du dich. Bitte lies die Einleitung der Löschdiskussionsseite. Das müsstest du eigentlich wissen, denn du bist lange genug in der Wikipedia. --Lavaldero Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Lavaldero-2012-01-10T21:47:00.000Z-Capaci34-2012-01-08T21:43:00.000Z11Beantworten

Ob Du etwas wie Kim Debkowski für relevant hältst, ist kein Grund für einen Löschantrag. Du musst in der Löschbegründung konkret darlegen, wieso einer der WP:Löschgründe vorliegt. Im konkteten Fall ist die Relevanz gegeben wegen des Albums bei Sony. Daher werde ich das sofortige Entfernen des LA wegen fehlenden Löschgrundes beantragen. - Andreas König Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Andy king50-2012-01-15T13:59:00.000Z-nicht zweckdienliche LA11Beantworten

Löschantrag wurde entfernt. Andreas König Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Andy king50-2012-01-15T14:02:00.000Z-Andy king50-2012-01-15T13:59:00.000Z11Beantworten

Ein Löschgrund liegt vor. Ob du der gleichen Meinung bezüglich der Bewertung des Löschgrundes bist, ist eine andere Frage. --Lavaldero Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Lavaldero-2012-01-15T14:28:00.000Z-Andy king50-2012-01-15T14:02:00.000Z11Beantworten

allmählich am Rande einer VM - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-WWSS1-2012-01-15T14:21:00.000Z-Du bewegst Dich11 P.S. Für RK-Diskussionen gibt es andere Seiten!Beantworten

Und du hast außer wichtigtuerischen Drohungen nichts zur Diskussion beizutragen. --Lavaldero Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Lavaldero-2012-01-15T14:26:00.000Z-WWSS1-2012-01-15T14:21:00.000Z11Beantworten

P.S. Nein, auch darin irrst du dich. Die Relevanzkriterien in ihrer heutigen Form sind im Wesentlichen aus Löschdiskussionen hervorgegangen. --Lavaldero Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Lavaldero-2012-01-15T14:26:00.000Z-WWSS1-2012-01-15T14:21:00.000Z-111Beantworten

Ich finde hier auch Wikipedia:Geh von guten Absichten aus angebracht. -- ESFP Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-ESFP-2012-01-15T14:27:00.000Z-Lavaldero-2012-01-15T14:26:00.000Z11Beantworten

Danke. --Lavaldero Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Lavaldero-2012-01-15T14:29:00.000Z-ESFP-2012-01-15T14:27:00.000Z11Beantworten

na ja, darüber kann man sehr geteilter Meinung sein. Ich werde Lavaldero beobachten. Macht er wie bisher weiter, kann man wirklich nicht mehr von positiven Absichten ausgehen: Warnungen gab's genug. Bitte enthalte dich künftig, nach eigenem Gusto entgegen klarer Regelungen herunmzuhantieren (Dazu gehört Stellen von Löschanträgen nach privatem Gusto und Rückgängigmachen als unbegründet erlediger LA trotz Admin-Entscheidungen wie auch persönliche Angriffe auf User. Nächste Stufe wäre dann Antrag auf befristete Sperrung. - Andreas König Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Andy king50-2012-01-15T15:11:00.000Z-ESFP-2012-01-15T14:27:00.000Z11Beantworten

Es macht ja noch einen Unterschied, ob man eine andere Auffassung von den Regeln hat oder ob man gezielt stören möchte. Und eine Störabsicht kann ich bei Lavaldero nicht erkennen. -- ESFP Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-ESFP-2012-01-15T15:41:00.000Z-Andy king50-2012-01-15T15:11:00.000Z11Beantworten

man kann anderer Auffassung sein, nicht aber diese ohne Rücksicht auf Verluste und Regelungen durchdrücken. - Andreas König Benutzer Diskussion:Lavaldero#c-Andy king50-2012-01-15T19:38:00.000Z-ESFP-2012-01-15T15:41:00.000Z11Beantworten