Benutzer Diskussion:Lafleur1979

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Flow2 Benutzer Diskussion:Lafleur1979#c-Flow2-2012-02-23T23:34:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lafleur1979!11.Beantworten

Guten Tag,

vielen Dank für die Info. Ich möchte daher folgende vier Quellen angeben:

1. Robert Rohr, Unser klingendes Erbe, Donauschwäbische Kulturstiftung, ISBN 10: 3926276207 2. Robert Rohr, Auf langem Wege, Donauschwäbische Kulturstiftung, ISBN 3-926276-49-5 3. Festschrift 25 Jahre Original Donauschwaben, 09.09.1989 4. Donauschwäbische Forschungs- und Lehrblätter, 30. Jahrgang, Heft 4, Dezember 1984, ISSN 0172-5149 R 20492F

Mit freundlichen Grüßen

Ich bitte obiges um Beachtung. Eigene Recherche ist keine reputabel Quelle, bitte Wikipedia:Belege beachten. Danke.  @xqt Benutzer Diskussion:Lafleur1979#c-Xqt-2012-03-19T15:22:00.000Z-Belege und Quellenangaben11Beantworten

Hallo Lafleur, es äre sehr hilfreich, statt der Erwähung irgendwelcher Liedtitel anzuführen, welche LPs/Cds die Gruppe herausgebracht hat.Vielleicht kansnt du das etwas ergänzen. Und es wäre auch gut zu wissen, woher die Informationen stammen. --HyDi Schreib' mir was! Benutzer Diskussion:Lafleur1979#c-Hyperdieter-2012-08-18T15:36:00.000Z-Original Donauschwaben11Beantworten

Hallo Lafleur1979!

Der von dir angelegte Artikel Die Goldenen Siebziger Jahre wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lafleur1979#c-Xqbot-2013-05-13T12:29:00.000Z-Die Goldenen Siebziger Jahre11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hi, der Artikel liegt jetzt mit einem normalen Löschantrag (statt Schnelllöschantrag) unter Goldene Siebziger Jahre. Zur LA-Diskussion geht es hier. Gruß, --NiTen ^(Discworld) Benutzer Diskussion:Lafleur1979#c-NiTenIchiRyu-2013-05-13T12:32:00.000Z-Xqbot-2013-05-13T12:29:00.000Z11Beantworten

Hallo Lafleur1979!

Der von dir angelegte Artikel Goldene Siebziger Jahre wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lafleur1979#c-Xqbot-2013-05-13T12:34:00.000Z-Goldene Siebziger Jahre11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Lafleur1979, Du hattest hier einen großen Abschnitt in dem Artikel ergänzt. Diese Ergänzung ist in mehrfacher Hinsicht problematisch, und deswegen wollte ich Dich direkt ansprechen, damit Du das ggf. "retten" kannst, denn Du kennst ja die Quellen. Folgendes:

• Es sind keine Quellen angegeben, und die Aussagen sind sämtlich nicht belegt.

Du hattest die Quellen zwar in die Zusammenfassungszeile geschrieben, aber da findet man sie nie wieder, und da vermutet man sie auch nicht. Die Quellen gehören direkt in den Artikel, und zwar zum einen in den Abschnitt "Literatur", und dann - um Einzelaussagen zu belegen - als Einzelnachweis bzw. Fußnote direkt im Anschluss an die entsprechende Aussage. Wie das geht, ist Dir ja weiter oben hier auf dieser Seite schon erklärt worden.

• Die Texte klingen erstes nicht nach enzyklopädischer Sprache ("Der Titel dieses vierstrophigen Kopfsatzes spiegelt Mahlers Seele wider") und zweitens, als seien sie ziemlich direkt aus der Vorlage übernommen. Falls das der Fall sein sollte, so haben wir hier das Problem einer URV.
  

Da Du, wie gesagt, die Quellen ja offenbar vorliegen hast, an Dich eben die Frage: Würdest Du Dich imstande sehen, die Abschnitte entsprechend zu überarbeiten, gerne mit Unterstützung? Ich bin nicht ganz sicher, ob Du vielleicht noch recht neu bei Wikipedia bist - vielleicht wäre die Unterstützung des Mentorenprogramms was für Dich. Gruß, --Anna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lafleur1979#c-Anna C.-2013-12-18T16:15:00.000Z-Das Lied von der Erde11Beantworten