Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Labant/Archiv/2009#Thema_1

Hallo, ich habe festgestellt, dass es eine Wikipedia:Formatvorlage_Bundesstraße gibt. Für Europastraßen habe ich keine Formatvorlage gefunden. Daher mein Vorschlag (erreichbar unter Benutzer:Labant/Formatvorlage Europastraße) --Labant Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Labant-2009-10-12T06:15:00.000Z-Vorschlag: Formatvorlage Europastraße11

Labant Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Labant-2009-10-18T04:13:00.000Z-Vorschlag: Formatvorlage Europastraße11 hat diesen Abschnitt zur Archivierung vorgeschlagen, die dann zwei Tage später erfolgt ist. Wenn eine Wiederaufnahme der Diskussion gewünscht wird, dann kann ein neuer Abschnitt auf Benutzer Diskussion:Labant hinzugefügt werden.

Hallo Labant, schön dass Du an Wikipedia mitarbeitest. Aber es wäre gut, wenn Du die von Dir erstellten Artikel mit mehr als nur ein bis zwei Zeilen Inhalt versehen würdest, da sie so nicht ausreichend sind und ggf. wieder gelöscht werden könnten. Zudem betreffen sie derzeit nur Deutschland. Schaue Dir dazu einmal die anderen schon erstellten Artikel zum Thema als Beispiel an und baue deine Artikel dahingehend aus. Viele Grüße Mike Krüger, ?! Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Mike Krüger-2009-10-18T06:37:00.000Z-Rundfunkjahr-Artikel11

Ich habe gerade die WP:RK nochmals durchgelesen, finde aber zu Chronologien leider nichts. Ich habe unter http://server02.is.uni-sb.de/courses/ident/themen/gesch_rundfunk/geschichte.php einen Eintrag für 1946 gefunden. Da das Lemma noch nicht vorhanden war, habe ich ein neues erstellt, mit einem Eintrag.
Meine Frage ist nun: Ab wie vielen Ereignissen kann man für eine Chronologie ein neues Lemma erstellen?
Wenn ich jetzt ein Artikel z. B. zufällig ausgewählt Stendhal-Syndrom schreiben würde, bin ich ebenfalls der Ansicht, recherchieren, pro&contra abwägen, gut formulieren und gut strukturieren. Es handelt sich hier um ein in sich geschlossenen Artikel.
Bei einer Chronologie kann man aus meiner Sicht die in sich unabhängigen Informationen − mit Quellenangabe – einfach einfügen, und dann ist das eine Information mit einer Zeile. Wenn ich bei Chronologien auch allumfassend vorgehen muss, dann wirds für mich uninteressant. Denn meistens ergeben sich die Einträge aus irgendeinem anderen Zusammenhang.--Labant Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Labant-2009-10-18T09:14:00.000Z-Mike Krüger-2009-10-18T06:37:00.000Z11

Hallo Labant, die Rundfunkchronik geht in die Zielgerade und wir freuen uns über jeden neuen Jahrgang, selbst wenn er (vorerst) nur aus ein, zwei Einträgen besteht. Die Löschbedenken, die Mike geäußert hat, beziehen sich auf eigenständige Artikel. Für die Chronik gilt diese Einschränkung nicht; sie wird per Schneeballprinzip ausgebaut. Gruß --Kolja21 Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Kolja21-2009-10-18T17:07:00.000Z-Rundfunkjahr-Artikel11 vom Portal:Hörfunk

Dann warten wir es mal ab, wie es sich weiterentwickelt ;-) Gruß Mike Krüger, ?! Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Mike Krüger-2009-10-18T20:22:00.000Z-Kolja21-2009-10-18T17:07:00.000Z11

Labant Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Labant-2009-10-24T16:19:00.000Z-Rundfunkjahr-Artikel11 hat diesen Abschnitt zur Archivierung vorgeschlagen, die dann zwei Tage später erfolgt ist. Wenn eine Wiederaufnahme der Diskussion gewünscht wird, dann kann ein neuer Abschnitt auf Benutzer Diskussion:Labant hinzugefügt werden.

Hallo Labant, du hattest in der Diskussion:Bundesstraße 2 R eine drei Jahre alte Frage beantwortet, wie der Zusammenhang mit der B2 ist. Das würde m.E. auch gut in die Einleitung des Artikels passen. Ich will es nur nicht selber copyen und pasten, um mich nicht mit fremden Federn zu schmücken. Könntest du den Artikeln bitte entsprechend ergänzen? Grüße -- Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Bjs-2009-11-03T09:40:00.000Z-B2R11

Danke -- Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Bjs-2009-11-03T19:29:00.000Z-Bjs-2009-11-03T09:40:00.000Z11

Man tut was man kann :) --Labant Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Labant-2009-11-03T19:40:00.000Z-Bjs-2009-11-03T19:29:00.000Z11

Labant Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Labant-2009-11-03T19:40:00.000Z-B2R11 hat diesen Abschnitt zur Archivierung vorgeschlagen, die dann zwei Tage später erfolgt ist. Wenn eine Wiederaufnahme der Diskussion gewünscht wird, dann kann ein neuer Abschnitt auf Benutzer Diskussion:Labant hinzugefügt werden.

Hallo Labant, danke für die Linkkorrekturen, die du zzt. vornimmst. Fälle wie Sat1, Arte und Westdeutscher Rundfunk musst du allerdings nicht korrigieren, da die Lemmata umstritten sind und sich alle paar Monate ändern. Gruß --Kolja21 Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Kolja21-2009-12-01T00:44:00.000Z-Rundfunkchronik11

Danke für den Hinweis. Ich werde dies in die letzten Jahre mit einfließen lassen. Gruß -- Labant Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Labant-2009-12-01T01:04:00.000Z-Kolja21-2009-12-01T00:44:00.000Z11

Labant Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Labant-2009-12-09T09:05:00.000Z-Rundfunkchronik11 hat diesen Abschnitt zur Archivierung vorgeschlagen, die dann zwei Tage später erfolgt ist. Wenn eine Wiederaufnahme der Diskussion gewünscht wird, dann kann ein neuer Abschnitt auf Benutzer Diskussion:Labant hinzugefügt werden.

Mal eine Frage: Irgendeine obskure Quelle gibt für Bagdad eine Einwohnerzahl von Einwohnerzahl von 5.258.383 zum 1. januar 2008 an. Ich korrigierte diese Zahl auf 5.300.000, du setztest sie wieder zurück. Warum, wenn die exakte Zahl offenkundig unseriös ist? Bagdad dürfte weder über ein Einwohnermeldeamt noch über eine funktionierende Zivilverwaltung verfügen. Eine auf den Einwohner genaue Angabe der Bevölkerungszahl ist also gar nicht ermittelbar, Eine so genaue Zahl täuscht eine Exaktheit vor, die es so nicht gibt. Die Einwohnerzahl Bagdads dürfte allenfalls auf etwa eine halbe Million Einwohner genau bekannt sein. Schon einmal etwas von Quellenkritik gehört? Man kann nicht einfach irgendetwas übernehmen, nur weil es irgendwo geschrieben steht, vor allem dann nicht, wenn es im Widerspruch zu allem steht, was sonst zu dem Sujet bekannt ist. Eine Schätzung, die allenfalls auf hunderttausend Einwohner genau sein kann, darf also höchstens eine auf glatte 50.000 gerundete Zahl angeben, z.B. ca. 5.25 Millionen Einwohner, wenn die Einwohnerzahl zwischen 5,2 und 5,3 Millionen liegen dürfte. Grüße, --W-j-s Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-W-j-s-2009-12-19T23:02:00.000Z-Bagdads Einwohnerzahl11

?!? keine Ahnung, ich habe lediglich einen Rechtschreibfehler korrigiert, und bei den Admins gebeten, die entsprechende Bilddatei umzubenennen. Das war im November dieses Jahres. Mit dem Rest habe ich nichts zu tun. -- Labant Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Labant-2009-12-20T08:38:00.000Z-W-j-s-2009-12-19T23:02:00.000Z11

Sorry, dann war es wohl jemand anders und ich hatte mich in der Versionshistorie verschaut. --W-j-s Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-W-j-s-2009-12-26T15:34:00.000Z-Labant-2009-12-20T08:38:00.000Z11

Labant Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2009#c-Labant-2009-12-26T21:35:00.000Z-Bagdads Einwohnerzahl11 hat diesen Abschnitt zur Archivierung vorgeschlagen, die dann zwei Tage später erfolgt ist. Wenn eine Wiederaufnahme der Diskussion gewünscht wird, dann kann ein neuer Abschnitt auf Benutzer Diskussion:Labant hinzugefügt werden.