Benutzer Diskussion:L.Woes

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Doc.Heintz (Disk | ) Benutzer Diskussion:L.Woes#c-Doc.Heintz-2022-05-25T12:53:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, L.Woes!11Beantworten

Die enz. Relevanz sollte belegt dargestellt werden. Prüfe bitte anhand von Wikipedia:Relevanzkriterien, welche Kriterien die Person erfüllt. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) Benutzer Diskussion:L.Woes#c-Doc.Heintz-2022-05-25T12:55:00.000Z-Lotte Pottel11Beantworten

Hallo Doc.Heintz. Lotte Pottel ist ein klassischer Fall, Stichwort Gendner Data Gap, die Quellenlage ist bei GrafikdesignerINNEN der 1920er Jahre leider extrem rar. Pottels typographische Arbeiten sind Musterbeispiele der Neuen Typographie, sie arbeitete gemeinsam mit dem renommierten Fotografen Hans Finsler, einem der wichtigsten Vertreter der sogenannten Neuen Sehens. Ich beschäftige mich seit 2019 hauptberuflich an der Uni Erfurt mit der Neuen Typographie und stoße immer wieder auf dieses Problem. Ich plane mehrer Artikel zu weiblichen Grafikdesignerinnen, um aktiv an dieser Gender Data Gap zu arbeiten. Wie kann ich ihre Relevanz unter Berücksichtigung der Gender Data Gap belegen außer mit entsprechenden Literaturangaben? --L.Woes (Diskussion) Benutzer Diskussion:L.Woes#c-L.Woes-2022-05-25T13:58:00.000Z-Doc.Heintz-2022-05-25T12:55:00.000Z11Beantworten

Das ist aus meiner Sicht so ersteinmal OK. Nur unsere Exclusionisten könnten hier mehr verlangen; ersteinmal abwarten. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) Benutzer Diskussion:L.Woes#c-Doc.Heintz-2022-05-25T14:23:00.000Z-L.Woes-2022-05-25T13:58:00.000Z11Beantworten

Liebe/-r „L.Woes“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:L.Woes haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) Benutzer Diskussion:L.Woes#c-Jbergner-2022-05-25T15:34:00.000Z-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

Aus Wikipedia:Löschkandidaten/25. Mai 2022#Lotte Pottel: „Ich beschäftige mich seit 2019 hauptberuflich an der Uni Erfurt mit der Neuen Typographie...“. Das klingt nach dem Versuch, nicht Erkenntnisse von Sekundärliteratur in Wikipedia zu verarbeiten, sondern Original Research über Wikipedia zu veröffentlichen. --Jbergner (Diskussion) Benutzer Diskussion:L.Woes#c-Jbergner-2022-05-25T15:38:00.000Z-Jbergner-2022-05-25T15:34:00.000Z11Beantworten

Ich beschäftige mich in meiner Freizeit mit GrafikdesignerINNEN und will mich beteiligen und aktiv mehr Artikel zu relevanten weiblichen Personen der Designgeschichte zu verfassen, da Artikel zu relevanten Frauen quasi nicht zu finden. Ich wüsste nicht, inwiefern das zitieren aus Sekundärliteratur ein Versuch sein sollte Orginal Research zu veröffentlichen und inwiefern ich mich irgendwie daran bereichern sollte ;-) ich hatte die Wikipedia als Community Projekt verstanden, bei denen alle gemeinsam aus einer intrinsischen Motivation am Zugänglichmachen von Wissen arbeiten. Vielleicht bin ich zu idealistisch an die Sache rangegangen? Auf Diskussionen hab ich jedenfalls keine Lust. L.Woes (Diskussion) Benutzer Diskussion:L.Woes#c-L.Woes-2022-05-26T05:36:00.000Z-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

Hallo L.Woes,

die am 25. Mai 2022 um 14:38:22 Uhr von Dir angelegte Seite Lotte Pottel (Logbuch der Seite Lotte Pottel) wurde soeben um 00:08:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Lotte Pottel löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: ''Wiedergänger. Ich warte Benutzerin_Diskussion:Schiplagerheide#Lotte_Pottel auf die Admin-Ansprache und finde den Artikel ohne LP im ANR'' (Benutzer:KeinEinstein) (Diskussion)“.
Der Artikel Lotte Pottel wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Lotte Pottel steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Lotte Pottel – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Lotte Pottel können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Lotte Pottel.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:L.Woes#c-Kuebi-20230119231000-Hinweis zur Löschung der Seite Lotte Pottel11Beantworten