Benutzer Diskussion:Lübecker Baumann/Archiv/2011

Rentenversicherung Nord

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lübecker, du hast hier einen älteren Eintrag revertiert. War das eine Fehlinformation? Und wem wird da was "beigepult"? (Wer den Eintrag machte, war ja für dich wohl ersichtlich. Wenn er – entgegen den mir vorliegenden Unterlagen – nicht richtig sein sollte, dann ist dein Revert natürlich richtig und gut.) -- Ian Dury^{Hit me} Benutzer Diskussion:L%C3%BCbecker Baumann/Archiv/2011#c-Ian Dury-2011-02-17T21:21:00.000Z-Rentenversicherung Nord11

Gibt es dafür irgend einen Beleg? Dir „vorliegende Informationen“ genügen nicht; solche Angaben müssen überprüfbar sein. Und warum sollte es so im Artikel stehen? So las es sich, als könne ihm ein Fehlverhalten vorgehalten werden. Wenn es so wäre, hätte es dennoch nichts im Artikel zu suchen; wenn es nicht so ist, wäre eine solche Formulierung geradezu ehrenrührig. Gruß --Jan Peer Baumann Benutzer Diskussion:L%C3%BCbecker Baumann/Archiv/2011#c-Lübecker Baumann-2011-02-17T23:03:00.000Z-Ian Dury-2011-02-17T21:21:00.000Z11

Ehrenrühriges interpretierst du hinein. Mir liegt nur das mir zur Verfügung gestellte Schreiben an die Mitarbeiter vor, demnach der Vorstand eben so beschlossen hat. Über die Hintergründe zu spekulieren, steht dir natürlich frei, führt aber doch zu nichts. Und ein "beipulen" zu unterstellen, kann schon als PA gewertet werden. Egal. -- Ian Dury^{Hit me} Benutzer Diskussion:L%C3%BCbecker Baumann/Archiv/2011#c-Ian Dury-2011-02-18T12:06:00.000Z-Lübecker Baumann-2011-02-17T23:03:00.000Z11