Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Krd/Archiv/2022#Thema_1

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-01-08T13:16:00.000Z-How we will see unregistered users11

Gut im Gegensatz zu Euch Löschwütigen bin ich nur ab und zu auf Wikipedia. Kann ich bitte irgendwie sehen, was du da gelöscht hast. Wenn ich es richtig im Kopf habe, war das ein eigenes Werk und ich der Urheber. Wenn ich das Wikipedia schenke, wieso löschst du das dann? --OnnoS (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-OnnoS-2022-03-15T08:52:00.000Z-https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Programmierfehler.jpg&action=ed11

Siehe Deine Benutzerdiskusasionsseite. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-03-15T14:26:00.000Z-OnnoS-2022-03-15T08:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-03-15T14:26:00.000Z-OnnoS-2022-03-15T08:52:00.000Z-111

hallo Krd, wo war denn überhaupt das Problem? Das Jahr 1914 war angegeben, die Quelle auch, die Lizenz ist also PD alt. -- BanditoX (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-BanditoX-2022-01-26T21:42:00.000Z-Datei:Knappschaftsverein Bochum Portal.jpg11

Hallo. Wer ist der Urheber des Motivs? --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-01-26T22:06:00.000Z-BanditoX-2022-01-26T21:42:00.000Z11

Wie bei Allgemeiner Knappschaftsverein zu Bochum#/media/Datei:Knappschaftsverein Bochum (um 1913).jpg11 mir nicht bekannt. Das ist in den seltensten Fällen möglich, bei so alten Ansichtskarten den Fotografen noch nennen zu können. Ich kenne keinen einzigen Fall. --BanditoX (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-BanditoX-2022-01-27T01:11:00.000Z-Krd-2022-01-26T22:06:00.000Z11

Steht dazu etwas auf der Rückseite der Karte? --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-01-27T05:08:00.000Z-BanditoX-2022-01-27T01:11:00.000Z11

Die Textseite der Karte kenne ich nicht. Es ist nicht mein Scan. Auf Ansichtskarten findet man leider kaum den Fotografen, früher ging man so ein bisschen davon aus, dass die Nutzungsrechte beim Verlag liegen, der Fotograf trat da in den Hintergrund zurück. Ich kenne keine einzige Ansichtskarte auf der der Namen des Fotografen genannt wurde. Es ist Teil einer kleinen Serie, auch mit einer Gesamtansicht des Bauwerks, das kann ich wohl stilistisch noch sagen. --BanditoX (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-BanditoX-2022-01-27T11:24:00.000Z-Krd-2022-01-27T05:08:00.000Z11

Ich habe die Datei per Wikipedia:Urheberrechtsfragen#pd-alt-100 Rechercheumfang wiederhergestellt. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-01-27T15:53:00.000Z-BanditoX-2022-01-27T11:24:00.000Z11

Vielen Dank!! --BanditoX (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-BanditoX-2022-01-28T11:06:00.000Z-Krd-2022-01-27T15:53:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-03-15T14:26:00.000Z-BanditoX-2022-01-26T21:42:00.000Z11

Bin mir nicht sicher, was die von der TUB da gemacht haben. Ich vermute mal, die haben es zwei Mal hochgeladen, einmal in der deutschen Wikipedia und einmal bei Commons, anstatt es zu verschieben. Auf Commons habe ich alles richtig eingetragen, hoffe ich (ich kenne die Hochlader nicht persönlich; habe aber an dem Artikel über Rigler etwas mitgeholfen). Dann kann man die Datei in der deutschen Wikipedia sicher löschen, oder? Beste Grüße und vielen Dank, --PaulT (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-PaulT-2022-02-21T10:48:00.000Z-Datei:014-3504 2 kersting rigler massow koehler.jpg11

Eine der abgebildeten Personen ist übrigens 1899 verstorben (habe die Lebensdaten in der Beschreibung bei Commons ergänzt). Aber die deutsche Kolonie Togo gab es ja ohnehin nur von 1884 bis 1916, falls die abgebildeten Personen nicht richtig identifiziert wurden. --PaulT (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-PaulT-2022-02-21T16:12:00.000Z-PaulT-2022-02-21T10:48:00.000Z11

Danke! --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-02-21T17:11:00.000Z-PaulT-2022-02-21T16:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-03-15T14:25:00.000Z-PaulT-2022-02-21T10:48:00.000Z11

Hi Krd, warum hast du Alraunenstern unter "ehemalige" CUs einsortiert? Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Itti-2022-04-06T15:47:00.000Z-Warum11

Siehe: m:Special:Redirect/logid/47506086 Die Hintergründe kenne ich nicht. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-06T15:49:00.000Z-Itti-2022-04-06T15:47:00.000Z11

Das ist ja hochmerkwürdig. Danke dir --Itti Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Itti-2022-04-06T15:50:00.000Z-Krd-2022-04-06T15:49:00.000Z11

Ja, das finde ich auch. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-06T15:52:00.000Z-Itti-2022-04-06T15:50:00.000Z11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Viertelpause,_HermineGranger_und_weitere&action=history --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Der-Wir-Ing-2022-04-06T15:56:00.000Z-Krd-2022-04-06T15:52:00.000Z11

Wäre auch mein Tipp, andere Berührungspunkte mit den Ombudspersonen sind ja nicht ersichtlich.

Aber dann wäre etwas Aufklärung vonseiten der WMF ggf. sinnvoll, schließlich waren die deWP Oversighter ja damals nicht der Meinung, dass irgendwelche Regeln verletzt wurden, die Oversight erfordern? Nicht dass andere CUler noch unwissentlich die gleiche Regel verletzen? --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Johannnes89-2022-04-06T15:59:00.000Z-Der-Wir-Ing-2022-04-06T15:56:00.000Z11

Aber die Löschung hatte etwas mit der Nennung einer Seite im Internet zu tun. Kann mir nicht vorstellen, was das mit CU zu tun haben soll. Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Itti-2022-04-06T16:01:00.000Z-Johannnes89-2022-04-06T15:59:00.000Z11

Mir persönlich wäre es recht, wenn wir uns mit Spekulationen zurückhalten würden, und ggf. Alraunenstern direkt fragen. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-06T16:03:00.000Z-Itti-2022-04-06T16:01:00.000Z11

Sie ist frisch aus dem Krankenhaus entlassen und es geht ihr gar nicht gut. Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Itti-2022-04-06T16:04:00.000Z-Krd-2022-04-06T16:03:00.000Z11

Dann auf jeden Fall erst einmal gute Besserung! Das ist das einzig wirklich wichtige. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-06T16:49:00.000Z-Itti-2022-04-06T16:04:00.000Z11

Inwiefern ist das ein Grund, sie unter "ehemalig" einzusortieren? Selbst wenn sie zur Zeit die Rechte technisch nicht hat, ist sie als CUler gewählt. Solange sie die Rechte nicht freiwillig zurückgibt oder sie ihr offiziell entzogen wurden, halte ich es nicht für richtig, hier Statusänderungen vorzunehmen. Vor allem nicht ohne sie dazu zu hören. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Perrak-2022-04-06T19:28:00.000Z-Krd-2022-04-06T15:49:00.000Z11

+1. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Aschmidt-2022-04-06T20:01:00.000Z-Perrak-2022-04-06T19:28:00.000Z11

Sie wurden offiziell entzogen, siehe m:Talk:Access to nonpublic personal data policy/Noticeboard. Ihr könnt meine Edits aber natürlich gern zurücksetzen. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-07T03:08:00.000Z-Aschmidt-2022-04-06T20:01:00.000Z11

Diese CU-Anfrage Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mueller Andrea, Die freiburgerin wurde ebenfalls von dem gesperrten Account Molubma angelegt und und auch dort ist eine Webagentur und ein Klarname genannt. Anyway, LG und gute Besserung für Alraunenstern. --Andreas Werle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Andreas Werle-2022-04-07T05:45:00.000Z-Krd-2022-04-07T03:08:00.000Z11

Auch ich schließe mich den Genesungswünschen für Alraunenstern an. Ich verstehe nicht, was hier passiert. Alraunenstern ist nach meiner Erfahrung absolut integer und vertrauenswürdig, und ich würde mir wünschen, dass sie auch weiterhin Checkuserin bleiben kann, mindestens solange sie gewählt wurde. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Aschmidt-2022-04-07T06:57:00.000Z-Andreas Werle-2022-04-07T05:45:00.000Z11

Nun bei Krds Link steht mehr oder weniger: "Für ein Jahr lang darf sie nicht CU machen." --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Der-Wir-Ing-2022-04-07T07:40:00.000Z-Aschmidt-2022-04-07T06:57:00.000Z11

Danke für den Hinweis. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Aschmidt-2022-04-07T15:23:00.000Z-Der-Wir-Ing-2022-04-07T07:40:00.000Z11

Danke für den Link, das kannte ich noch nicht, als ich obiges geschrieben habe. Seltsam, dass niemand von den Offiziellen es für nötig befindet, uns als de-WP davon in Kenntnis zu setzen. Meine Kritik an Deinen Edits, Krd, ist damit natürlich ausgeräumt. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Perrak-2022-04-07T16:27:00.000Z-Krd-2022-04-07T03:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-09T15:05:00.000Z-Itti-2022-04-06T15:47:00.000Z11

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-MediaWiki message delivery-2022-04-09T10:20:00.000Z-3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-09T15:05:00.000Z-MediaWiki message delivery-2022-04-09T10:20:00.000Z11

Ich habe gesehen, dass Sie bei der erwähnten Datei (siehe rechts) die Kategorie geändert haben. Aus meiner Sicht, ist das "Problem" aber längst behoben.

Der Nutzer Wikijunkie hatte am 2. April den Urheberrechtsbaustein eingesetzt. Ich habe nur wenige Stunden eine Klarstellung auf der Diskussionsseite der Datei eingestellt.

Ich bitte daher darum, den Urheberrechtsbaustein zu entfernen. Alternativ bitte ich um eine verständliche Erklärung, was ich falsch gemacht habe bzw. was noch fehlt? Danke! Chikorita (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Chikorita-2022-04-09T14:20:00.000Z-Datei:Chikorita 1984.jpeg11

Hallo Chikorita. Es fehlt die Angabe, wer das Foto aufgenommen hat, wer heute aus welchem Grund Rechteinhaber ist, und ggf. die Freigabe durch den Rechteinhaber. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-09T15:04:00.000Z-Chikorita-2022-04-09T14:20:00.000Z11

Wie gesagt, das habe ich auf der Diskussionsseite der Datei erklärt, bitte dort einfach mal nachlesen. Chikorita (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Chikorita-2022-04-09T15:12:00.000Z-Krd-2022-04-09T15:04:00.000Z11

Danke. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-09T15:16:00.000Z-Chikorita-2022-04-09T15:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-09T15:16:00.000Z-Chikorita-2022-04-09T14:20:00.000Z11

Hallo Krd,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Nicolas Rück (WMDE)-2022-04-25T14:17:00.000Z-Beteilige dich an der Admin-Befragung!11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-26T04:55:00.000Z-Nicolas Rück (WMDE)-2022-04-25T14:17:00.000Z11

Moin, da mein Ping hier möglicherweise untergegangen ist, möchte ich dich nochmals auf meine Bitte hinweisen, die Löschung des betr. Fotos zu überdenken, da die fehlerhafte Lizenz zwischenzeitlich korrigiert wurde und der Löschgrund somit m.E. nicht mehr gegeben war. Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-UweRohwedder-2022-04-16T10:21:00.000Z-Morewood-Villa11

Hallo. Ich denke das kann man so machen. Die Datei ist wieder da. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-16T12:47:00.000Z-UweRohwedder-2022-04-16T10:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-30T07:26:00.000Z-UweRohwedder-2022-04-16T10:21:00.000Z11

Hallo Krd,

Du hast das Logo Datei:ZU Zapf Umzüge Logo.svg zur Spedition Zapf Umzüge gelöscht, das ein Benutzer in Wikimedia löschte. Eine Nachricht über den Vorgang habe ich nicht erhalten und erfuhr nun erst wg. einer nicht-gesichteten (anderen) Änderung der Seite davon. Das Logo, das schon auf Grund seiner einfachen Struktur gemeinfrei sein sollte: Template:PD-textlogo, wurde zudem noch von der Firma vorschriftsmäßig zur Lizenzierung eingebracht: ticket:2019070810004853. Hier noch der Mailtext der Genehmingung. Es könnte - wie ich nun sehe - da etwas schiefgegangen sein, da in der Bestätigungdmail der Bildnahme nicht vollständig verlinkt war (unten schwarz markiert). Auch in: Datei:ZU Zapf Umz. Ich wäre dankbar, wenn Du das klären könntest oder einen Lösungsweg aufzeigst.

Guten Tag Axel Krumrey,

wir bedanken uns herzlich für Ihre Freigabe. Auf der Dateibeschreibungsseite https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ZU_Zapf_Umzüge_Logo.jpg wurde ein Hinweis auf unsere Kommunikation mit der Nummer des Tickets angegeben.

Es wäre hilfreich, wenn Sie die Angaben zu Beschreibung, Quelle, Urheber und Lizenz noch einmal selbst überprüfen könnten.

Die Datei kann jetzt verwendet werden.

Mit freundlichen Grüßen,

Manuel Heinrich Wikimedia-Support-Team

08.07.2019 09:07 - Axel Krumrey schrieb:

> Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild [ZU Zapf Umzüge Logo.jpg] > > [x] dass ich der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin, das mir > beliebige Veröffentlichungen, Bearbeitungen und Unterlizenzierungen dieses Werkes > gestattet. Der Name des Urhebers lautet [zapf umzüge AG]. > > Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender freier > Lizenz/folgenden freien Lizenzen: > > [LIZENZ (z.B. „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen > Bedingungen Deutschland in Version 3.0 (abgekürzt CC-by-sa 3.0/de)“)] > > * Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht > haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche > Nutzung ein. > > * Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann > und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia > eingestellt wird. > > * Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das > Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze > (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im > Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber > unrechtmäßig nutzen. > > [08.07.2019], [zapf umzüge AG – vertreten durch Axel Krumrey]

Gruß --Schuhmacher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-GerhardSchuhmacher-2022-04-30T06:35:00.000Z-Löschung Logo Zapf Umzüge11

Hallo. Das Logo ist nun wieder im Artikel. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-30T06:54:00.000Z-GerhardSchuhmacher-2022-04-30T06:35:00.000Z11

Danke, Gerhard--Schuhmacher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-GerhardSchuhmacher-2022-04-30T07:19:00.000Z-Löschung Logo Zapf Umzüge11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-30T07:26:00.000Z-GerhardSchuhmacher-2022-04-30T07:19:00.000Z11

Hallo Krd, ist diese Botliste noch aktiv? --Leyo Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Leyo-2022-03-15T10:02:00.000Z-Benutzer:Krdbot/Dateirotlinks11

Hallo. Nein, leider nicht. Ich weiß es nicht mehr ganz genau, aber da war mal was, das dewiki und commons nun auf getrennten Datenbanken liegen und daher keine direkte Verknüpfung mehr möglich ist. Es war wohl zu umstäbdlich das anders zu implementieren. Wenn es gebraucht wird müsste man von vorne anfangen. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-03-15T11:42:00.000Z-Leyo-2022-03-15T10:02:00.000Z11

Danke für die Antwort. Nützlich wäre es schon … --Leyo Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Leyo-2022-03-15T11:54:00.000Z-Krd-2022-03-15T11:42:00.000Z11

Bitte schau mal drauf ob es so passt. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-03-19T08:43:00.000Z-Leyo-2022-03-15T11:54:00.000Z11

Besten Dank! Die Links (de / commons) sind inkorrekt. Dort steht der Artikel- statt der Dateiname drin. --Leyo Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Leyo-2022-03-19T20:28:00.000Z-Krd-2022-03-19T08:43:00.000Z11

Das ist nun repariert. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-03-20T05:15:00.000Z-Leyo-2022-03-19T20:28:00.000Z11

Erkennt dein Bot auch Rotlinks mit [[Media:…? Siehe dazu Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#upload.wikimedia.org. --Leyo Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Leyo-2022-04-01T08:30:00.000Z-Benutzer:Krdbot/Dateirotlinks11

Ich würde sagen Ja. Das dort aufgebrachte Problkem ist ein anderes, es handelt sich ja dabei um (falsche) Dateiverlinkung anstatt Dateieinbindung. Falls ich mich irre, gib bitte gern ein Gegenbeispiel. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-02T13:27:00.000Z-Leyo-2022-04-01T08:30:00.000Z11

Ich frage bezüglich einer (halb-)automatischen Konvertierung der Links ins [[Media:…-Format. Bei nicht (mehr) vorhandenen Dateien wird der Link ja rot angezeigt. --Leyo Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Leyo-2022-04-02T18:54:00.000Z-Krd-2022-04-02T13:27:00.000Z11

@Leyo: Was machen wir denn mit Otto Dunkelberg? Ich habe drei Bilder wiederhergestellt, der Rest würde aber eine Freigabe brauchen die nicht erzielbar ist. Behalten wir Links auf als unfrei gelöscht Bilder als Einzelnachweis, oder nehmen wir die Einzelnachweise raus? --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-04-02T16:43:00.000Z-Benutzer:Krdbot/Dateirotlinks11

Hm, schwierig bzw. je nachdem aufwändig (siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2020/Woche 51#Beleg-Rotlinkwüste). Wenn es sich z.B. um gescannte Zeitungsartikel handelt, sollten diese gemäss WP:ZR zitiert werden. --Leyo Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Leyo-2022-04-02T18:54:00.000Z-Krd-2022-04-02T16:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-05-19T06:35:00.000Z-Krd-2022-04-02T16:43:00.000Z11

Hallo Krd, du hast heute auf Diskussion:Sternwarte, Diskussion:Perseus (Sternbild), Diskussion:Orion (Sternbild) und möglicherweise auf anderen Seiten, die nicht auf meiner Beobachtungsliste stehen, Banner eingefügt des Inhalts "Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.", das bezieht sich alles auf die Seite https://weltallfreunde.de. Zumindest teilweise enthält diese Seite Übersetzungen aus der englischen Wikipedia, die sich nun nicht entsprechend gekennzeichnet in unserer WP wiederfinden. Ein Beispiel ist diese Änderung, die mit en:Observatory#Astronomical_observatories zu vergleichen ist. --Wrongfilter ... Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Wrongfilter-2022-05-14T19:03:00.000Z-weltallfreunde.de11

Hallo Wrongfilter, danke für den Hinweis, ich werde dem mal nachgehen. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-05-15T04:57:00.000Z-Wrongfilter-2022-05-14T19:03:00.000Z11

Guten Morgen Krd und Wrongfilter, der Fall war auf VM [2]. Itti und ich halten die Aktionen des Users Seiberty für SEO. Die Texte stammen definiv weder vom Benutzer noch von „James Ferner“ auf Weltallfreunde.de; es sind unlizensierte Übersetzungen aus der englischen Wikipedia. Inzwischen ist alles zurückhgesetzt und gelöscht, der User ist gesperrt. Gruss, –MBq ^Disk Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-MBq-2022-05-16T07:35:00.000Z-Wrongfilter-2022-05-14T19:03:00.000Z11

Ich hätte mir gewünscht es hätte mal jemand in das Ticket geschaut, bevor alles zerschlagen wird. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-05-16T07:43:00.000Z-MBq-2022-05-16T07:35:00.000Z11

Was meinst Du? (Ich kann in eure Tickets nicht schauen) –MBq ^Disk Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-MBq-2022-05-16T13:32:00.000Z-Krd-2022-05-16T07:43:00.000Z11

Ich meine, dass ich die Freigaben eingetragen hatte, und hier gesagt hatte ich würde mich weiter drum kümmern. Warum es eine VM brauchte, und warum da sofort alles plattgemacht werden musste, erschließt sich mir nicht so ganz. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-05-16T13:36:00.000Z-MBq-2022-05-16T13:32:00.000Z11

Ja sorry, diesen Abschnitt hier habe ich erst nachträglich beim Aufräumen der Verlinkungen gefunden. Umgekehrt stand der Abschnitt auf VM fast 24 Stunden unbearbeitet und nach meiner Rückfrage habe ich auch nochmal bis zum Morgen gewartet. Für uns sahen die Freigaben aus wie mit falschen Angaben erschwindelt, ist das denn Deiner Ansicht nach nicht so? –MBq ^Disk Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-MBq-2022-05-16T13:46:00.000Z-Krd-2022-05-16T13:36:00.000Z11

Es stimmt dass die Freigaben falsch sind und hinterfragt werden müssen. Für erschwindelt sehe ich keinen Hinweis, vielleicht handelt es sich nut um einen Irrtum. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-05-16T13:53:00.000Z-MBq-2022-05-16T13:46:00.000Z11

Die Betreiber der Webseite weltallfreunde.de müssen wissen, dass ihre Texte gestohlen sind und die „Freigaben“ unzulässig. Ob der User:Seiberty es wusste, ist natürlich weniger sicher zu sagen. Allerdings hat er nach dem ganzen Aufwand auf WP:URV, OTRS, und VM gestern abend ohne weiteren Kommentar [3] eingestellt - wieder mit der gleichen Webseite als Quelle. Deshalb bin ich - zuerst ebenso wohlmeinend wie Du - doch zu der Ansicht gelangt, dass der User mit der als Fanseite aufgemachten Seite in Verbindung steht und sie promoten will, vor allem aber den dort mittig auf der Startseite angebrachten Affiliate-Link zu einem Händler für Teleskope. LG, –MBq ^Disk Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-MBq-2022-05-16T15:13:00.000Z-Krd-2022-05-16T13:53:00.000Z11

Das ist jetzt gegenüber dem Benutzer entsprechend angesprochen, Rückmeldung steht aus. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-05-16T16:21:00.000Z-MBq-2022-05-16T15:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-05-19T06:31:00.000Z-Wrongfilter-2022-05-14T19:03:00.000Z11

Der Bot hat zweimal in Folge (Spezial:Diff/222808645, Spezial:Diff/222993858) genau die gleichen <ref>-Tags zerstört. --Der König (Disk.·Beiträge) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Derkoenig-2022-05-19T18:31:00.000Z-KrdBot zerstört ref-Tags11

Die Liste wird komplett vom Bot generiert und soll nicht manuell bearbeitet werden. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-2022-05-20T04:04:00.000Z-Derkoenig-2022-05-19T18:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221008051200-Derkoenig-2022-05-19T18:31:00.000Z11

kannst du bitte mal schauen, was da los ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Herzi Pinki-20220712163500-update von Portal:Österreich/Denkmallisten/Update erfolgt nicht mehr11

Kein Fehler feststellbar, manuell angestoßen funktioniert es. Vielleicht gab es (innerhalb der Cache-Frist) nichts zu aktualisieren? --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20220712163800-Herzi Pinki-2022071216350011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221008051200-Herzi Pinki-2022071216350011

Du hast hier und hier eine Art Mängelbaustein gesetzt. Meiner Meinung nach habe ich nichts anders gemacht als bei früher hochgeladenen Bildern. Auch habe ich weder auf meiner Disku noch als eMail bzw. sonstwie wahrnehmbar einen Hiweis erhalten (Der Hochlader erhält automatisch eine Mitteilung mit weiterführenden Informationen.). Dann habe ich mich wohlwollend durch die Links und Tutorials geklickt - da bin ich wahrscheinlich zu blede. Also kurz um, ich weiß es nicht, was ich jetzt machen soll. Wenn das so nicht geht, ich kann dem nicht gerecht werden, einfach die Bilder löchen, statt mich zu nerven oder meine Zeit zu beanspruchen. Danke! --Lorenz Ernst (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Lorenz Ernst-20220712192400-Also ich weiß escht nicht worin die Erwartungshaltung oder auch nur der Hinweis11

Hallo Lorenz Ernst. Die Fotos müssten unter einen freien Lizenz stehen, um hier nutzbar zu sein. Siehe: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20220713032400-Lorenz Ernst-2022071219240011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221008051200-Lorenz Ernst-2022071219240011

Hallo Krd, kannst du diese Datei bitte wiederherstellen? Wie diese und jene Quelle zeigen wird das Wappen des Vereins seit 1910 mit nur leichten Änderungen verwendet. Da die Urheber offenbar unbekannt sind greift hier die 100-Jahres-Regelung. Davon abgesehen hat das Logo auch keine SH. Die Krone ist die damalige Königskrone (Datei:Coat of Arms of Spain (1874-1931) Pillars of Hercules Variant.svg), der Ball ist wirklich ein Allerwelts-Design und die Fahne hat auch keine SH. -- Chaddy · D Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Chaddy-20220827212300-Datei:Real Sociedad San Sebastián.svg11

Hallo Chaddy. Mit PD-alt-100 kann ich hier einigermaßen laben, auch wenn man eigentlich versuchen müsste, den Urheber zu ermitteln. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20220828053000-Chaddy-2022082721230011

Vielen Dank -- Chaddy · D Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Chaddy-20220828130900-Krd-2022082805300011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221008051200-Chaddy-2022082721230011

Hallo, wie immer ist hier alles sehr persönlich (oder auch nicht, wie man es ansieht). Ich kenne dich nicht persönlich, hab mit dir auch nie Probleme gehabt (? soviel ich mich erinnere), aber mein Kommentar ist meine ungeschönte Meinung zu deiner Kandidatur. So etwas ähnliches hab ich schon öfters bei admin-Kandidaturen geschrieben. Unter 100 angelegten Artikeln (und das ist schon wenig, wenn es nur kleine sind) ist niemand mMn für dieses Amt geeignet. Mag ein extremer Zugang sein, weil es natürlich viele Betätigungsfelder hier gibt. Das wichtigste aber ist das Verfassen von Artikeln, das sind die basics, die muss jeder Funktionär im kleinen Finger beherrschen. Sorry, schreib dir lieber gleich hier, bevor das eskaliert. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Hannes 24-20221007091900-sorry, wenn du meinen Frust abkriegst11

Hallo Hannes 24. Ich versteh Dich auf mehreren Ebenen nicht. Deine Meinung sei Dir gegönnt, ich halte sie für falsch, aber warum entschuldigst Du Dich dafür, und was sollte warum eskalieren?

Inhaltlich: Nicht jeder gute Autor ist automatisch ein guter Admin, und nicht jeder gute Admin ist ein guter Autor. Genau wie ein erfolgreicher Sportler nicht unbedingt ein guter Trainer wird, oder jeder gute Trainer ein erfolgreicher Spieler war. Ich finde das etwas kurzsichtig, denn unterschiedliche Tätigkeiten erfordern unterschiedliche Qualifikationen. Das müssen wir aber nicht klären. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221007092800-Hannes 24-2022100709190011

jeder Funktionär hier sollte vom „Kerngeschäft“ eine Ahnung haben, meine persönliche Meinung. Nach diesen Kriterien hab ich (zu Beginn zumind) immer bei admin-Kandidaturen abgestimmt. Ist aber eh egal, denn wie es aussieht, wirst du eh gewählt. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Hannes 24-20221007142800-Krd-2022100709280011

p.s. „entschuldigen“ tu ich mich für die wenig freundliche Art.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221010142500-Hannes 24-2022100709190011

Moin Krd,

ich möchte dir zu deiner erfolgreichen Kandidatur als Bürokrat gratulieren. Ich habe dir nach der Auswertung zu deinen Adminknöpfen die Bürokratenknöpfe angebracht. Unser ehrmaliger Bürokrat MBq hat uns sein Handbuch überlassen, wo alle Schritte drin stehen. Ich wünsche dir viel Spaß mit dem neuen Amt. Und auf eine gute Zusammenarbeit. LG, Funkruf ^WP:CVU Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Funkruf-20221010083200-Herzlichen Glückwunsch11

Herzlichen Glückwunsch, und viel Freude bei der neuen Aufgabe! –MBq ^Disk Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-MBq-20221010142100-Funkruf-2022101008320011

Herzlichen Dank! --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221010142400-MBq-2022101014210011

Auch ich wünsche dir viel Freude mit deinen neuen Aufgaben und eine sichere Hand. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Doc.Heintz-20221010200600-Krd-2022101014240011

Herzliche Glückwünsche auch von mir und auf gute Zusammenarbeit. Ich denke und hoffe auf deine Expertise im Bereich der Botanfragen. Viele Grüße und viel Freude an der neuen Aufgabe wünscht --Itti Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Itti-20221010212100-Doc.Heintz-2022101020060011

Herzlichen Dank! --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221011135300-Itti-2022101021210011

Oh weh. --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Jack User-20221011160200-Krd-2022101113530011

Hallo Krd, auch ich möchte Dir gratulieren. Viel Erfolg bei der neuen Aufgabe wünsche ich Dir. Für den Beitrag von Jack User habe ich aber an dieser Stelle kein Verständnis. Er hat am 26.09.2022 mit Kontra gestimmt. Danach bei den Glückwünschen noch zu „stänkern“, das ist sehr schlechter Stil. Er sollte sich mal anschauen, was wir im Norden in solchen Situationen am Besten finden. --JoeHard (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-JoeHard-20221011213800-Itti-2022101021210011

Das Schönste an Hamburg ist der Zug nach Bremen. Allgemeiner: Hauptsache weg aus dem Dörfle. --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Jack User-20221012080000-JoeHard-2022101121380011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221011160900-Funkruf-2022101008320011

Hallo, eine kleine Frage: Aktuell listet der Bot die fehlerhaften Weiterleitung einfach als Liste auf. (Zeichen: *) Da nicht immer jeder Fall direkt abgearbeitet werden kann, hab ich mir unter der Botliste Hinweise angelegt, was bei welchem Fall an Rückfragen gemacht wurde oder welcher Fall ggf. noch näher angeschaut werden muss, weil ich nicht sofort eine Lösung sehe. (Erst die Masse der lösbaren Fälle weg, dann die schwierigen Stück für Stück.)

Bei aktuell 10 Fällen ist das ganze noch recht übersichtlich. Als es schon mal mehr Fälle waren, hab ich das Zeichen * durch # ersetzt, um eine nummerierte Liste zu erhalten. Mir ist klar, dass der Bot das Zeichen bei jeder Aktualisierung wieder überschreibt. Ist es mit überschaubaren Aufwand möglich, dass der Bot künftig das Zeichen # statt * verwendet? Vielen Dank. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Nordprinz-20221017121200-Botliste Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink11

Das ist kein Problem. Ich hoffe ich habe es an der richtigen Stelle geändert. Wenn es beim nächsten mal nicht da ist, sag bitte gern nochmal Bescheid. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221017142700-Nordprinz-2022101712120011

Hallo, es funktioniert. Vielen Dank. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Nordprinz-20221101200500-Krd-2022101714270011

Magst du bitte löschen [4]. Eine "Diskussion" ist nicht mehr erforderlich. Eine Freigabe soll nach Zusage nun doch nicht mehr erteilt werden. Gruß und Danke dir. --Armin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Armin P.-20221121223300-Christina Lutter11

Erl. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221122044400-Armin P.-2022112122330011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221122044400-Armin P.-20221121223300-111

Hallo Krd, befindet sich das hier noch im Überprüfungsprozess oder ist das schon freigegeben? Ich finde die Angaben da etwas widersprüchlich: Der Hochladende hat sich selbst als Urheber angegeben, was aber laut Exif-Daten nicht stimmen kann (und ein Selfie ist das ja offensichtlich auch nicht). Gruß, --217.239.0.8 Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-217.239.0.8-20221113190300-Foto Richard Tigges11

P.S. Abgesehen davon wird das Bild wohl nicht mehr gebraucht. Artikel wurde schnellgelöscht, nicht zum ersten Mal. --217.239.0.8 Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-217.239.0.8-20221113194100-Foto Richard Tigges11

Hallo, das Bild ist freigegeben. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221114051100-217.239.0.8-2022111319410011

Durch Herrn Hagena? Echt? Na dann. --217.239.0.8 Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-217.239.0.8-20221114122000-Krd-2022111405110011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221226100300-217.239.0.8-2022111319410011

Hallo, was war denn da nicht korrekt? Jörg hatte doch alles ausgefüllt. -- Grüße, 32X Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-32X-20221125060900-Datei:Lakoma karte.jpg11

Hallo. Es ist keine Lizenz angegeben, und keine Quelle des Kartenmaterials. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221125061300-32X-2022112506090011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20221226100300-32X-2022112506090011

Dieselbe Bitte auch für folgende Dateien:

• Datei:FC Sevilla.svg: Das links oben ist das Stadtwappen von Sevilla und der Rest hat keine SH.
• Datei:Logo Ipswich Town.svg: Das Pferd ist ein gewöhnliches heraldisches Pferd, wie es seit Jahrhunderten ähnlich verwendet wird. Hier ist keine SH vorhanden.
• Datei:Wigan Athletic logo.svg: Dieser Baum und sowieso die Krone sind alte heraldische Symbole und z. B. auch im Wappen des Rates der Metropolitan Borough of Wigan (Datei:Coat of arms of Wigan Metropolitan Borough Council.png) enthalten; mehr dazu hier.

-- Chaddy · D Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Chaddy-20220827220200-Weitere Wappen11

Hier allerdings bin ich nach wie vor nicht der Meinung, dass die Kombination unterschiedlicher Elemente, die entweder frei sind oder keine SH haben, auch insgesamt zu keiner SH führen. Es wäre mir recht wenn jemand anderes die Dateien wiederherstellen würde. (Die erste hab eh nicht ich gelöscht.) --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20220828053000-Chaddy-2022082722020011

Beim ersten hab ich mich verguckt, sorry. Das warst tatsächlich nicht du.

Eine solche Kombination kann schon schützbar sein, da geb ich dir recht. Aber das ist hier eben nicht der Fall. Worin siehst du denn die herausragende kreative Eigenleistung in diesen Fällen? Es gibt hier doch kaum Spielraum bei der Gestaltung solcher Wappen, da Wappen seit hunderten Jahren schon mehr oder weniger nach demselben Muster gestaltet werden. Darum geht es ja bei Wappen, sie sollen auch sofort als Wappen erkennbar sein. Daraus folgt aber auch, dass man kaum selbst schöpferisch tätig sein kann. Heraldische Elemente auf einem Wappenschild anordnen reicht nicht, man wird immer irgendwelche alten Wappen finden, die nach einem ähnlichen Muster erstellt wurden (z. B. die Krone mit Baum in die Mitte eines runden Wappenschildes zu setzen). -- Chaddy · D Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Chaddy-20220828130900-Krd-20220828053000-111

Heraldische Elemente auf einem Wappenschild anzuordnen und mit modernen Elementen zu kombinieren reicht meiner Meinung nach aus. Im Fall Datei:Logo Ipswich Town.svg hat für mich schon der enthaltene Fußball für sich SH. Wie gesagt: Wenn es jemand wiederherstellen möchte, habe ich nichts dagegen. --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20220828131800-Chaddy-2022082813090011

Nicht, wenn quasi kein Gesaltungsspielraum besteht so wie hier. Aber ich kann diese Logos auch gerne mal bei UF zur Diskussion stellen. -- Chaddy · D Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Chaddy-20220829180400-Krd-2022082813180011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2022#c-Krd-20230411092500-Chaddy-2022082722020011