Benutzer Diskussion:Kohl Wld

Hallo, könntest Du mal hier Diskussion:Rudelsburg#Exzellenz-Kandidatur.3F schauen?. Vielen Dank! --Rabe! Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Rabe!-2007-04-22T13:16:00.000Z-Exzellenz-Kandidatur Rudelsburg?11Beantworten

Hallo Martin, und jetzt bitte hier Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Rudelsburg abstimmen! Danke! --Rabe! Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Rabe!-2007-05-02T10:31:00.000Z-Exzellenz-Kandidatur Rudelsburg?11Beantworten

dein bild zeigt einen bockkäfer und keinen weichkäfer! stell es doch bitte hier ein: Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung11 vielleicht kann es jemand bestimmen. lg, --KulacFragen? Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Kulac-2007-08-06T18:39:00.000Z-Bild des Bleichen Fliegenkäfers11Beantworten

Ups, das tut mir leid, da habe ich mich vertan, werde es gleich auf die Seite stellen. Danke --Kohl Wld! Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Kohl Wld-2007-08-06T21:23:00.000Z-Kulac-2007-08-06T18:39:00.000Z11Beantworten

Hallo Kohl,

ich habe Koordinaten zu deinen Bergartikeln eingefügt. Ich bin mir aber nicht komplett sicher ob ich die richtigen Hügel getroffen habe. Könntest du das bitte nochmals mit einem Klick auf die Koordinaten bei Google maps nachprüfen?

Vielen Dank. --Engie Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Engie-2007-08-15T22:43:00.000Z-Koordinaten von Waldskopf und Daumberg11Beantworten

Moin Engie!

Danke für das Hinzufügen der Koordinaten. Es stimmen beide Koordinaten. Vielen Dank --Kohl Wld! Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Kohl Wld-2007-08-16T06:00:00.000Z-Engie-2007-08-15T22:43:00.000Z11Beantworten

Gerne, wenn du noch mal Koords aus der Gegend brauchst, kannst du dich ja melden. Grüße --Engie Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Engie-2007-08-16T07:42:00.000Z-Kohl Wld-2007-08-16T06:00:00.000Z11Beantworten

Für die Grundelbach könntest Du bitte mal schauen, entspringt am Daumberg und fließt bis Weinheim vgl. http://www.staedte-verlag.de -> Kreis Bergstrasse. --Kohl Wld! Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Kohl Wld-2007-08-16T10:30:00.000Z-Engie-2007-08-16T07:42:00.000Z11Beantworten

• 
  Baumpilz02.JPG (sehr gute Qualität)
• 
  Eine Art der Skorpionsfliegen (sieht gut aus)
• 
  Eselsdistel03.JPG
• 
  Eselsdistel02.JPG
• 
  Fliegenkäfer01.JPG

Hallo. Bitte nicht erschrecken. Beim Durchsehen der neuen Bilder sind mir deine beiden Heuschrecken aufgefallen und ich habe versucht, aus den Schnappschüssen das Maximum heraus zu holen. Wenn das Ergebnis (Heuschrecke01.jpg und Heuschrecke02.JPG) nicht das ist, was du dir vorgestellt hast, kein Problem. Die alten Versionen der Fotos sind natürlich noch da. --TM Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-TMg-2007-08-28T14:04:00.000Z-Fotos zur Artenbestimmung11Beantworten

Hallo!

Kein Problem, vielen Dank. Könntest Du noch bitte über die anderen Bilder von mir darüberschauen?

Ja, klar. Allerdings lohnt sich das bei einigen deiner Fotos kaum, weil es das gleiche Motiv schon in deutlich besserer Qualität in der Wikipedia gibt oder weil das Motiv einfach doppelt ist (so wie die Heuschrecke). Bei manchen Bildern warst du mit der Kamera leider auch viel zu weit weg, so dass da kaum noch etwas zu retten ist (zum Beispiel bei der Ameise und bei der Fliege). Überlege dir bitte, die qualitativ nicht so gelungenen Fotos wieder löschen zu lassen, wenn du sie nirgends verwenden kannst. Das hilft uns und dir, die Übersicht zu bewahren. Das geht am einfachsten, indem du die Notiz {{Löschen|Eigenes Foto zur Artenbestimmung, hat seinen Zweck erfüllt. --~~~~}} in die Beschreibungsseite des zu löschenden Fotos einfügst. --TM Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-TMg-2007-08-28T15:01:00.000Z-TMg-2007-08-28T14:04:00.000Z11Beantworten

Gut, vielen Dank, ich lass nur noch schnell die Arten bestimmen, dann werde ich die die schlechte Qualität haben und doppelt sind löschen lassen. --Kohl Wld! Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Kohl Wld-2007-08-28T16:09:00.000Z-TMg-2007-08-28T15:01:00.000Z11Beantworten

Vielleicht wäre es ganz nett, wenn die die Genehmigung weiterleiten würdest, wenn du sie schon da hast. =) --Fabian 7351 →Disco Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Fabian7351-2007-10-16T22:15:00.000Z-Bild:Waldskopf5.jpg11Beantworten

Schon passiert. --Kohl Wld! Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Kohl Wld-2007-10-17T13:41:00.000Z-Fabian7351-2007-10-16T22:15:00.000Z11Beantworten

Der Artikel Couleur macht den nächsten Anlauf zur Wahl als exzellenter Artikel. Bitte hier (Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Couleur) abstimmen! Danke! --Rabe! Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Rabe!-2008-02-25T21:01:00.000Z-Couleur kandidiert!11Beantworten

Wird das Bild noch gebraucht? Wenn ja bitte unter einem beschreibenden Dateinamen erneut hochladen und ggf. Links anpassen. Danach schnelllöschen lassen.

Grund: Unpassender Name, gleicher Name auf commons benutzt. --Eingangskontrolle Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Eingangskontrolle-2009-03-31T08:11:00.000Z-Datei:AS1.JPG11Beantworten

Hallo Kohl Wld,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dr. Schuldis Portrait.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
2. Datei:Dr. Schuldis Sterbeanzeige.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kohl Wld) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Xqbot-2014-05-31T22:56:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (01.06.2014)11Beantworten

Hallo Kohl Wld!

Die von dir stark überarbeitete Seite KDStV Wildenstein Freiburg im Breisgau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Xqbot-2015-07-23T05:11:00.000Z-KDStV Wildenstein Freiburg im Breisgau11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Kohl Wld!

Die von dir überarbeitete Seite KDStV Arminia Freiburg im Breisgau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-Xqbot-2017-07-29T20:46:00.000Z-KDStV Arminia Freiburg im Breisgau11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Lieber Kohl Wld, aufgrund Deines Interesses am Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf dem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit11 Gruß --V Hoehl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-V Hoehl-2017-08-21T15:29:00.000Z-Grundsätzliches Intresse am Thema Studentenverbindungen?11Beantworten

Hallo Kohl Wld,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kohl Wld#c-DerIchBot-20240415155200-AV Salia-Silesia Gleiwitz11Beantworten