Benutzer Diskussion:Kobschaetzki/Archiv/2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Kobschaetzki
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Kobschaetzki in Abschnitt Pholeren
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Pholeren

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, du hast "Pholeren" auf die Liste fehlender Physik-Artikel gesetzt. Nur: Was ist Pholeren? Ist eventuell Fulleren gemeint? --Blaues-Monsterle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kobschaetzki/Archiv/2018#c-Blaues-Monsterle-2018-03-01T19:27:00.000Z-Pholeren11

Ja, super, vielen Dank. Ggf. wäre ein Link sinnvoll, da ich es im Netz unter der Schreibweise fand. Da das nicht meine Wiese ist, will ich da nicht einfach einen setzen. Kobschaetzki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kobschaetzki/Archiv/2018#c-Kobschaetzki-2018-03-02T22:50:00.000Z-Blaues-Monsterle-2018-03-01T19:27:00.000Z11
Der Mann, nach dem die Fullerene benannt sind, heißt oder hieß Richard Buckminster Fuller. Ich bin jetzt kein Sprachwissenschaftler, "Pholeren" hört sich gleich an und sieht durch den Schein-Graezismus auch "wissenschaftlicher" aus, zumal Fuller Architekt und nicht Physiker/Chemiker war. Falschschreibungs-Weiterleitungen sind generell unerwünscht, aber ein Falschschreibungs-Hinweis (wie z. B. auf Lorentz-Eichung einer steht) kann ja nicht schaden, oder? --Blaues-Monsterle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kobschaetzki/Archiv/2018#c-Blaues-Monsterle-2018-03-03T00:45:00.000Z-Kobschaetzki-2018-03-02T22:50:00.000Z11
Ja, finde ich sogar noch besser! Wenn Du es nicht bis dahin gemacht hast, würde ich das sonst die Tage umsetzen. Kobschaetzki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kobschaetzki/Archiv/2018#c-Kobschaetzki-2018-03-04T13:19:00.000Z-Blaues-Monsterle-2018-03-03T00:45:00.000Z11
Wikipedia:Löschkandidaten/3._März_2018#Pholeren. Gib mal deinen Senf dazu, als einer wo mit der Falschschreibung scheinbar mal in Kontakt gekommen ist. Dann muss ich mir auch nicht mehr was aus den Fingern saugen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kobschaetzki/Archiv/2018#c-Blaues-Monsterle-2018-03-04T14:29:00.000Z-Kobschaetzki-2018-03-04T13:19:00.000Z11
gesehen hier http://www.cosmiq.de/qa/show/2978988/Wie-kommt-es-dass-die-Quantenphysik-keine-Verletzung-des-Energieerhaltungssatz-ist/
Beste Grüße Kobschaetzki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kobschaetzki/Archiv/2018#c-Kobschaetzki-2018-03-06T04:41:00.000Z-Pholeren11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kobschaetzki/Archiv/2018&oldid=178892895“