Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kito9999/Archiv#Thema_1

Hallo Kito9999,

wie du sicher bereits bemerkt hast, wurden die letzten Tage einige deiner Edits rückgängig gemacht. Dazu gehören unter anderem deine Ergänzungen bei Yverdon Sport FC, da der Beleg mit Facebook nicht unseren Ansprüchen genügt (vgl. WP:Belege) und nicht erkennbar war, dass mit der Erwähnung einer einzelnen Fangruppierung das Thema angemessen abgedeckt ist. Änliches gilt für die Edits beim FC Lausanne-Sport, wobei dort neben der schwachen Beleglage auch die Beschreibung des vereinseigenen Geldklubs mit Jahresbeitrag von 11.000 Franken äußerst seltsam anmutete.

Auch deine Edits, die oftmals nur ein Entfernen eines Überarbeiten-Bausteins beinhalten, sind ohne Begründung eher unschön. Sicherlich sind einige Bausteine verzichbar, viele der markierten Artikel sind allerdings sehr kurz und enthalten daher wesentliche Lücken. Solltest du Fragen haben, stehe ich dafür gerne bereit. Gruß --Ureinwohner uff Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Ureinwohner-20230131191800-Zurücksetzung deiner Edits11

Hallo

Danke für die Nachricht. Bezüglich meiner Bearbeitungen bei Yverdon Sport (etc) verstehe ich die Kritik und werde es demnächst besser machen.

Ich habe allerdings eine Frage bezüglich der Bausteine. Bei den Artikeln bei denen ich die Bausteine entfernt habe handelte es sich um Artikel die unter "fehlerhafte Grammatik" gekennzeichnet waren. Jedoch waren diese Artikel grammatikalisch korrekt und daher habe ich die Markierung entfernt. Wie sollte ich mich also in diesem Fall verhalten? Gruß Kito9999 --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20230131194100-Ureinwohner-2023013119180011

Hallo Kito. Ich kann beispielhaft hier oder hier keinen Grammatikverweis erkennen, mir ist auch kein solcher Baustein bekannt. Kannst du das vielleicht kurz aufklären? --Ureinwohner uff Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Ureinwohner-20230131203600-Kito9999-2023013119410011

@Ureinwohner mit Grammatikverweis meinte ich die Einsteigeraufgabe " Korrekturlesen" Gruß Kito --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20230201053300-Ureinwohner-2023013120360011

Hi Kito9999, ich habe eben gesehen, dass du im Artikel Ekaterina Dafowska den Baustein entfernen wolltest. Habe ich nicht gesichtet, da keine Überarbeitung erfolgte. Wenn so ein Baustein im Artikel platziert ist, heißt das nicht zwangsläufig, dass die Grammatik nicht stimmig ist. Im Idealfall sind die Gründe auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite angegeben. Ist hier nicht der Fall. Es fehlen aber Belege für die Inhalte. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Zartesbitter-20230219205200-Kito9999-2023020105330011

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Eduevokrit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Eduevokrit-20230501071100-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kito9999!11

Danke:) --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20230501071300-Eduevokrit-2023050107110011

Melde dich gerne, wenn du Fragen hast. --Eduevokrit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Eduevokrit-20230501072500-Kito9999-2023050107130011

Hallo Kito9999!

Die von dir stark überarbeitete Seite Landkreuzer P-1000 „Ratte“ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Xqbot-20230605120600-Landkreuzer P-1000 „Ratte“11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20230713162500-Xqbot-2023060512060011

Hallo,

Du hast meine beiden Korrekturen zweier Tippfehler beim Lemma "Volksgerichtshof" zurückgesetzt. Ein paar Anmerkungen:

1.) Bei der Großschreibung von "Hunderten" richtete ich mich nach den aktuellen Duden-Empfehlungen:

https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Schreibung-der-Zahlwoerter-hundert-und-tausend

2.) Nach "hunderten" kommt im Text das Wort "handverslesenen". Ich habe hier das zusätzliche "s" entfernt. Das wurde ebenfalls zurückgesetzt.

Bitte korrigieren!

Gruss, --188.104.117.125 Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-188.104.117.125-20230715152000-Meine Korrekturen beim Lemma "Volksgerichtshof"11

Hallo, ich habe das Ganze direkt korrigiert. Mir war die Regel über die Groß- und Kleinschreibung von "Hunderten" leider nicht bewusst, danke dafür. Ich muss mich in beiden Fällen entschuldigen, ist mir in dem Augenblick bedauerlicherweise nicht aufgefallen. --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20230715153700-188.104.117.125-2023071515200011

Bidstrup‘s Wechsel wurde soeben bestätigt, bitte die Aktualisierungen wiederherstellen… --Pascalp1933 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Pascalp1933-20230717171000-Mads Bidstrup11

Sorry hatte die Meldung nicht gesehen. --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20230717171100-Pascalp1933-2023071717100011

Hallo Kito, hier nur ein kleiner Hinweis zu den Personendaten: Bitte bei neuen Artikeln immer alle Datenfelder anlegen, auch die, die keine Daten enthalten (s. a. Hilfe:Personendaten). Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Onkelkoeln-20230722143400-Personendaten11

Mach ich ab jetzt, LG --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20230722175600-Onkelkoeln-2023072214340011

Hallo. Bei den Linkfixes von Archiv-Versionen wie hier[1][2] schreibst Du den Archiv-Link in das =url Feld, dort bleibt aber der vorgängige Link, Archive kommen in =archive-url, so wie es zuvor war. Was ist der Grund für Deine Änderungen? Auch die ref name-Änderungen/Löschungen verstehe ich nicht. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-KurtR-20231001171800-Archiv-Version11

Die entsprechenden Links sind als automatisch eingesetzt gekennzeichnet. Ich beschränke mich dabei die Links zu prüfen. Wenn die Archivversion die Informationen belegt, füge ich sie ein. --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20231001174700-KurtR-2023100117180011

Du hast eben mehr gemacht als nur zu Prüfen, mit Prüfen hättest Du nur archivbot und -datum entfernen müssen, Du hast aber die Archiv-Url verschoben in das =url-Feld. Auch ref name hast Du geändert, obwohl vorher korrekt:[3]. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-KurtR-20231001181400-Kito9999-2023100117470011

In diesem Fall liegt der Fehler bei mir, ich habe dort den alten Archivlink durch einen Neuen ersetzt, ich muss in dem Fall um Entschuligung bitten. --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20231001182100-KurtR-2023100118140011

Es ist kein Einzelfall. Schau Dir diese Änderung an (inkl. ref name):[4] Und diese:[5]. Und die da:[6]. Usw. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-KurtR-20231001184100-Kito9999-2023100118210011

Ja, ich bin eben dieser Methode nachgegangen, werde das in Zukunft ändern. --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20231001184400-KurtR-2023100118410011

Ok gut. Und das Problem mit ref name verstehst Du? Siehe Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-KurtR-20231001184900-Kito9999-2023100118440011

Ja, Problem verstehe ich und werde mich in Zukunft bessern. LG --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20231001185100-KurtR-2023100118490011

Ok sehr gut. Wenn Du Fragen hast, stehe ich zur Verfügung. Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-KurtR-20231001185200-Kito9999-2023100118510011

Hallo. Zu Deiner Korrektur: Bitte immer mit (Archiv) dahinter kennzeichnen, dass es ein Archiv ist. httpS ist Standard, weiss nicht, warum Dein Link nur http ist.[7] Die Disk-Seiten, wenn Sie nur erl. Bothinweise enthalten, kannst Du mit SLA ganz löschen lassen. Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-KurtR-20231104235200-Archiv-Version11

Verstanden, mache ich. --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20231105074200-KurtR-2023110423520011

Hallo Kito9999, es ist löblich dass Du Dich der fehlenden WM-Rennen annimmst, aber verwede dafür bitte das bestehende Layout vollstädig. Das erspart anderen mühsames Nacharbeiten. Als Beispiel 12-Stunden-Rennen von Sebring 2012. Beste Grüße --Erika39 · Disk · Edits Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Erika39-20240106152300-FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaftsläufe11

Vielen Dank für deine Nachricht, mach ich ab jetzt. LG --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20240106183300-Erika39-2024010615230011

Hallo Kito9999, du bist ja nun schon seit etwa einem halben Jahr bei den JWP dabei. Vielleicht möchtest du auch unseren Newsletter lesen, der dir an jedem ersten Samstag im Monat durch den Benutzer:ElBe Bot11 hier auf deine Diskussionsseite geliefert wird. Wenn du den Newsletter erhalten möchtest, trage dich einfach auf dieser Seite ein. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Ankermast-20240121081100-JWP-Newsletter11

Vielen Dank, mache ich! LG --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20240121092300-Ankermast-2024012108110011

Hallo Kito9999! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-FNBot-20230607100500-Vorlagenaktualisierung11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20240131134500-FNBot-2023060710050011

Hallo Kito9999,

die am 6. August 2023 um 12:49:05 Uhr von Dir angelegte Seite Marcel Vonlanthen (Logbuch der Seite Marcel Vonlanthen) wurde soeben um 19:39:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Marcel Vonlanthen löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „nicht mehr benötigte Weiterleitung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kuebi-20230806174000-Hinweis zur Löschung der Seite Marcel Vonlanthen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20240131134500-Kuebi-2023080617400011

Hallo Kito9999!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der höchsten Fernmeldetürme in Frankreich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Xqbot-20230918154100-Liste der höchsten Fernmeldetürme in Frankreich11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20240131134500-Xqbot-2023091815410011

Hallo Kito9999,
von Freitag, 2. Februar bis Sonntag, 4. Februar 2024 findet unser Jungwikipedianertreffen in Köln statt. Die Veranstaltung wird von Wikimedia Deutschland gefördert, damit ist die Teilnahme für dich 100 % kostenlos. Wir haben ein spannendes Programm geplant und es wird auch viel Zeit zum persönlichen Austausch geben. Außerdem werden bei der Verantstaltung zwei Mitarbeiterinnen von Wikimedia Deutschland anwesend sein, sodass eine Betreuung sichergestellt ist. Wenn du teilnehmen möchtest, melde dich bitte baldigst auf dieser Seite an. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie gerne auf der dazugehörigen Diskussionsseite oder in Slack stellen. Wir freuen uns auf deine Teilnahme! Für die Jungwikipedianer --958s (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-958s-20231207135600-Einladung zum Jungwikipedianertreffen im Februar11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20240131134500-958s-2023120713560011

Hallo Kito

Weshalb hast meine Änderungen im Bereich Motorsport/Aktuelles geändert, bez. gelöscht betreffend IndyCar? Löschen geht aus meiner Sicht gar nicht betreffend des Grand Prix of Long Beach, beim Grand Prix of St. Petersburg wurde der Sieger wieder geändert. Newgarden wurde der Sieg aberkannt und O'Ward als Sieger erklärt. Danke fürs Berichtigen im Voraus. Beste Grüsse, Andrew --Andrew-44-19 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Andrew-44-19-20240426082500-Motorsport / Aktuelles11

Da muss ich mich entschuligen, ist mit beim Einfügen des 6-Stunden-Rennen von Imola irgendwie blöd passiert.... Wird natürlich sofort rückängig gemacht. Sorry nochmals, LG --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20240426160300-Andrew-44-19-2024042608250011

Kein Problem und vielen Dank.

LG --Andrew-44-19 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Andrew-44-19-20240426190000-Kito9999-2024042616030011

... für's "fixen" – es sind diese kleinen, unscheinbaren Arbeiten, die die Artikel am laufen halten... mit freundlichen Grüßen --Auge=mit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Auge=mit-20240427102000-Kurzes Danke...11

Danke :) --Kito9999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kito9999/Archiv#c-Kito9999-20240427125800-Auge=mit-2024042710200011